J. Kasl 9.4.2021 6:52

Asi máte pravdu, popůlnoční mozek mně již také evidentně úplně nesloužil .

Tímto se omlouvám p. Jaklovi (což mu samořejmě je stejně srdečně jedno, ale pro mé čisté svědomí), že jsem jeho článek vztahoval na vakcinaci a dle toho reagoval a nazval ho neskutečně hloupým, maje sám máslo na hlavě...

Ale za tím, že se jedná o výblitek, si přesto stojím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 9.4.2021 7:13

Ne, není zřejmé, že je článek o sčítání lidu, on je totiž o již dříve panem Jaklem probírané vakcinaci. Namísto tím rozžhaveným železem u skutečných ovcí se ty lidské ovce pana Jakla nechají napíchat vakcínami, zcela jasně a zřetelně o tom v článku mluví, neboť "mnozí jsou dokonce schopni lamentovat a stěžovat si, že byli procvaknuti až druhý den".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kasl 9.4.2021 7:32

Asi je opravdu o sčítání lidí, viz "..., aby se vyhnuli hrozbě pokuty, to ještě chápu" - u očkování žádná pokuta není, u sčítání je. A to "procvaknutí druhý den" jsou zřejmě rozezlené reakce respondentů, že systém na začátku jako obvykle nefungoval a museli se sečíst až následně.

Ale je pravda, že ostatní indicie spíše ukazují na očkování, já to tak také původně pochopil...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 10.4.2021 6:18

Musím se omluvit, především panu Jaklovi, neboť jsem článek rychle přelétl a neuvědomil jsem si, že zásadní je ta zmínka: "aby se nějak iniciativně hlásily o to, až budou řádně sečteny".

Tedy článek je opravdu míněn jako parafráze na sčítání lidu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 9.4.2021 10:29

Jakl žádné nesmysly ohledně vakcín rozhodně neuváděl. Je velmi chytrý a v osmdesátých letech byl redaktorem časopisu Epidemiologie. Pokud jste něco nepochopil, je to váš problém, nikoliv jeho. Někdy přeceňuje inteligenci svých čtenářů, nevyjadřuje se dostatečně polopaticky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kasl 9.4.2021 10:52

Tak si dohledejte jeho starší články. Cituji z jeho článku o principu vakcín proti covidu: "A protože princip očkování je v tom, že díky němu organismus vlastně prodělá samu nemoc, při které absolvuje nákazu natolik slabou, aby ho neohrozila, ale natolik silnou, aby způsobila tvorbu protilátek, je tu předpoklad, že takové očkování bude mít stejný imunizační následek, jako mívá prodělání samotné nemoci."

To je ale bohapustá lež, většina současných vakcín proti coronaviru funguje jinak a v době, kdy p. Jakl toto tvrzení psal, dokonce ani žádná "virová" neexistovala.

Tedy jste spíš něco nepochopil vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 9.4.2021 11:10

Doucte se vy. Neštovice a dětská obrna jsou virová onemocnění, proti kterým se vakcinovalo v druhé polovině dvacátého století. Jediná vakcína na zcela novém principu je Pfizer, proto je mnohými vědci kritizován jako nedostatečně odzkoušeny a s riziky nepříznivých důsledku v delším období. Že nemoc spolehlivěji než vakcína způsobuje imunitu je vědecky fakt, který je až v této době nebrán v úvahu, avšak nebyl nijak vyvrácen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kasl 9.4.2021 11:48

reagujte na to, co jsem psal já, resp. p. Jakl - a ten samozřejmě psal o vakcínách na COVID, stejně tak já. A v jeho případě tak lhal, platí to, co jsem napsal.

Jinak samozřejmě o očkování "oslabenými" viry u OSTATNÍCH nemocí ví snad každý, tak opravdu blbý nejsem .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 9.4.2021 11:49

Jakl v ničem nelhal, jeho slova platí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 9.4.2021 10:45

Ale to není o vakcínách, výblitku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Forman 9.4.2021 5:41

A odkud jste vylezl vy ? Na rozdíl od vás není IVK zbytečný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 9.4.2021 7:26

Tak IVK určitě není zbytečný, ale to ještě neznamená, že každý musí se vším, co odtud vzejde, souhlasit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hovorka 9.4.2021 12:42

To by tento

Forman nesmel na vsechno co vyleze z toho toboganu IVK kejvat hlavou jako oslik Forman fromae Ia

• reagovat
• nahlásit příspěvek