Diskuse: GLOSA: Kuřák nebo psychopat?

Fafa 28.4.2008 4:15

Finrode:

presne opacne. Ti dementi v "palestinach" jaksi nechapou, ze v soukromem McDonaldovi muzou zakaznici jist treba hovezi z destnych pralesu a dementum do toho je ale uplne howno. Totez pro dementy, kteri chteji rozhodovat jestli se v soukrome hospode smi kourit nebo ne.

V obecnejsi rovine, platne predpisy ve Statech v roce 1859 vyzadovaly promptni navrat uprchlych otroku majitelum. Ja mam ale osobne pocit, ze z hlediska vyssiho principu mravniho bylo spravne jim pomoct s utekem do Kanady.

certik 28.4.2008 4:03

potrebuje

Slecna potrebuje maly prakticky uvod do sadomasochismu, protoze o nem ma nejake dosti podivne predstavy.

68 28.4.2008 3:58

Re: Finrode

Nebezpečný jedinec? Felagund? Nepřipisujte tomu klukovi takovou váhu. Přečte si to a bude ještě nafoukanější. Je to jen vystudovaný trouba, hýřící poučkama. Takový felagund.

jezevec 28.4.2008 3:46

Re: Re: Štěpánko

Ehm. Restaurace je především SOUKROMÁ a soukromý majitel si rozhoduje, zda tam bude vařit maso nebo zeleninu, zda alkohol nebo ne, a zda kouřit nebo ne.

Když někdo leze do cizího -nemá právo očekávat nic než že majitel si stanoví podmínky. Včetně podmínek, zda se kouří nebo ne. Pravím jako nekuřák (nelezoucí do putyk kde se kouří).

jezevec 28.4.2008 3:43

Štěpánka neví, jak je kouř z cigarety, kterou někdo v restauraci střídavě zasunuje a vysunuje z úst, nebezpečný i pro ní, která sedí hned vedle a rozhodně si v ničení vlastních plic nelibuje?

TAK CO TAM KUA DO TAKOVÉ RESTAURACE LEZE???????

je snad bl bá, nebo nějaká zvláštní forma masochismu????

taky Honza 28.4.2008 3:18

Mám dilema. :-)

Finrod Felagund je blb jako anděl nebo anděl jakp blb ? Zásadně prdí názory ke všemu. Jeho životní zkušenosti se rovnají hov/nu v krabici. To si také při položení na stůl myslí, že je dort.

Vlasta.on 28.4.2008 2:16

Finrode

".... kromě toho existuje vyšší princip mravní, víme? Takový, který postuluje maximu, že kouření je špatné. Čili že je špatné. "

Stává se z vás nebezpečný jedinec.

GSDr. Pasáček koz ve Vermontu 28.4.2008 2:16

A jak se kouří v Americe

Pane Felagunde, Vy jste opravdu militantní nekuřák: ...bezpáteřní plebejští rádobyanarchisté, smrdí jako bezdomovci, ta bolševická chátra, atd. To by od Vás, který zde píšete pokrokové články o svobodě občanů nikdo nečekal. Vy byste byl nebezpečný diktátor.

Hospoda je veřejně přístupný prostor, protože je tam vstup dovolen každému. Tak jako je veřejně přístupný prostor metro, divadlo, kino, nebo obrazová galerie. Bez ohledu na majitele je tam všude zákaz kouření dodržován, každý to chápe a nikdo proti tomu neprotestuje. Naproti tomu v soukromém klubu, do kterého je vstup dovolen pouze členům si majitel může stanovit pravidla, jak uzná za vhodné. Bylo vědecky a mimo jakoukoli pochybnost dokázáno, že nekouření neohrožuje zdraví lidí. Opačně to neplatí, kouření ohrožuje zdraví kuřáků i nekuřáků. Mimo to je neslušné obtěžovat jiné lidi kouřem.

V USA, kde jsou stále dost uznávána práva občanů, je v mnoha státech (možná ve všech, nevím) kouření zakázáno na pracovištích a v restauracích. Je to zdůvodněno zdravím občanů. Doposud se proto žádná revoluce nekonala, všichni si zvykli a každý je spokojen. To je dobře. I kuřákovi chutná štavnatý stejk lépe bez kouře.

Amerika je pro všechny pokrokové Čechy vzor absolutní dokonalosti. Proč to nezkusit také s nekouřením podle amerického vzoru ?

GSDr. Pasáček koz ve Vermontu 28.4.2008 2:11

A jak se kouří v Americe

Pane Felagunde, Vy jste opravdu militantní nekuřák: ...bezpáteřní plebejští rádobyanarchisté, smrdí jako bezdomovci, ta bolševická chátra, atd. To by od Vás, který zde píšete pokrokové články o svobodě občanů nikdo nečekal. Vy byste byl nebezpečný diktátor.

Hospoda je veřejně přístupný prostor, protože je tam vstup dovolen každému. Tak jako je veřejně přístupný prostor metro, divadlo, kino, nebo obrazová galerie. Bez ohledu na majitele je tam všude zákaz kouření dodržován, každý to chápe a nikdo proti tomu neprotestuje. Naproti tomu v soukromém klubu, do kterého je vstup dovolen pouze členům si majitel může stanovit pravidla, jak uzná za vhodné. Bylo vědecky a mimo jakoukoli pochybnost dokázáno, že nekouření neohrožuje zdraví lidí. Opačně to neplatí, kouření ohrožuje zdraví kuřáků i nekuřáků. Mimo to je neslušné obtěžovat jiné lidi kouřem.

V USA, kde jsou stále dost uznávána práva občanů, je v mnoha státech (možná ve všech, nevím) kouření zakázáno na pracovištích a v restauracích. Je to zdůvodněno zdravím občanů. Doposud se proto žádná revoluce nekonala, všichni si zvykli a každý je spokojen. To je dobře. I kuřákovi chutná štavnatý stejk lépe bez kouře.

Amerika je pro všechny pokrokové Čechy vzor absolutní dokonalosti. Proč to nezkusit také s nekouřením podle amerického vzoru ?

Vlasta.on 28.4.2008 2:08

Re: Re: Re: A ja preji vsem kurakum nejen krasny jaro, ale i krasnou rakovinu....

Choďte do nekuřácký.

Už 10 let nekouřím.

Honza42 28.4.2008 2:06

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Máte pravdu, nicméně ještě bych dodal

Taky horník v 50 letech se díky těmto pomůckám cítí jako rybička a kypí energií a zdravím. Kdepak poškodit zdraví, to ne. To se nesmí.

Papouch 28.4.2008 2:05

Re: Re: Re: Re: Re: Máte pravdu, nicméně ještě bych dodal

Obsluhujici personal jsou nevolnici nebo je Ostrava bantustan s draty na hranicich? Nevypadalo to tak pri minule navsteve... Takze maji jinou moznost, proste delat neco jineho nekde jinde.

Coz rikam jako nekurak, ktery do hospody nechodi, kdyz nemusi, protoze kour nedobre snasi.

Honza42 28.4.2008 2:04

Re: Re: Re: Re: Re: Re: normalni

Děláte si legraci. Víte co platí třeba v Británii zákonů nesmyslných a nevymahatelných. (Třeba kudy se smí hnát stádo ovcí..... apod.) Přitom platí zákaz nošení i kapesního nožíku (dětská rybička). Takže si podle zákona ani nesmíte přinést manikůru z obchodu domů...... Já už vystřízlivěl z označovaní Západu jako "vyspělé společnosti".

Ano v Americe Vás hned zavřou, ale když policie postřílí několik neozbrojených černochů, tak se nic neděje. Byli to totiž sprostí podezřelí.

Finrod Felagund 28.4.2008 2:00

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Máte pravdu, nicméně ještě bych dodal

Děvka není legální povolání. Horník má nárok na pracovní pomůcky tak, aby mu práce nepoškozovala zdraví (filtry, rukavice, kombinézy, přilby, etc.)

Honza42 28.4.2008 1:57

Re: Re: Re: Re: Re: Máte pravdu, nicméně ještě bych dodal

Myslíte že děvka v bordelu má podle zákoníku práce nárok na to, aby ji nikdo neobtěžoval? Jaký nárok má horník v dole na bezprašné a bezhlučné a bezpečné pracovní prostředí? Zákoník práce je ošidná věc. Já osobně bych za nejlepší řešení považoval jeho zrušení.

Papouch 28.4.2008 1:56

Re: Re: normalni

Vyssi princip je sediva teorie a do prava nepatri. Vymahatelnost pravo je totiz dobry sluha, ale zly pan. A pokud se zvysi nad urcitou mez, zacnou se kupit vyjimky, protoze predpis je jen abstraktni model, ktery se musi nejak napasovat na realitu. Nekdy to jde lip, nekdy hur, nekdy vubec. A system ma i urcite zpetne vazbym, neni lepsi zpravy pro volice nez ze se rusi nepopularni a selektivne vymahany predpis.

Kdyz jsem chodival na nemcinu do jazykove skoly na Narodni k neboztiku Nezdarilovi, vydrzet tech par hodin pasivniho koureni tydne pokladam dodnes za dobry obchod - nejspis se tam kourit nesmelo, ale kde nenzi zalobce... byl to proste nejlepsi nemcinar v Praze, tak to nikdo neresil a ucebna byla narvana.

I Vudce, ac velmi zasadovy clovek a militantni nekurak, pri jednani s marsalem Mannerheimem nejakou tu cigaretu presel mlcenim.

Finrod Felagund 28.4.2008 1:53

Re: Re: Re: Re: Máte pravdu, nicméně ještě bych dodal

Jenže kuřák neškodí jen sobě, ale i svému okolí. Dám Vám jiný příklad: Ostravsko, okolo 14% nezaměstnanost. Zakouřená hospoda, v ní je nekuřácká obsluha, která to ale musí snášet, protože prostě nemá jinou možnost, než tam pracovat (ještě může žít z dávek, ale uznáte sám, že takový parasitismus je špatný). Ta tam být musí a vybrat si nemůže. V zákoníku práce je napsáno, že pracovník musí mít nezávadné pracovní prostředí, aby mu nezpůsobilo újmu na zdraví. Kuřáci v restauraci takovému člověku újmu na zdraví působí a dotyčný tam chodit musí. Co s tím?

Finrod Felagund 28.4.2008 1:51

Re: Re: Re: Re: Re: normalni

Možná v ČR. Nicméně v každé civilizované zemi (a zajímavé je, jak skvěle to funguje v zemích, kde existuje common law) jsou zákony nabeton respektovány a pokud se někomu nelíbí, tak se prosadí ve společnosti jejich změna. Je tady jednou zákon, že se má v obci jezdit 50 km/h? Kdo jede víc, jednoduše jedná špatně. Prostě víc jet nesmí. Vím, že se to Čechům většinou špatně vysvětluje, že zákaz nebo příkaz je od toho, aby se poslouchal a respektoval, případně aby se demokraticky změnil v legislativním procesu (protože Češi zpravidla berou jakékoliv nařízení jako doporučení, které se nemusí respektovat a taky ani nerespektuje), ale takhle to ve vyspělých společnostech zkrátka chodí. Když pojedete v Norsku o 1 km/h víc než máte, dostanete 600 NOK pokuty. Když pojedete moc rychle v USA, půjdete před soud a ten Vás potrestá. To není fašismus, ale normální úcta k zákonům a jejich vymáhání. Obávám se, že si příliš mnoho lidí v ČR plete demokracii s anarchií.

Honza42 28.4.2008 1:48

Re: Re: Re: Máte pravdu, nicméně ještě bych dodal

Nevím proč do toho motáte další osoby. Pokud někdo SÁM sobě škodí, nic mně do toho není. Jedinou vyjímku tvoří (nesvéprávní) mladiství. Ostatní mně jsou volní. Mají svůj život a svoji svobodu.

Honza42 28.4.2008 1:44

Re: Re: Re: Re: normalni

Bohužel neliší. Demokracie pouze říká, že zákony tvoří ti co mají většinu. V totalitě ti co mají menšinu. Ale lůza v obou společnostech má stejně většinu, takže to máte nastejno. Demokracie sama o sobě neznamená a nezaručuje nic.

Finrod Felagund 28.4.2008 1:44

Re: Re: Máte pravdu, nicméně ještě bych dodal

Představte si člověka, který je ctnostný a nikdy by neuhodil ženu. Učiněný gentleman. Teď jde po ulici a vidí, že tam jde muž a žena, přičemž muž se s ní z ničeho nic začne hádat a skončí to u toho, že ji složí na chodník a zkope.

Ctnostný člověk podle Vás bude sám žít podle svého mravního kodexu, nebude se vměšovat a nechá toho násilníka, aby tu ženu třeba zabil.

Ctnostný člověk podle mě bude ostatním brát svobodu žít nemravně a nízce, vytáhne pistoli a toho chlapa postřelí tak, aby se nemohl hýbat až do příjezdu policie a aby nemohl nic dělat. Případně se jakkoliv jinak pokusí zabránit jeho nemravnému a nízkému jednání.

Co Vy na to?

Jenda 28.4.2008 1:42

Re: Re: A ja preji vsem kurakum nejen krasny jaro, ale i krasnou rakovinu....

Jsou dokonce i lide co chodi do restaurace na jidlo, ne na patnact piv jako vy.

Jenda 28.4.2008 1:41

Sadistu i masochistu zavreme do blazince ...

Spravne! Vyhlasuji akci testovani obyvatelstva. Vsichni obcase se postupne dostavi k sexuologovi a budou otestovani stran svych preferenci. Vsichni se sadistickymi nebo masochistickymi sklony budou pro vlastni dobro zavreni do blazince ... nejjednodussi bude natahnout draty kolem hranic a zmenit nazev statu na Cesky Blazinec. A ze slecny Pabianove udelame hlavni vychovatelku!

Honza42 28.4.2008 1:39

Re: Máte pravdu, nicméně ještě bych dodal

CNOSTNÝ a MRAVNÝ člověk je ten, který tak SÁM žije a ostatním nebere jejich svobodu žít nemravně a nízce.

Ten kdo OSTATNÍM vnucuje (často násilím, které z Vašich příspěvků čiší) své zásady mravnosti a ctnosti je především NEBEZPEČNÝ a pozor na něho.

Finrod Felagund 28.4.2008 1:38

Re: Re: Re: normalni

Ehm, tak znovu, pro méně chápající. Mít mýdlo ze židů je samozřejmě špatné, protože tím bylo porušeno něčí právo na život, tedy byla narušena dost extrémním způsobem něčí svoboda. Pokud někdo kouří, sám jiným narušuje jejich svobodu a zdraví (on je přirovnatelný k těm co mají fabriku na mýdlo ze židů), tak sám je špatný a eliminace jeho činnosti je zcela v pořádku, stejně jako eliminace těch fabrik na mýdlo ze židů. Kromě toho zákony totalitního státu a demokratické země se kvalitativně dost liší, nemyslíte?

Honza42 28.4.2008 1:31

Re: Re: normalni

"Jenže porušovat platné zákony a předpisy je co? ŠPATNÉ". To Vaše pojetí dobra a zla stojí na tom jaké jsou kde momentálně platné zákony? Ubohý Finorde!! O takových lidech s oblibou říkám, že za protektorátu by měli fabriku na mýdlo ze židů. A z kůže by vyráběli stínítka na lampy.

Finrod Felagund 28.4.2008 1:30

Máte pravdu, nicméně ještě bych dodal

kuřáci jsou zpravidla bezpáteřní plebejští rádobyanarchisté, kteří jsou si naprosto vědomi toho, že dělají něco špatného a něco, co je proti přesvědčení většiny obyvatelstva, a proto to dělají a ještě to obhajují. Kuřáci smrdí jako bezdomovci a jsou na to hrdí a hlásí se k tomu. Vědí, že kouřit umí každý debil, ale nekouřit vyžaduje pevnou vůli a to, aby byl člověk silnější - a přesto kouří, dokonce se hrdě hlásí k tomu, že jsou slabí. Dělají přednost ze špatnosti, to je přesně princip, na kterém je postavena ta bolševická chátra - tedy "my jsme hrdí na svou nízkost". Bohužel je česká společnost taková, která více tleská různým "Jánošíkům" a zlodějům, než lidem poctivým a ctnostným. Ti jsou často terčem posměchu - a ne náhodou stejného posměchu, jakému vystavují kuřáci nekuřáky, tedy posměch typu "ááále vy taky nic nevydržíte..." Oni vědí, jak jsou slabí a holt jejich slabost je to poslední, co jim zbývá. Proto se jí zuby nehty drží. To z nich ale nedělá hodnotné lidi, ba naopak.

Finrod Felagund 28.4.2008 1:18

Re: Štěpánko

Ehm. Restaurace není a priori kuřácké zařízení, není to zařízení ke kouření určené. Proto má člověk právo očekávat, že je restaurace nekuřácká. Kromě toho viz výše - kouření jednoduše JE svinstvo a stojí za to ho likvidovat kdekoliv a kuřákům znepříjemňovat život kdekoliv a čímkoliv. Asi jako když se Microsoft rozhodl bojovat s nelegálním SW tak, že jeho majitelům začal znepříjemňovat život. Kouřit je stejně špatné jako krást software, jezdit autem jako hovado nebo cokoliv tomu podobného. Čím víc buzerace vůči těmto lidem, tím lépe.

Finrod Felagund 28.4.2008 1:15

Re: normalni

kromě toho existuje vyšší princip mravní, víme? Takový, který postuluje maximu, že kouření je špatné. Čili že je špatné. A věci, které jsou špatné se prostě nedělají. To jen vy "rebelové" se musíte neustále bouřit proti jakýmsi "konvencím" a "slušňákům". Podobně jako ti dementi v "palestinách" házející dlažební kostky do výlohy McDonald's. A je-li něco špatné, je správné to potírat. Jedete-li sám po silnici kde nikdo není 240 km/h, můžete říct, že je to jen a jen Vaše věc, co tam děláte, vždyť přeci nikoho neohrožujete. Jenže: porušovat platné zákony a předpisy je co? ŠPATNÉ. Proto i když nikoho momentálně neohrožujete, děláte špatnou věc a za takovou si zasloužíte opovržení. Stejně tak za kouření. Tohle není otázka zda kouřit v restauraci nebo kde, tady jde o to, že kouření je prostě svinstvo a je třeba jej zlikvidovat. En bloc a úplně. Když někdo dělá něco, co je morálně špatné naschvál (kouří, podvádí partnera, krátí daně, krade, zabíjí, jezdí jako prase autem, etc.), tak takový člověk je jednoduše špatný. Takový lidský plevel, co nemá ve slušné společnosti co dělat.

Jirka 28.4.2008 1:12