Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Komu zvoní hrana?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
dede 18.12.2009 10:56Re: To závěrečné heslo se mě líbí...... Když nevím, tak moc nevykřikuju. I stravovací nároky veverem můžou mít něco do sebe. Neberte následující zcela doslovně, nedělám rešerši na veverky. Vysvětlení může být třebe toto: Americké (určitě) a kanadské (nevím) veverky se dostaly do Evropy, a třeba v Británii představují dost vážného škůdce, a to jak v domácnostech - poškozují i zařízení domácností, vleou všude, tak v přírodě - masakrují britské ptactvo (tohle je fakt). Znalost potravních návyků těchto veverek může být proto dost důležitá pro vypořádání se s nebezpečným škůdcem. |
|
|
AL 18.12.2009 10:51k článku jak řekl V Klaus předsedovi AV ,budete se muset uskromnit.Peníze vám seberou.To vše je z dílny ODS,podporovanou idioty bez jakéhokoliv vzdělání.Přesun miliard z AV pod Ministerstvo MPO ,kde budou náležitě rozděleny dle (kamarádských) zásluh firmám.Prakticky tyto ukradené peníze určené vědě a vzdělání skončí v kapsách pár podnikatelů.ODS to prohlašuje co by dobrý skutek pro naši českou vědu,a modrý lid tomu tleská. |
|
|
Minutus 18.12.2009 10:47Re: Modří bolšáni z nás udělají Nevím, kdo by rozdal všechno, já ne. Šetřit na vědě je tatáž hloupost, jako šetřit na vzdělání. Raději nejezdím na dovolenou k moři, ale věnuji těch 100k ročně dětem na lepší školy. A tak by se měl chovat i stát. Co se týče toho, že jsem napadl ODS, je to proto, že je nositelem myšlenky fanatického šetření ve státním rozpočtu. Také doma šetříme, viz příklad s dovolenou, ale na správném místě. U nás je to především nutnost vytvořit protikorupční prostředí (ne, že to nejde, ale politici to nechtějí, včetně těch z ODS, co by PRÝ rádi šetřili), zrušení nesmyslných podpor jako na stavební spoření, důchodové připojištění a různých daňových odpustků při půjčkách a pojistkách. |
|
|
dede 18.12.2009 10:45Re: Souhlasím! Ty peníze jsou. Aspoň nějaké. Ale jejich rozdělování je dost pochybné. Akademie je vědecky nejefektivnější instituce v Česku. Proto jí sebereme peníze a dáme je jinam. Takle je naplánovaná reforma vědy. Manažeři v průmyslu zlikvidovali před lety většinu firemního výzkumu aby ušetřili. Teď chtějí, aby jim stát zaplatil jeho znovuvybudování. Ono to bez něj totiž nejde. Patent neí návod na výrobu. I jen rozběhnout výrobu podle koupeného patentu nebo technologie není (až na výjimky) jednoduché a bez podpory firemního výzkumu a vývoje to nejde. Ale v normálních zemích si to platí firmy, ne stát. |
|
|
Minutus 18.12.2009 10:38Re: To závěrečné heslo se mě líbí...... Děláte, jakoby "stravovací návyky kanadských veverek" byl výzkum, kterým se zabývá 99% vědců a ve skutečnosti je to naopak. V každém oboru se najdou takoví, co se vezou a zrovna ve vědě je jich nejmíň, protože tam nejsou až takové prachy jako v bankách a pojišťovnách, kde by se z fleku dalo vyházet 20% dobře placených manažerů a ten zbytek by ještě ani neměl tolik práce jako průměrný vědec. No, zaplatíme to ve vydřidušských poplatcích, tak co .. A jaký máme přínos z toho, že je tu několik bank, když poplatky chtějí skoro všechny? Tudíž si nekonkurují? Řeknu to - menší, než z výzkumu těch veverek. Proč platíme ročně 5 mld jen na TV poplatcích? Je snad ČT přínosnější, než věda? No, někdo by snad mohl uvěřit, že ano. Nač platíme nadbytečné úředníky ve státním aparátu? Akorat nás buz... víte, co. A tak by se dalo pokračovat, třeba tím, kolik se tady toho rozkradlo a ještě rozkrade, například při státních zakázkách. "Z vládních materiálů plyne, že v roce 2005 měly celkové výdaje na výzkum a vývoj na hrubém domácím produktu ČR podíl 1,42 procenta, zatímco průměr 27 členských států EU byl 1,74 procenta. Nejlépe je na tom v Evropě Finsko, kde tyto výdaje dosáhly 3,48 procenta HDP" Stačí? |
|
|
dede 18.12.2009 10:35Re: a o co vam jde? Hlavní. problém současného financování je v tom, že asi 2 miliardy (sebraných mj. Akademii a školám) dostane přidáno na vědu Ministerstvo průmyslu. To např. v minulých letech dalo 29 mil. na projekt zabývající se psychotronickou detekcí osob za zdí. Členové předsednictva nové Technologické grantové agentury, která má ty 2 miliardy obhospodařovat, mají dohromady 1 patent. kdyby měla Akademie šetřit, a ostatní taky, dá se to pochopit. Ale likvidovat akademii a zároveň tunelovat ty peníze na blbosti? |
|
|
dede 18.12.2009 10:32Re: a o co vam jde? Akademie čerpá 16% celkových výdajů na vědu, produkuje asi 40% vědeckých publikací a 30% patentů. Vysoké školy čerpají 40% celkových výdajů na vědu (na výuku dostávají z jiných zdrojů), produkují asi 55% vědeckých publikací. Údaje jsou z databáze Rady vlády. |
|
|
j 18.12.2009 10:31Re: Modří bolšáni z nás udělají není to rozhodnutí úřednické vlády pane vzdělanče? Za to vy by jste rozdali všechno i to co nemáte a pořád by jste byli hlupáci, tak to vyjde na stejno, kromě toho, že vám narostou panděra |
|
|
Pylný 18.12.2009 10:25... a zaplatí to všechno Ivan Pilný ... a zaplatí to všechno Ivan Pilný, že? Nebo pošleme deficit státního rozpočtu ještě dál? |
|
|
Ivan Nový 18.12.2009 10:13Re: Konkrétní příklad rozhodnutí Rady vlády proti vědě Kde není trh, není čím měřit, a vymýšlejí se různá obskurní kritéria. |
|
|
Minutus 18.12.2009 10:00Modří bolšáni z nás udělají zaostalý stát hlupáků, co si říkají finanční poradci, podomních obchodníků, co si říkají dealeři a zlodějů, co si říkají podnikatelé (omlouvám se těm poctivým). Vrcholem moudra bude zase zedník a řezník, půl národa bude makat u montážních linek z Koreje nebo časem z Číny. Mají plné držky řečí o životě na dluh na úkor příštích generací a přitom zakládají na ten největší dluh - deficit vzdělanosti a kultury. Typická psychologie blbého zbohatlíka slaví úspěchy. Ten, kdo bude mít peníze a navíc trošku kultivovanosti a inteligence si bude pomáhat pryč. Jak dlouho tady ještě budeme snášet nadvládu nadutých hlupců, co si myslí, že když mají nějaký peníz navíc, mohou ostatním radit? |
|
|
gerontusinza 18.12.2009 9:58To závěrečné heslo se mě líbí...... pane Pilný, zas jeden článek který nemusel být napsán a mimochodem, kdybych byl premier udělal bych všechno proto ,abych já nerozhodoval kam půjdou prachy na vědu....... požadoval bych to od rady moudrých vysokého učení a jen bych si nechal udělat rozbor jde li o věc veřejnně prospěšnou nebo o přátelské vztahy ...... a ti kteří by neprošli by již nadále nerozhodovali v této radě ... prostě stravovací návyky kanadských veverek v období globálních změn (jakýchkoli) nebrat... |
|
|
cukr ČR 18.12.2009 9:49následně i mléko ČR ? Přílohy: |
|
|
Iratus 18.12.2009 9:24Re: Konkrétní příklad rozhodnutí Rady vlády proti vědě Cituji z Učitelských novin, ročník 112, č. 46 z 15.12. 2009, s. 4: Předsednictvo Rady vysokých škol na svém zasedání vyjádřilo nesouhlas s výrokem Rady vlády pro výzkum, vývoj a inovace, která rozhodla, že bude vyřazeno přes 72 tisíc vědeckých výsledků z hodnocení výzkumu. Např. Matematickofyzikální fakulta UK by tak přišla o zhruba 67% svých bodovatelných výsledků. Zatímco podle hodnocení za rok 2008 tvořila 5,5% výzkumné produkce ČR, nyní by se podílela jen na 2% a dostala by se tak z 1. na 7. místo. Důvodem snížení byl administrativní škrt vycházející z toho, že "konsolidovaný popis výsledku v původním jazyce je až na velikost písmen roven názvu výsledku", uvádá Rada vlády pro výzkum, vývoj a inovace. |
|
|
Pro-amnesty 18.12.2009 9:20Křesťané v Irsku, křesťané v Íránu Co si asi o těchto "křesťanech", kteří se neštítí zneužívat děti, myslí tyhle mladé (a krásné |
) Íránky, které riskují kvůli přestupu od islámu ke křesťanství šikanování, věznění a v extrémním případě i smrt?|
|
hiberno 18.12.2009 8:57Cemu se divite, kdyz se vsichni vzhledli v ekonomii a do rizeni vedy kecaji takovi, kteri netusi nic o filozofii, vizich ,idealech nebo o pozitri. |
|
|
Malý Aston 18.12.2009 8:52Souhlasím! Jsem pro podporu vědy. Jen je potřeba najít prachy neboť nejsou a když jsou tak se zaplácne díra hned zemědělcům,hned učitelům,úředníkům,sociálním ústavům prostě všem ceckoňům daní. Co tak aby naši akademici zpracovali návrh kde prachy vydělat,komu je rozdělit a komu nedat ani kačku? Všichni mají málo,policajti i když je na silnicích není vidět,úředníci také, politické strany dostávají miliardy na hlavu a za účast občanů u urniček,jen ti co daně platí a co si na ně musí polovinu roku šetřit dostanou kulové. |
|
|
Ivan Nový 18.12.2009 8:11Re: a o co vam jde? No, v každých zprávách na veřejnoprávní TV může být jeden objev udělaný na AV. A nemusí jít o zcela nové objevy, může se začít 20 let zpět. Poučte se v dobrém od klimatologů, ti nadělali takový humbuk kolem peněz, že povede k válce. Ale to už je jiná věc. |
|
|
BOMBON 18.12.2009 8:09Re: přednášky o marketingu a tvorbě byznys plánů. ale no fuj... to jako ze by si kazda z firem rozhodla, co chce zkoumat a vynalezat? co je jako pro ni vyhodne a na co ma?? jako ze by "nedostavala" penize od uredniku??? ze by statu nemusela byt vdecna???? ze by pro ni bylo vyhodnejsi se zabyvat svym byznysem nez vysosavat penize "ze statu"????? jako ze by urednici nerozhodovali o tom, co spolecensky prospesneho se ma vyvijet?????? pane, vy jste blazen!!!! |
|
|
BOMBON 18.12.2009 8:03kua..... jsme zemi, kde "zlate ceske rucicky" nejsou schopny udelat na silnici kanal tak, abych si v nem neulomil napravu. zemi, kde komunismem zku*vene "zlate ceske hlavicky" zjistily, ze vlezt do kapsy sousedovi pomoci statni moci (a zastitovat se nejakym velkym heslem typu ochrana chudych, prirody, zvirat, duchodcu atd, samozrejme) je nejjednodussi zpusob jak si prijit k penezum, a kde to pro ne zarizuji statni zamestnanci (urednici a politici), kteri jsou budto neschopni si jinde najit adekvatni praci v soukromem sektoru ci kteri pochopili, ze kdyz loupim jmenem nekoho, krasne se pri tom schova, ze se muzu poradne napakovat. vy, vsichni mudrlanti, kteri presne vite, jaka "spolecensky prospesna" cinnost by se mela "podporit" nulovymi danemi a ktera naopak zrejme "spolecensky skodlivejsi cinnost" (napriklad uspech v praci ci podnikani) by se mela danemi poradne utlumit, vy jdete vsichni do riti. vemte si sve penize a podporujte si treba vyzkum planktonu diluvialnich vod (ano, i toto se u nas za nase penize zkouma, vite o co jde?). a nerikejte, ze vite lepe, jak utratit moje penize!!!!! |
|
|
j 18.12.2009 7:03Re: a o co vam jde? které argumenty, že se tam neveze armada pijavic, kteří se pouze vezou? |
|
|
mf 18.12.2009 6:56Re: a o co vam jde? Tohle je opravdu tezke. Verite blabolum par gauneru o neefektivnosti AV (jako celku), argumenty vas nezajimaji. Stokrat opakovana lez se stava pravdou, bohuzel. |
|
|
j 18.12.2009 6:50Re: a o co vam jde? co takhle pro začátek výsledky, pokud jste tak dobří tak se nemáte čeho a pokud ne tak běžte jezdit s šalinou, bude to užitečnější |
|
|
bohužel 18.12.2009 5:04snadný soupeř I pro tu bezzubou Radu pro vědu a výzkum je demoralizovaná Akademie věd dosti snadný soupeř: http://www.facebook.com/topic.php?uid=118216956536&topic=10260 |
|
|
Svatopluk 18.12.2009 2:05Konec populismu je také konec ráje prasat Základní otázka : Četl jste vůbec Animal farm ? |
|
|
oak 18.12.2009 1:05a o co vam jde? vubec se nejedna o zabomysi valku. Jedna se o primitivni plan akademii behem pristich par let jednoduse vyhladovet tak aby jeji zamestnanci nemeli prostredky ani na podavani grantovych zadosti. Akademie prezentuje 1/3 zakladniho vyzkumu v cesku. Penize takhle usetrene maji byt nacpany soukromym subjektum na 'experimentalni' vyvoj. V zemich, ktere uvadite ty penze pro aplikovany vyzkum sebrali ze zakladniho? Co vlastne chcete? |
|
|
Pavel 18.12.2009 0:59přednášky o marketingu a tvorbě byznys plánů. No jo, to je nejdůležitější. Technický vynálezy jsou k ničemu, my potřebujeme BYZNYS no ne?
Co to je kucinál zase za agitaci? Aplikovaný výzkum si můžou firmy platit samy. |
