Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Kde je major de Coverley?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Janyška 3.5.2019 9:09S tím souhlasím. Hotel je jeho. To, že mu takové chování s nějvětší pravděpodobností bude škodit ekonomicky je jeho věcí... Dzp. |
|
|
J. Sedlář 3.5.2019 11:50Re: S tím souhlasím. Hotel je jeho. Souhlasím též, ale až bude platit, že zakazovat mohu všem stejně, cigán jalo rus, hulit můžeme všude, muslim jako bílej. Do té doby je to POKRYTECTVI na kvadrat. To by bylo kvikotu, krby zakázal amikum za odtrh kosova nebo turkovi za anexi 1/2 kypru ? |
|
|
K. Janyška 3.5.2019 21:03Re: S tím souhlasím. Hotel je jeho. Ale ano. Doufám, že odteď to tak bude... Dzp. |
|
|
V. Liptovský 3.5.2019 8:24A keby ten Rus bol černoch? Pardon, Afrorus. Ako by asi súd rozhodol... |
|
|
J. Jurax 3.5.2019 17:37Rasistu by exemplárně potrestal. Černoch s anexí Krymu by souhlasit směl. |
|
|
V. Němec 3.5.2019 7:42Já bych si nechával podepsat prohlášení, že mi host nevyhodí hotel do vzduchu. |
|
|
F. Houžňák 3.5.2019 6:54Majitel dotyčného hotelu zjevně chce nějakou dotaci z našich peněz, a tak předvedl lezení do řiti úřadům, neboli virtue signalling. |
|
|
R. Vacek 3.5.2019 7:14Re: Majitel dotyčného hotelu zjevně chce nějakou dotaci Právě naopak - majitel dopisu už nevěděl, jak dokázat, že naše soudnictví je absolutně neschopné - a tak vymyslel ďábelskou lest. A teď i ten největší optimista vidí, že král je nahý. |
|
|
R. Vacek 3.5.2019 7:15Re: Majitel dotyčného hotelu zjevně chce nějakou dotaci pardón - majitel hotelu. |
|
|
F. Houžňák 3.5.2019 9:27No, nevím, nevím, jestli nejste nějaký takový moc optimista. Vsadil bych spíš na moji verzi. |
|
|
R. Langer 3.5.2019 5:50No jo, není diskriminace jako diskriminace. Kuřák může podepsat co chce, a stejně do hospody nesmí. :-P Děláte z komářa velblouda, jádro pudla je úplně jinde. |
|
|
J. Strakoš 3.5.2019 6:07Re: No jo, Mně ta kauza zase tak malicherná nepřijde - hotel má sloužit k ubytování a stvrzovat podpisem bych měl maximálně typ snídaně. Navíc to zavání silně politickým rozsudkem - podepsat měl Rus, ti jsou teď v nelibosti, tak rozsudek projde. Kdyby měl podepsat Američan třeba nesouhlas s operací v Afganistánu nebo nedejbože muslim počínání Islámského státu, to by byla jiná. Jenže z principu by to jiná být neměla - buď si hostinský může vybrat koho ubytuje na základě ideologických pohnutek nebo ne. |
|
|
R. Langer 3.5.2019 6:20Re: No jo, Ano, pochopil jste to správně, jde o princip. Buď si majitel stanovuje svá pravidla, nebo ne. Ale u nás jsou značně gumová. |
|
|
J. Poláček 3.5.2019 7:37Re: No jo, Přátelé, majitel hotelu je svrchovaný pán nad svým majetkem ! On stanovuje pravidla ! Pokud se to někomu nelíbí, ať tam své peníze nenechává ! Soud rozhodl právě o tomhle. A že se jedná o politickou motivaci ? ANO ! Člověk je homo politicus. Dobrý každý host co majetek neničí, chová se slušně a zaplatí. Pardon ale aby mi někdo při tom všem v baráku "hajloval", to bych fakt nemusel. |
|
|
V. Liptovský 3.5.2019 8:31Re: No jo, Lenže - potom dávať podpisovať všetkým - Rusom, Američanom, Čechom, Rómom, Arabom... Inak je to diskriminácia jednej národnosti... |
|
|
J. Poláček 3.5.2019 10:56Re: No jo, Ano, měl by. |
|
|
V. Novák 3.5.2019 9:26Re: No jo, Pořiďte si hospodu - a zkuste v ní neobsloužit Cikána... |
|
|
J. Poláček 3.5.2019 11:01Re: No jo, Kdybych hospodu měl, tak bych si vážil všech platících, slušných... Rus, Cikán, Američan .... Podepsat by ale museli všichni :-) A komu by vadilo, prosím tam jsou dveře, ráda vás obslouží konkurence. |
|
|
F. Houžňák 3.5.2019 9:29Teoreticky máte pravdu, praxe je ovšem jako ústava Sovětského svazu, tam bylo práv a svobod, joj. Zkuste si nechat něco podobného podepisovat od Cikánů, Arabů, muslimů a dalších chráněných "menšin" a z lochu nevylezete. |
|
|
R. Jonák 3.5.2019 9:29Re: No jo, Když je majitel hotelu svrchovaným pánem nad svým majetkem, jak to že ve svrchovaně svém majetku nemůže nechat hosta kouřit. (To píši i přesto, že jsem zarytý nekuřák). Takže na něco je to jeho majetek s kterým si může dělat co chce a na něco ne. Takže ústavní soud také rozhoduje jak se mu to zrovna hodí do kšeftu. |
|
|
J. Hejna 3.5.2019 11:00Re: No jo, Soudci jsou přece nezávislí; i ústavní soudci. A tak je to, milé děti, se vším. |
|
|
J. Poláček 3.5.2019 11:04Re: No jo, Hospoda u nás je plná kuřáků, takže nevím ? Zeptám se hospodské jak to dělá. Možná že tam funguje nějaký uzavřený klub přátel Philipa Morrise. Nu což, jejich věc, ať jeden platí a druhý inkasuje. Nikdo je nenutí. Není žalobce není soudce. |
|
|
J. Sedlář 3.5.2019 11:55Re: No jo, Kydate hovna, protikuřácky zákon, antidikriminacni zákony. Kulove svrchovany. |
|
|
V. Liptovský 3.5.2019 10:01Kuřák smí do hospody... ...ale nesmie tam fajčiť... Zdá sa, že aj Rus môže do hospody, ale musí podpísať.... No, toto prirovnanie kríva na obe nohy. |
