Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: K tomu českému antiamerikanismu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. P 14.6.2014 10:47Re: V článku je zásadní rozpor Mohl byste citovat, kde che autor zakázat pravdivě hodnotit činnost USA a jejich propagandu? |
|
|
V. Podracký 14.6.2014 12:52Re: V článku je zásadní rozpor Vyplývá to z celého článku. Nakonec autor píše jak je antiamerikanismus nepatřičný. Ale antiamerikanismus není jen nějaká propaganda, ale i pravdivý rozbor stavící se proti Americe. |
|
|
V. P 14.6.2014 15:44Re: V článku je zásadní rozpor Proč myslíte, že to z článku vyplývá? Vždyť tam autor nikde netvrdí, ani nenaznačuje, že by chtěl něco zakazovat. |
|
|
J. Babička 14.6.2014 18:02Re: V článku je zásadní rozpor Je dulezit si precit pravdivy rozbor stavici se proti americe od Chomejniho,. Urcite ho maji predstavitele Ceske Obce Muslimske. Kazdopadne od nch muzete zjiskat pravdive antiamericke rozbory i od jinych muslimskych autoru. |
|
|
B. Brousková 14.6.2014 10:56Re: V článku je zásadní rozpor "Okřikování někoho"..?. Jenže to samé musí přece platit i pro ty druhé! Vy snad "neokřikujete" ? O tom, kdo používá "svobodu slova korektně a správně" a kdo je naopak demagog, se dá diskutovat donekonečna. A těžko se dobereme použitelného závěru. Lháři jsou jako obvykle a ve všech případech "ti druzí!" ..A kdo je kdo. si musí každý rozhodnout sám za sebe. Nějak mi uniklo, že autor chce "něco zakazovat", alespoň určitě slovo "zakázat" nepoužil. Vy ovšem ano. Pokud jde o antiamerikanismus, tak u nás zcela určitě souvisí s rusofilstvím antiamerikanistů. To je druhá strana téže mince. Rusofiství či kremrofílie, je totiž u nás tradičním zvykem už od dob obrozenců. Naivní představy o nás a všechny slovanské bratry milujícím dubisku na východě, vedly v devatenáctém století tak daleko, že vážení politici a vlastenci navrhovali zcela vážně, že by měla být u Čechů čeština nahrazena ruštinou a azbukou a všichni Češi kolektivně přestoupit na pravoslaví! Zní to jak nápad Járy Cimrmana , ale vtip to není ani náhodou. Mimochodem, když za první světové povolil car vznik první české jednotky, které začali říkat Družina, všichni její příslušníci na pravoslaví skutečně přestoupili a dokonce si změnili i křestní jména.Všichni do jednoho.Takže z Václava byl najednou Ostap, či Aljoša.a tak podobně. To také není vtip, ale doložitelná skutečnost. Když byla u nás v roce 1921 založena po vzoru CCCP komunistická strana, měla záhy asi 350 000 členů a ve volbách v roce 1925 získala skoro milion hlasů.a čtyřicet jeden mandát. V roce 1935 získali komunisti 850 000 hlasů.Jsme jedinou zemí v historii, kde komunisti vyhráli relativně svobodné volby. V roce 1946 dostali 40% hlasů. Tehdy byla ovšem volební účast povinná (jako za první republiky), ale na rozdíl ,od první republiky mohly volit i ozbrojené složky a byl snížen věk pro právo volit z jedenadvaceti na osmnáct let. Takže těch 800 000 hlasů pro komunisty v současnosti a vše co s tím souvisí. je u nás tradiční. I ten antiamerikanismus. |
|
|
V. Podracký 14.6.2014 13:01Re: V článku je zásadní rozpor To je relativizace pravdy. Antiamerikanismus by měl být definován jako pomlouvání Ameriky, tedy jako nepravdivé vyjadřování, demagogie a zatajování skutečností. Ale ono to tak není,i když samozřejmě jsou i horší "okřikovači" než je autor. Kdo jen pozdvihne kritický hlas proti Americe, jako třeba v této diskusi mnozí, je hned zařazen mezi antiamerikanisty. Všimněte si reakcí na pravdivé zvážení amerických chyb. |
|
V. Venc 14.6.2014 13:08Re: V článku je zásadní rozpor Ad Brousková (14.6.2014 10:56) Vážená, zastavila jste se ve svém myšlenkovém vývoji v roce 1945. Stejně, jako autor p. Bednář, což vtipně a správně komentuje výše p. David. Od té doby zajišťují USA demokracii a svobodu vojensky na cca 700 základnách ve světě. A světe div se, všichni kolem mluví anglicky (stejně jako Vaše historická Družina rusky). |
|
|
P. Vítek 14.6.2014 18:13Re: V článku je zásadní rozpor A co to tak zjednodusit a podivat se na to pohledem ekonoma.Podnikatele,ktery si pujcil prachy,temer nespi,aby se udrzel v konkurenci statnichzakazkaru a stacil splacet a ted vidi to mnozeni se uredniku(lidi,kteri bez odpovednosti "hospodari" s jeho danemi).A pak vidi Ameriku,ktera to svinstvo podporuje a Rusko,ktere to chce omezit.Doba se strasne rychle meni...a Vy tady s dubiskama |
|
|
E. Sevrát 14.6.2014 9:41Ono je to přímo naopak, po pádu komunistického režimu se řada lidí shlížela v USA (nekomunisté i před ním),ovšem pak na základě vývoje přišli na to,že se jejich naivní představy o skvělé demokracii v USA jsou v rozporu s realitou.Informační smršť spojená s internetem,tisíce lidí tam vycestovalo atd. a viděli,že svět není černobílý (můj případ).Stejně je tomu i v případě EU.Před rokem 89 jsme měli naději,že někde existuje skvělý svět,dnes již víme,že je možná lepší,ale do skvělosti má sakra daleko.A tak nastalo u řady lidí rozčarování jak z USA tak z EU.A rozčarovaní lidé jsou pak nejvíce slyšet. |
|
|
T. Kohout 14.6.2014 9:06jaký antiamerikanismus? Jaký český antiamerikanismus? Amerika není nějaký totalitný moloch, ke kterému by se zaujímalo nějaké 100% stanovisko (kladné či záporné). Stalinovo či Brežněvovo Rusko takový moloch byl, tam se dalo zaujmout jednoznačné stanovisko. Ale v USA je spousta věcí dobrých a pak bohužel pár věcí podivných. Jednou z nejpodivnějších pak byl p. president Bush, "vítěz" nad Saddámem. Ale protože nemám rád jednoho konkrétního presidenta ze mě nedělá antiamerikanistu. |
|
|
I. Fencl 14.6.2014 8:46ročník 64 Takže jsem zažil ruskou okupaci ve čtyřech letech - a pamatuju ji. Od té doby bylo vše jasné. Rusko byli až na výjimky ti zlí, protože se jim až moc dovolilo. USA, jejich filmy (řada westernů) a další jejich bylo zakázáno, takže po tom dítě (ve většině) začne prahnout, idealizuje si to a adoruje. Takže si myslím, že k vymytí mozku došlo spíš naopak. Usa je ráj! Obléct triko z USA vlajky, hrdinství. Jiná věc je, že jsem ještě výš kladlo vlajku britskou. Pak to ruplo (89), devadesátá byla v mnoha směrech druhá šedesátá a jen párkrát mě zarazil nějaký starší člověk, např. šofér, když mi řekl: "Hitler byl stejně lepší, USA je hnůj." To jsem nevydýchal. V novém tisíciletí se vše dost posunulo, ne-lůi oročilo, aspoň pokud se nedíváte moc shora. Jistěžed nikdo neadoruje nacisty, ale USA se postupně ocitly v roli nepřátel mnoha "obyčejných" lidí. Viz nenávist k radaru. Neříkám, že nelze chodit v triku z US vlajky, ale osobně bych se toho neodvážil. |
|
|
P. Maleček 14.6.2014 6:44Demokracie? či spíš výnosný byznys Bohudík za roli USA coby světového četníka demokracie. Jen jaksi nerozumím tomu, že hned po prosazení byť zatím papírové svobody a demokracie začnou z dané od totality osvobozené země téct penízky do rukou amerických potentátů. Nejen těch z byznysu, ale i politiky - viz i naše Madlenka Olbrajtů a její telekomunikační kšefty v "osvobozeném" (i od drogových či bílomasých mafií ??) Kosovu. Ono to pak vypadá, že ten vývoz demokracie jen maskuje kšefty amerických potentátů. Je to samozřejmě pořád lepší než třeba teď Putinova diktatura, ale ať to tedy aspoň na rovinu řeknou a nemaskují to kecy o jen demokracii. Minimálně si to zaslouží ti mrtví obyčejní američtí kluci, na jejichž smrti prý pro demokracii se pak ty americké elity pakují. |
|
A. Richter 14.6.2014 12:15Re: Demokracie? či spíš výnosný byznys No vidíte, hnedle jasný důkaz vymyté palice. .... *8-D |
|
|
J. Babička 14.6.2014 2:54ktery antiamerikalist ci komunista by to nepodepsal? “Nemáme nic proti americkému lidu, pouze proti americké vládě, a jejímu arogantnímu, neopodstatněnému a nebezpečnému vměšování dozáležitostí jiných národů... Svět nepotřebuje žádného světového četníka, svět si vytváří svůj vlastní řád, vedení Spojených států si namlouvá, že Amerika jeprůkopníkem světa, že je jeho mravním svědomím, že pouze Amerika smídobývat, smí se v zahraniční politice rázně vyjadřovat. Přesvědčení, že je posláním Ameriky učinit svět zralým pro demokracii, vedlo tuto zemi čím dál tímhlouběji do víru intervencionismu, a způsobilo, že rozum amerických státníků byl zatemněn plány na ovládnutí světa. Presidentova politika je v přímém kontrastu s tradiční politikou Spojených států, která považuje vměšování do vnitřních nebo vnějších záležitostí jiné země za nepřípustné. Potřeba prosadit se, namyšlenost, neschopnost a umíněnost, to jsou jejich dnešní trumfy." Dr. Josef Goebbels, Vőlkischer Beobachter, 21. ledna 1939 |
|
|
J. Vintr 14.6.2014 3:23Re: ktery antiamerikalist ci komunista by to nepodepsal? Zrovna v případě nacistického Německa se osvědčila role USA jako "světového četníka". Jeho rozpínavost by nikdo jiný nezastavil |
|
|
J. Boleslav 14.6.2014 10:24Re: ktery antiamerikalist ci komunista by to nepodepsal? Přesně tak. |
|
|
J. Vintr 14.6.2014 1:12Vysvětlení toho že našincům nevadí až tak moc Rusové (přestože k nám od nich nikdy nic dobrého nepřišlo) a naopak vadí Američané (přestože nám nikdy nic špatného neudělali) je celkem prosté. Na Rusy, jakožto zaostalé Ivany, se můžeme dívat zpatra a připadat si vůči nim lepší, chytřejší, civilizovanější. Vůči úspěšné, bohaté a silné Americe už to tak dobře nejde ... |
|
|
P. Scheck 14.6.2014 2:58Re: Vysvětlení toho Jak smutné a pravdivé, pane Vintře! |
|
S. Prosek 14.6.2014 3:51Re: Vysvětlení toho Problem je hejno nekolika tisic rvounu, podporovanych Kremlem. Nezda se ze by radovy cesky obcan nejak Rusy vital ci obdivoval. Pochopitelne parta kterou ma pan profesor na zlatem retizku z Kremlu bude rvat jako posedla. To co ma mozek uz davno studuje na zapade, to co ho nema, musi se nejak zviditelnit :)). |
|
|
P. Sulc 14.6.2014 4:11Re: Vysvětlení toho Dobry, bohuzel neuskutecnitelny lek pro Cesko by byl, kdyby "Klema" vylezl z hrobu a na 5-10 let se chopil vlady. Mozna by pak cesti rusofilove dali na cas pokoj. Uz je vidim v pruvodech s mavatky a obrazy buzku socialismu, Uljanova, Marxe, engelse a Dzugasviliho. |
|
|
A. Richter 14.6.2014 12:12Re: Vysvětlení toho Nedali by pokoj. Rusofilové a zvlášť komíci. Když někoho miluješ, nevadí, že tě mlátí potěhem. .... *8-( |
|
|
J. Boleslav 14.6.2014 10:25Re: Vysvětlení toho Zajímavý pohled, to mně nikdy nenapadlo. |
