Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Ještě ke kampani
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Helman 30.1.2013 20:27Re: krecku krecku Krátké a výstižné. |
|
|
R. May 30.1.2013 20:23Nejsem úplně stejných názorů ale tentokrát s vámi plně souhlasím |
|
|
R. May 30.1.2013 20:22Nejsem úplně stejných názorů, |
|
|
R. Houška 30.1.2013 20:03Re: Ty "osobnosti" opravdu už dnes netuší jak a čím žije většina lidí Desetimiliónový národ s 2,2 miliónovou elitou, to je světová rarita. |
|
|
P. Packa 30.1.2013 19:27Ty "osobnosti" opravdu už dnes netuší jak a čím žije většina lidí Pane Křečku, já Vás moc nemusím, ale tentokrát hlavně v bodě 1) máte naprostou pravdu. Ona ta elita opravdu netuší (a nezajímá se) co v každodenním životě trápí velkou část národa. |
|
|
R. Houška 30.1.2013 19:08Re: Tedy pane Křečku, Tomu by se z toho asi zkřivila záda. Na druhou stranu, kam by se na nás pak hrabal Křečkův vzor, kde včera znamená už pozítří?! |
|
|
R. Houška 30.1.2013 19:06Soudruhu Křečku, teď už stačí jenom nasadit koňskou nohu, zatvářit se sveřepě jako Pepíček Géblsů, a ten zástupce ombudsmana je doma. Ještě horší by ale bylo, kdybyste svá slova myslel vážně nebo jim dokonce sám věřil. Ale to u vás naštěstí nehrozí. Zato to okřídlené, leninské "účel světí prostředky", to vám opravdu přirostlo k srdci. Tak čest práci, v Praze vám přestalo platit to léta zneužívané regulované nájemné, tak fofrem do Brna, do služebního bytu. |
|
|
M. Vlasák 30.1.2013 19:02Re: Pane Křečku, To se Vám nepodaří, protože soudruh Křeček bude pravděpodobně úspěšným kanditátem Ústavního soudu a bude rozhodovat o platnosti zákonů stávajících a nových. |
|
J. Vyhnalík 30.1.2013 17:24Re: Pane Křečku, dnes jste se nám hezky odkopal Já jsem si tehdy Technický magazín pravidelně kupoval a výborný Zemanův článek "Prognostika a přestavba" mi tedy neunikl. Ovšem Miloš Zeman tehdy opravdu v Prognostickém ústavu nepracoval. Pracoval v Agrodatu a do "prognosťáku" nastoupil až v roce 1990. Fakt. |
|
|
V. Váňa 30.1.2013 17:19Re: Pane Křečku, dnes jste se nám hezky odkopal Takto pojaté asi ano, souhlasím. |
|
|
V. Váňa 30.1.2013 17:14Re: Pane Křečku, dnes jste se nám hezky odkopal Vážený Vyhnalíku! Nevím, kolik je vám let, ani jak dlouho se již zabýváte politikou. Ale Zemanův poměrně obsáhlý a hlavně zajímavý článek (prognóza) vyšel někdy, pokud se nemýlím, v průběhu roku 1989, kdy BYL ZAMĚSTNANCEM PROGNOSTICKÉHO ÚSTAVU. Tehdy mu šéfoval Valtr Komárek. Příslušné číslo Technického magazínu, který ten článek otiskl, bylo ještě v průběhu prvního dne staženo, a tak jsme si ten článek půjčovali a fotili, tedy my, pamětníci. A všichni jsme napjatě čekali, zda MZ vyhodí nebo ne. Nakonec za něj zametl střepy Komárek a MZ zůstal. MZ se totiž moc nebál ani za komoušů. Zkuste si o tom napřed něco zjistit. |
|
|
J. Vyhnalík 30.1.2013 16:51Re: Pane Křečku, dnes jste se nám hezky odkopal MZ do Prognostického ústavu ČSAV nastoupil až po listopadu. |
|
|
J. Kadeřábek 30.1.2013 15:32Re: Člověk opravdu žasne, A z těch 9/10 ho pak 4/10 občanů volili. |
|
|
J. Kadeřábek 30.1.2013 15:30Re: Tedy pane Křečku, Kulturní elita jako Bohdalová, Hůlka nebo Dejdar nám přece ukázali kde je ta správná strana a vláda. |
|
|
R. Langer 30.1.2013 15:19Re: Omyl .... Jak budeme nazývat to konání vlády budoucí, co prohlašuje takové věci bych věděl, ale nevím, jak mám nazývat konání vlády současné, která před volbami tvrdila pravý opak toho, než co teď předvádí. I když - asi bych taky věděl... :-P |
|
|
R. Langer 30.1.2013 15:16Re: Omyl .... Nicméně má pravdu... |
|
|
P. Krasny 30.1.2013 13:54krecku krecku ty jsi ale debil. |
|
|
Š. Šafránek 30.1.2013 13:00Tedy pane Křečku, Vám přijde, že 55% národa jsou masy a 45% elita? Co by na to asi řekl pan Gauss?? |
|
|
P. Čech 30.1.2013 12:58Re: Člověk opravdu žasne, Pan Schwarzenberg si proti sobě popudil devět desetin občanů, když hájil církevní restituce, stejně tak, jako hájil mnohé (ne všechny) kroky vlády ve věci t.zv. reforem. Žádný rozumný člověk by potom nešel do většinových dvoukolových voleb jako kandidát na post prezidenta.Již tehdy pan Schwarzenberg volby prohrál. Jakkoliv jsem jej volil (Zeman mi nedával na výběr), bylo mi jasné, že vyhrát nemůže.S demokracií to nemá nic společného, pouze někteří voliči jmenovaného nejsou demokraty, kteří ctí vůli většiny, ale anarchisti, kteří, pokud nevyhrají, budou vykřikovat stále něco o nějakých právech menšin. Jenom proto, že jsou onou menšinou. Pakliže by se stali většinou, což je v demokracii možné, garantuji vám, že na práva menšin rychle zapomenou. |
|
|
T. Vodvářka 30.1.2013 12:50Re: Pane Křečku, dnes jste se nám hezky odkopal Vážený pane Váňo, naprosto s Vámi souhlasím. Jediný rozdíl vidím v tom, že pan Miloš Zeman, jsa vyhozen z KSČ, si v roce 2013 jde ke stejným lidem žádat o podporu ke své kandidatuře. To člověk pevných morálních zásad, inteligence a historické paměti prostě neudělá za žádnou cenu, tedy i za tu, že případně nebude zvolen. Pokud by to neudělal a nevytahoval fabulaci nacistické minulosti Schwarzenbergovy rodiny, považoval bych jej za hodnotného vítěze. Takto je u mne pouze člověk chtivý moci. O Svěrákovi jsem nepsal, on nekandidoval na presidenta a není pro mne morální autoritou. |
|
|
P. Čech 30.1.2013 12:47Re: Pane Křečku, dnes jste se nám hezky odkopal Takových "mladých" bylo mnoho. Také paní Jirásková, která požadovala pro paní Štěpničkovou trest za to, že chtěla emigrovat (jaký asi?), také Smrkovský byl mladý, soudce, který odsoudil Miladu Horákovou byl mladý, Gold stucker byl mladý, Zeman byl mladý, Fischer byl rovněž mladý, jakož i soudruh Dlouhý. Všichni byli jednou mladí, to je však neomlouvá. byli plnoletí a svéprávní a chtěli patřit k té jedné desetině lidí, která vládla devíti desetinám. Ti byli také mladí, ovšem s komunisty, tím lidským odpadem si nikdy nezadali. O tom to je. |
|
|
V. Váňa 30.1.2013 12:33Re: Pane Křečku, dnes jste se nám hezky odkopal Vážený pane Vodvářko, pokuste se měřit všem stejným metrem. MZ byl v KSČ právě a pouze jen v době, kdy, jak jste správně uvedl "si národ bláhově myslel, že se něco změní a že oni hlavouni se postaví soudruhům z Moskvy. Že se tak nestalo, není vina paní Čáslavské", ale ani MZ. Že nebyl příliš konformní s normalizací je jasné, když jej tak záhy zase vyhodili. Připadá mi podstatně více na pováženou, že pan Svěrák byl v KSČ po dobu 8 let. Jistě, můžete namítnout, že jej také, byť po podstatně delší době členství, vyhodili. Nicméně tento pán ještě v roce 1977 podepsal Antichartu, takže lze předpokládat, že mu tehdejší ideologie nebyla tak zcela proti mysli (a nebo to udělal kvůli existenci). MZ žádnou Antichartu nepodepsl a naopak pamatuji, že v době, kdy byl v Prognostickém úřadu, moc radosti svými články a díly tehdejšímu politickému a státnímu vedení nedělal. A tak jen opakuji - měřte VŠEM stejným metrem. |
|
|
J. Friedlaender 30.1.2013 11:59Člověk opravdu žasne, jak někdo může ignorovat celou tu podlou nácibolševickou vlnu sprostoty, která byla vypuštěna proti Schwarzenbergovi. Tragédie je, že tolik lidí na to slyší. Pro demokracii je to ošklivý ústup ze slávy jako třeba v Egyptě a dalších arabských zemích. Bude-li takto pokračovat, pak buď nepřežije, nebo život ztratí jakýkoli smysl. |
|
M. Prokop 30.1.2013 11:59Konec konců, nezbývá než doufat ve stejný přístup veřejnosti ke lžím a kampaním ČSSD a komoušů. |
|
|
L. Šarina 30.1.2013 11:39Re: Omyl .... A jak budeme nazývat konání budoucí vlády až zjistí že na sliby které rozhazovala na všechy strany bude moci splnit jenom a) zdanit bohaté,jestli neuteču, b) zrušit náborové pobítky pro firmy a čekat jestli stávající nepřevedou výrobu jinam, c) více zdanit nemovitosti a tím potrestat vastníky,d) potom možná znárodnění výrobních prostředku buržoasie, e) když to bude málo půjčovat si u MMF jak často jak dlouho?dokud budou odbory talčít. f) když to nepomůža tak měna. to všecho se může stát když výdaje na sliby budou vyši než příjem ,nebo nesplnit sliby a to si KSČM jako garant vládyČSSD pohlída. Tato vláda je asociální,jaká bude ta příšti sociální? Na to je potřeba hodně, hodně,hodně,hodně,hodně a ještě hodně peněz víc než tento stád doáže vyrobyt . |
|
|
T. Vodvářka 30.1.2013 11:35Re: Pane Křečku, dnes jste se nám hezky odkopal Z historického hlediska si naprosto rozumíme, souhlasím s Vámi, že bývalý komunista je bývalý černoch. Vše je způsobeno absencí "Norimberského procesuů s komunismem, kdy na rozdíl od fašismu nebylo pojmenováno zlo komunismu, jeho zrůdnost. Proto se mohou vysílat různí majorové Zemanové a další agitky, vše v minulosti se jaksi rozplizává a má matné obrysy. Jen u té paní Věry Čáslavské jsem o cosi shovívavější než Vy. Byla mladá, záhy pochopila, nesla následky. |
|
|
P. Čech 30.1.2013 10:51Re: Pane Křečku, dnes jste se nám hezky odkopal Mám za to, že přísnost v takovéto věci je na místě. Paní Čáslavská věnovala své medaile komunistům. Smrkovský navíc v květnu 1945 jako předseda České národní rady odmítl se oficielně obrátit na generála Pattona o pomoc Pražskému povstání. Zradil tím nejen povstalce, ale celý stát. Dubček, Smrkovský a ostatní (kromě Kriegela) zradili své spoluobčany tím, že podepsali Moskevské protokoly. Podpora současných komunistů je stejná věc jako podpora komunistů v roce 1968. Není to nic jiného. Komunisté jsou totiž stejní a stejní jsou i "bývalí" komunisté, nyní členové ČSSD, ODS, TOP 09 a mnoha jiných politických stran. |
|
|
T. Vodvářka 30.1.2013 10:32Re: Pane Křečku, dnes jste se nám hezky odkopal Jste hodně přísný. Souhlasím s Vámi s hodnocením A.Dubčeka, který byl, jak ukazuje historie, slaboch, stejně jako celá parta v období "obrodného" procesu /výjimkou zůstává F.Kriegel, o němž se dnes již neví/. Paní Čáslavská věnovala své medaile všem 4 tehdejším hlavounům v době, kdy si národ bláhově myslel, že se něco změní a že oni hlavouni se postaví soudruhům z Moskvy. Že se tak nestalo, není vina paní Čáslavské. Navíc její dotaz byl na současnou žádost Zemana o podporu komunistů, což, jak možná uznáte, je cosi jiného, než událost stará 45 let. A nemám pocit, že se nějak dere do popředí. |
|
|
P. Čech 30.1.2013 10:20Re: Pane Křečku, dnes jste se nám hezky odkopal Jednou komunista je navždy komunista, ať se jedná o kohokoliv. Tedy i Alexandr Dubček. Tedy, pokud paní Čáslavská ve svém obdivu ke jmenovanému mu věnovala jednu z medailí, má právo mlčet a ne nechat se vytahovat mezi novinářské "osobnosti". Naběhla si sama, dobře jí tak. |
|
|
T. Vodvářka 30.1.2013 9:23Pane Křečku, dnes jste se nám hezky odkopal K vašemu prvnímu odstavci - elity se odtrhly od mas - a masy přece /jak pravil jistý Vladimír Iljič Uljanov - přece tvoří a hýbou dějinami, že?/ Takže podle Vás držíme stále tradice v leninském duchu. Máte asi pravdu - čteme Blesk s inzeráty kdejaké estebáckého zmetka, vidíme billboardy s nápisy stop této vládě volte Zemana /což jak sám možná uznáte jsou v našem systému dvě naprosto odlišné věci/. Ony masy se skutečně chtějí mít dobře a nehnout prstem, dostávat dávky a před volbami párek a pívo po 2,- Kč. To jsou sliby Vaší strany. Myslím však, že budete mít problém, protože vyhrál M.Z., který - v rámci své povahy, dobré paměti a hypertrofické pomstychtivosti tu vaši ČSSD pěkně rozkope, nezapomněl na potupu před 10 lety. Máte jedinou pravdu v tom, že paní Čáslavská neumí čelit demagogii M.Z., v zásadě má ale pravdu, protože jednou komunista je navždy komunista, i když si můžete říkat, co chcete. Sociální sítě budou v budoucnu hrát velkou roli, což už pochopil i Váš domnělý guru, který se rovněž problikával z bannerů a občas došlo k zablokování stránek protikandidáta. Ale o tom asi mluvit nechcete. |
