Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Se svými 81 roky jsem tedy už na té špatné straně. Nepozoruji, že bych byl nějak jinak na tom, než většina šedesátníků, tedy i ten magor.

Jezdím si na kole, jakoby nic, místo výtahu beru raději schodiště, kvůli kondici a s autem najedu 20 tis. km za rok, už 28 roků bez nehody.

Své dvě homepages chci letos sloučit do jedné, trochu lépe graficky i obsahově uspořádané.

Včera jsem přešel na Win10, neb prý nebude dosavadní Win7 už udržováno. Trochu mne mrzí ten styl, spíš vhodný pro smartfony, ten mám také, ale spíš jenom na telefonování, občas fotky nebo ceník čerpadel v okolí, snad ještě Google Maps. Jinak ale na tom žádné zázraky nevidím.

Podle statistiky české pojišťovny mám šanci na dalších 8 roků. Možní mi to do těch schodů půjde pomaleji, ale to přece není důvod, staré lidi házet ze skály nebo zplynovat! (viz Sparta, nebo Adolf Hitler)-

Ten, kdo brojí proti bezdětným by si měl uvědomit, že tady existují lidé se spoustou dětí, kteří NIKDY nepracovali, do systému nepříspívali a nepřispívají, pobírali sociální dávky a páchali trestnou činnost. Jejich potomci jejich příklad následují! Zkuste navrhnout jejich "euthanasii," to by bylo řevu až v Bruseli!

V. Petr Zkuste si zjistit jak je to s důchody, např. v auditu státního důchodového systému (slideplayer.cz/slide/13563954/). Mimo jiného v uvedeném textu narazíte na větu, cituji: Sociálně vyloučené rodiny (a nejsou to výlučně rodiny Romů), ve kterých rodiče nepracují, sem nepatří. Výchovu dětí v těchto rodinách financuje stát přerozdělováním části daní. Rodiče pak nesplňují podmínku pracovat pro stát viditelným způsobem (odvod daní) po stanovenou dobu (po roce 2018 po dobu 35 let).

Začátek básničky z dob mého raného dětství:

"Babička a dědeček,

ujídají nám chlebíček......."

(Dál už si to bohužel(?) nepamatuji)

Ta nesmyslná věta zněla "Dědeček a babička ujídají z chlebíčka". Proč nesmyslná? Protože v případě že šlo o dědečka a babičku, tak nutně museli vychovat děti a jejich děti zase své děti, tj. vnoučata onoho dědečka a také babičky. To znamená, že platilo, co jsem napsal zde v jiném příspěvku: "Každý z nás by měl jeden groš vracet, z jednoho žít a jeden půjčovat těm, kteří mu jej vrátí až bude sám starý. "

Každý z nás by měl jeden groš vracet, z jednoho žít a jeden půjčovat těm, kteří mu jej vrátí až bude sám starý. Bohužel je stále více mladých, kteří jeden groš vrací, ale zbývající dva groše spotřebují a žádný nepůjčí. Lékař a etik Ezekiel Emanuel přehlédl skutečnost, že to není stát, ale děti, které odvodem sociálního pojištění přímo financují důchody svých rodičů. Nejen neetické, ale nebezpečné je, že stále více prostředků budou spotřebovávat staří, kteří si jen užívali a neinvestovali do mladé generace. Tam je zakopaný příslovečný pes, nikoliv ve věku dožití.

Možná jste měl rovnou navrhnout, aby se bezdětní utráceli předčasně. Třeba místo nástupu do starobního důchodu.

Je už pozdě, ale nedá mi to sem něco připsat. Autor Pivoda nasměroval diskuzi správným směrem už nadpisem své glosy. Ten původní příspěvek Ezekiela Emanuela z roku 2014 o etice života po 75 letech vůbec vlastně není. On jen upozorňuje na to, že moderní medicína většinou neprodlužuje kvalitní život, pouze oddaluje umírání, a toho on se nechce účastnit, přičemž jiné od toho neodrazuje. Tento názor mu nikdo vzít nemůže, stačí se podívat v televizi na záběry ze seniorského prostředí. Nevím, kolik z vás diskutujících touží být stoletými. Ale možná, že ano, že někteří patří k "Českým nesmrtelným". Stejně tak nechápu, proč se v glose objevil blábol o uhlíkové stopě, kterého se mnozí z vás chytli. Je pravda, že na konci původní eseje je zmínka o poměru přínosu a spotřeby po 75, ale o CO2 to zcela určitě není.

I. Mentlík píše: "... Stejně tak nechápu, proč se v glose objevil blábol o uhlíkové stopě, kterého se mnozí z vás chytli...."

Ezekiel Emanuel se o uhlíkové stopě skutečně nikdy nezmínil, ale je to velmi aktuální pojem. Takže ta diskusní návnada zabrala.

ty jo, jenom podobné uvahy jsou cestou do pekla eugeniky,

pokud máme trestní činy jako zpochybnování holocaustu, nebylo by od věci něco jako zpochybnování stáří, a protože je to utok na slabší, mnohdy bezmocné, byl bych pro docela vysoké tresty, ačkoliv jinak jsem pro mírnéjší tresty

A ve Spartě shazovali neduživé a postižené děti ze Skály...

Podle posledních výzkumů je to pomluva, kterou si vymysleli Athéňané. Z dotyčné skály byli shazováni zločinci.

Já myslím, že neetické např. je, když je nějaký prezident dlouho na živu a už měl dávno tlít na Olšanech.

a co takhle, že by jste skočil do wc mísy a spláchnul se

Staří neproduktivní lidé jsou opravdu pro společnost přítěží. Proto se dá čekat při rostoucích ekonomických potížích, způsobených mimo jiné nízkou porodností a neustále rostoucím podílem takových "zbytečných" lidí v populaci, že bude snaha tuto "přítěž" hodit přes palubu. Zákon o eutanazii je bezpochyby přípravou na toto řešení.

Staří už neproduktivní lidé mohou mít za sebou velmi produktivní život a stále nést hodnotné zkušenosti. Historicky byli stařešinové pravidelně i v mnoha rozdílných národech velmi uctívanou skupinou. Bývali nositeli poznání a tradic... prostě kultury.

Také by jste analogicky k jejich momentální "neproduktivitě" byl pro jim bankovní účty, majetky... jaksi "znárodnit" ve prospěch aktuálně bezohledně dravých ale v jistém smyslu "produktivních" podnikavců?

Možná patříte potenciálně mezi ty "hieny" které si troufnou podvodně okrádat právě ty nyní nejslabší, nejstarší... a rádi by takovou činnost prováděli legálně.

https://ct24.ceskatelevize.cz/1192916-okradani-senioru

Toto je jedno ze semínek názoru některých mladých, že staří by měli co nejdřív zemřít.Nakonec, už jsme tady měli tuto teorii prakticky uplatněnou a předvedl nám ji soudruh Hitler.Holt příklady táhnou...

Muslimové by rádi Hitlerův Holocaust dokončili. Toto kritizovat je v současné EU už skoro fuj...