Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Homosexuální manželství? Homželství!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 16.9.2021 14:03Nesouhlas. Ono by ten termín i v češtině docela jazykově vyhovoval a neřekl bych, že by byl nějak dehonestující. Koneckonců výraz homosexualita je obecné označení pro jistý jev (odchylku, úchylku, poruchu, nemoc či jak se to politicky korektně dnes smí označovat) a není hanlivý. Naopak - jelikož urputná snaha homosexuálů označovat svůj oficielně uznaný vztah jako manželství je nesmyslnou deformací zavedeného pojmu označujícího oficiální vztah muže a ženy a mimoto mnohé popouzí, neboť je chápána jako agresivní drzost a uplatňování salámové taktiky, tak by zvláštní výraz, jenž by nahradil nevím proč nevyhovující výraz registrované partnerství (no, trochu kostrbatý je) byl naopak velice vhodný, neboť by přesně označoval daný jev. Přesné a nematoucí označování jevů je svrchovaně žádoucí nejen v právu a zákonech, ale i v běžném životě. Koneckonců sami homosexuálové by měli mít zájem na rozumném a obecně použitelném, jasném pojmenování svého vztahu; skoro mne překvapuje, že z homosexuální komunity nějaký návrh už dávno nevzešel. A závěrem - Váš pokus o ironii s Židzraelem je nejen nevtipný, ale i blbý. Netřeba hledat nové pojmenování pro zemi, jež má jméno již tisíciletí, ale je třeba hledat nové jméno pro nový právní i lidský jev, jenž dosud, pomineme-li to registrované partnerství, svůj přesný název nemá. |
|
|
O. Kaucký 16.9.2021 14:01EU nám dá jistě zapravdu, pomazánkovému máslu se také nesmí říkat máslo. |
|
|
O. Kaucký 16.9.2021 13:58A dál rozlišit mu-želé a že-želé. |
|
|
L. Beneš 16.9.2021 13:54Rozumím. U nás sousedky říkají o jednom odnaproti, že je to starý kozel. Jestli ho zkoušely rozdojit, nevím. |
|
|
J. Pavelka 16.9.2021 13:49V té knize šlo o řádově desítky mililitrů (převzato ze seriozních pramenů, odkaz nemám) ...ne u kozla, ale u člověka (tedy u kozla by byl výsledek asi obdobný)...Jasně že nelze produkovat ani hodně zdaleka nějaké ekonomicky významné množství, jde o fyziologickou kuriozitu..... |
|
|
L. Beneš 16.9.2021 13:41Vida. Elegantní řešení už je tady. |
|
|
L. Beneš 16.9.2021 13:39A jak se to daří u vás? Už jste to zkoušel? Dost možná ano, ale mléko to nebylo. |
|
|
L. Beneš 16.9.2021 13:35Že vy si tady ohříváte svoji polívčičku?! |
|
|
J. Jurax 16.9.2021 13:34Nikoliv. Gayové budou dva homželé; v duchu pokrokových trendů se mohou dohodnout, který bude homžel 1 a který homžel 2. Obdobně lesby budou dvě homželky. |
|
|
L. Beneš 16.9.2021 13:33Uvádíte to číslo 42 jako konečné příliš kategoricky. Já bych genderistické novátory nepodceňoval. Ještě to číslo mohou navýšit. |
|
|
L. David 16.9.2021 13:29Navrhuji přiléhavější název: PRASŽELSTVÍ |
|
P. Milan 16.9.2021 13:16Moc se do toho zamotáváte. Staletým vývojem se prostě manželství ustanovilo jako svazek muže a ženy a z dost dobrých důvodů je proto mírně podporováno. Svazky osob stejného pohlaví do toho prostě nespadají. Není tedy třeba je podporovat (ale ani diskriminovat), ani tomu říkat manželství. Nic víc v tom, přes veškerou meditaci, není. "Purismus v terminologii" není problematický, naopak problémy jsou se zavádějícími, případně ukradenými termíny. Příkladem třeba slovo liberál, liberální. Celkem jasně to označovalo lidi a systémy, poskytující největší dostupně možnou míru svobody jednotlivce. Dnes si tak říkají lidé a strany, chtějící zákony na každou pitomost, navíc pro různé skupiny odlišné. |
|
|
J. Pavelka 16.9.2021 12:56Rodojení kozla není úplný nesmysl (viz kniha Proč máme rádi sex z Akademie) kde se píše i o podobných případech u člověka...Že šlo o řádově malé množství, je ovšem na bíledni |
|
|
J. Pavelka 16.9.2021 12:54Problém je, že když se to zjistí, je hotovo...Četl jsem ale jen u Jana Křesadla, který se podusmíval jednomu homosexuálovi nad psychoanalytickými řečmi psychoterapeuta jednoho našeho umělce, že v době epidemie AIDS byly odhaleny rozdíly ve struktuře jedné části mozku mezi homosexuály a heterosexuály... |
|
|
J. Kombercová 16.9.2021 12:52Hlubinu moudrosti? :) Ta už konečné číslo 42 vyplivla. |
|
A. Renjascu 16.9.2021 12:37Četl jsem těch studií již několik a když pominu, že velká část pracovala s naprosto směšným počtem zkoumaných selektivně vybraných osob, tak nikde nikdy nic takového nikdo neprokázal a ani vaše poznámky na tom nic nezmění. https://www.czechsight.cz/neexistuje-zadny-gen-ktery-by-rozhodl-zda-budete-gay-nebo-ne/ https://www.lui.cz/lide-zivot/17430-gen-homosexuality-neexistuje-do-toho-kdo-nas-bude-sexualne-i-romanticky-pritahovat-promlouva-spousta-genu-a-dokonce-i-prostredi?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu |
|
|
V. Kolman 16.9.2021 11:27Mluvíte (píšete) mi paní Heidlerová z duše. Nic proti odlišným jedincům s LGBTQ(+-autobus) orientací nemám, ale poslední dobou už mě jaksi (jak to slušně napsat) hnětou, se svým kňouráním, vlamováním se do otevřených dveří ultimativním vyžadováním "manželství", průvody "hrdosti" (hrdosti na co Budou-li v tomto svém jednání pokračovat, pak není daleka doba, kdy začnou být opět 96% většinou ostrakizováni a posíláni do patřičných mezí. Podle fyzikálních zákonů - každá akce vyvolává reakci |
) 
|
|
P. Urban 16.9.2021 11:17Zdaleka ne z každého heterosexuálního svazku vzejdou děti. Přesto jsou takové sňatky právně uznávány (je pravda, že v některých primitivních kulturách tomu tak není) a nikdo pro ně nevymýšlí speciální jednoslovný název. Je jistě správné, že společnost podporuje svazky, které zajišťují její přežití. Když ovšem chci, aby mi někdo vysvětlil, jak exkluzivita manželství konkrétně podporuje heterosexuální svazky, tak mi na to není nikdo schopen odpovědět. Purismus v terminologii je problematický. Stejně v časech čistonosopleny. Stejně jako časech mnohem starších, kdy slovo "nevěstka" začalo označovat něco jiného, než malou nevěstu. |
|
|
V. Kolman 16.9.2021 11:16Na rozdíl od vás pane Šafránku si nemyslím, že termín "homželé" je zesměšňující, či urážející. Kromě názvu by 4% menšina měla cosi, co by jim dávalo stejná(?) práva jako manželům a od poněkud kostrbatého názvu "registrivané partnerství" by bylo jazykově přijatelnější. |
|
|
V. Kolman 16.9.2021 11:12"Hom-želé", kterým se to nebude líbit, ať si vymyslí jiný (od manželství odlišný) název, nebo ať jdou....... kam vlastně |
|
|
P. Milan 16.9.2021 10:47Neexistuje, nebo o ní nevíte? |
|
|
P. Milan 16.9.2021 10:46Jestli to nebude tím, že ta snaha, ukrást si termín označující něco jiného, je už trochu otravná. |
|
|
L. Beneš 16.9.2021 10:43Od toho máme v Ostravě nejvýkonnější počítač na světě, který tu kombinatoriku hravě zvládne. |
|
|
P. Pepax 16.9.2021 10:35
|
článek mě pobavil, ale myslím že homželé s tim nebudou souhlasit.
|
|
V. Novák 16.9.2021 10:35Proč? Stejné pohlaví - stejný název. Ale vymyslet názvy pro spolužití zbývajících 62 pohlaví ve všech kombinacích - to bude fuška! (pokud je jich už zase víc, omlouvám se, nebylo to úmyslné opomenutí). |
|
|
F. Svoboda 16.9.2021 10:29Uhodil jste hřebík na hlavičku, bohužel tento pravdivý názor je dnes násilnými menšinami zcela potlačován |
|
|
F. Svoboda 16.9.2021 10:26Skvěle napsáno. Díky. Stop buserantům !!! |
|
|
P. Král 16.9.2021 10:17Jistě, zvlášť ve tvaru homželé je ta komika patrná. Jenže proč si homosexuálové, kteří jsou jinak velmi kreativní, sami nevymyslí vhodnější slovo (když jim regisrované partnerství nevoní)? Copak nemají cit pro jazyk a nechápou, že manželství pro ně zkrátka není? Etymologicky. Není trvání na "manželství pro všechny" z jejich strany taky schválnost a pokus o zesměšnění heterosexuálů? |
|
|
J. Hajský 16.9.2021 10:12Ve filmu "Největší událost od chvíle, kdy člověk vstoupil na Měsíc" tfěhotněl Marcelo Mastroiani. Pokud se ale dobře pamatuji (viděl jsem to před si 50 lety), tak nakonec neporodil. |
|
|
J. David 16.9.2021 9:46A pak to nechat zapsat na matrice, aby bylo pak na SSZ jasné, kdo bude čerpat homoženskou "mateřskou" dovolenou s příslušným palmáre. Ach jo... |
