A. Novák 6.8.2019 7:58

no nazdar...

Den ekologického dluhu (Earth Overshoot Day), do kterého lidé spotřebovali roční zdroje na Zemi...

...

copak existuje něco jako "roční zdroje na Zemi" ? laciná, průhledná fráze, na kterou zase naskakují mediální "odborníci". Země se neřídí rozpočtovým rokem. Země řeší problém jak zvládnout exponenciální nárust populace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 3.8.2019 17:33

To jsou zase jednou kraviny!

Tak v roce 1970 se začalo žít na "ekologický dluh" až na konci prosince, letos už v červenci. A čímpak to bude? Naší nenadálou rozmařilostí nebo tím, že nás / tedy nás ne, ale lidí na zbytku planety" je tu třikrát víc než před těmi padesáti lety? Pravdou ovšem je, že i za tu spotřebu "rozvojového světa" můžeme, zvlášť naši dobrotrusové, ovšem ani chamtivci a nenažranci nejsou bez viny. Dobrotrusové se zasloužili o nárůst obyvatelstva, nenažranci zase o průmyslový rozvoj Číny , Indie a jihovýchodní Asie vůbec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 1.8.2019 23:04

Pokud mne paměť neklame,

tak mainstreamová media byla jednoznačně na straně špidly s tím, že zdroje jsou. Dnes se role obrátila a mainstreamová media tvrdí - včetně pana Petráčka - že nejsou. Nemám jediný důvod věřit petráčkovi&comp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 1.8.2019 20:56

„Právě (?) jsme překročili bod návratu.“

Vyřešit problémy dneška (včetně přírodně limitovaných zdrojů na této Zeměkouli) lze jen technologickou cestou.

Už dávno jsme překročili bod návratu (k primitivnímu minulému životu). Pandořina skříňka byla otevřena už poměrně dávno.

Řešením pro naši lepší budoucnost je tedy více technologie, nikoliv méně technologie. Zdroje jsou skryté právě v tom technologickém řešení problémů. IT technologie se po dobu 130 let vyvíjí exponenciálním tempem. Kapišto Pepíku? Je ale třeba tu technologii umět řídit.

Zdroje fakt jsou - bez ohledu na to, co kdysi řekl jakýsi nevýznamný politik Špidla (na kterého se odvolává autor článku). Rozhodující slovo dnes postupně přebírají velké technologické firmy - a politici zuří, že ve velké hře o budoucnost se stávají jen oním "pátým kolem u vozu". Hm. - V Česku jsme (od roku 1989) spíše zvyklí na rčení o "kůlu v plotě".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 1.8.2019 19:49

Pane Petráčku,

já vím, že si potřebujete vydělávat, abyste se uživil.Ale nešlo by to jinak?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 1.8.2019 17:22

Ehm ... a co jsou ty roční zdroje na Zemi? Jak jsou definovány? Já bez mučení přiznám, že to netuším. A asi nebudu sám.

Protože bez definice ročních zdrojů (a čeho zdrojů) mi článek přijde poněkud bezobsažný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 1.8.2019 17:09

15.7.2019 Oteplování nezpůsobuje člověk, ale zvýšené

kosmické záření, tvrdí nová studie finských a japonských vědců. I další vědci odhalují, že teorie o CO2 je podvod. Hladinu tohoto plynu totiž ovlivňuje teplota, nikoli naopak - https://www.casopis-sifra.cz/oteplovani-nezpusobuje-clovek-ale-zvysene-kosmicke-zareni-tvrdi-nova-studie-finskych-a-japonskych-vedcu-i-dalsi-vedci-odhaluji-ze-teorie-o-co2-je-podvod-hladinu-tohoto-plynu-totiz-ovlivnuje-teplo/

26.6.2019 Výbušná teze českých odborníků: Za změny klimatu nemohou emise CO2, ale úbytek zeleně - https://www.info.cz/cesko/vybusna-teze-ceskych-odborniku-za-zmeny-klimatu-nemohou-emise-co2-ale-ubytek-zelene-42089.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 1.8.2019 15:13

Jistěže zdroje jsou

problém je jen v tom, kdo rozhoduje o jejich čerpání - a to, prosím, napříč politickým spektrem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 1.8.2019 13:59

Zajímavé je,

jak se klimaalarmisté a zdrojpoplašňáci ve své suverenitě zjevené a jediné pravdy velmi podobají vzývatelům Koránu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Student 1.8.2019 13:55

Přímo pod tímhle článkem

je článek p. Záloma Obchodníci se strachem. No, článek Fakt zdroje jsou? je toho zářným příkladem. Jakoby někdo vypsal soutěž, kdo lidi víc vystraší...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Student 1.8.2019 13:06

Dny nenávisti.

Orwell o nich píše. Takové povinné sedánky to byly, kde se nadávalo na nepřítele. Den ekologického dluhu ničím jiným není. Je to blábol, který ovšem umožňuje nadávat a nenávidět ty, kteří za to "mohou". Trumpa, Číňany, majitele studen, nezodpovědné majitele bazénů, uživatele letecké dopravy atd. Brzy dojde i na majitele aut. Napřed starších dieselů, pak na všechny. Nakonec bude nenávidět každý každého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Brnušák 1.8.2019 12:54

Zdroje

By me zajimalo jak jsou spocteny zasoby zdroju? Vzdyt nikdo nevi co je pod zemskym povrchem v hloubce vic jak cca 15km. Dokonce ani castecne neni zmapovana zemekoule v hloubce 100m/200m/1000m/5000m atd. Z ceho tedy vychazi tato eko-studie? Uvazuji ekologove take o budoucich zdrojich (treba mene radioktivni prvky nez Uran) Podle me je den ekologickeho dluhu naprosty blabol vychazejici tak maximalne z pary narozdil od naprosto exaktne spocteneho dne danove svodody, protoze u dne danove svobody jsou zname vsechny udaje. U eko-dluhu se vychazi z aktualnich poznatku, ktere nereflektuji to, ze jeste vsechno nebylo vynalezeno a prozkoumano. Dnesni eko-idelizmus mi kapku pripomina jedno nabozenstvi, ktere rika ze vse uz bylo vyzkoumano a receno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 1.8.2019 12:19

Vymyslím si nesmyslné kritérium

ve kterém mi vyjde, jací zločinci jsou ti ve vyspělém světě. A nabídnu jim pokání ve formě odpustků. A někteří na ten nesmysl dokonce skočí.

Je zajímavé, že příkladně se k matičce zemi chovají země jako Haiti, Afghánistán či Bangladéš, jejichž ekologická stopa je nejmenší.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_zem%C3%AD_podle_ekologick%C3%A9_stopy

Aspoň víme, kam nás chtějí zelení šílenci přivést.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rameš 1.8.2019 11:14

To je nehorázné porušení

zákona zachování hmoty a energie! Spotřebováváme dlouhodobě více zdrojů, než jich existuje, a ony stále ne a ne dojít!

Vážněji: mám značnou obavu, že takový novodobý masový turismus ničí planetu podstatně více, než kupříkladu uhelné elektrárny. No ale zakázat lidem jezdit po světě není moc populární (jak poznal mladší Stropnický), zato taková elektrárna nebo důl jsou na pohled ošklivé a lidi je nijak rádi nemají, tak to do nich naperme, to se bude líbit. A když se člověk vrací po dobrém nedělním obědě jako každý víkend ve svém SUV z chalupy do satelitní vily, mohou mu hororové zkazky z palubního rádia příjemně pošimrat podbřišek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 1.8.2019 10:33

Pazourek dochází - ó ta hrůza...!

Vy jste fakt blb.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 1.8.2019 10:21

Jako blábol

dobrý!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 1.8.2019 9:59

Právě jsem se podíval do křišťrálové koule

a zjistil jsem, že jsme teprve v únoru vyčerpali zdroje na loňský rok. Mohlo by to být lepší, nebýt politiky Atomaussig v Německu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 1.8.2019 8:59

Na to se vyprdněte, vy ekologický dluhu.

Lidská inteligence je nástrojem k adaptaci, ne rozum hluáků... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 1.8.2019 8:46

A co na to Římský klub?

"Celé lidstvo spotřebuje tolik zdrojů,..." No co pamatuji tak Římský klub v r. 1964 spočítal vědecky, že za 20 let lidstvo dobere ropu, uhlí, plyn, měď, olovo... a naše civilizace zkolabuje. V r. 1984 se opět sešli a posunuli to o kalších 20 let, nevím zda v r. 2004.... Ale doba kamenná neskončila proto, že by došel pazourek, lidi objevili, že měď, bronz, železo, hliník, plasty... jsou výhodnější materiály. Všechny ty katastrofické předpovědi se poněkud míjejí se skutečností. Jistěže je rozumné recyklovat, šetřit atd., ale že bych si kvůli tomu přestal mýt nohy? J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 1.8.2019 8:17

Co to je

za nesmysl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek