Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: "Ekologové" a revolucionáři - největší škůdci lidstva
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 31.7.2012 16:11Re: Souhlasím s autorem Vaše tvrzení, že "Zásadní problém demokracie také tkví v tom, že její výkon je v rukou jen druhu Homo sapiens sapiens..." bohužel zřejmě není nepodařeným pokusem o ekologisty ironizující vtip. Je tragickým výrazem skutečnou demokracii nenávidějících zelených elitářů, kteří "láskou k přírodě" maskují parazitické zisky "neziskových", na podpoře státu a zahraničního byznisu závislých organizací. Maskují zaručené zisky parazitických "ekopodnikatelů" (FV, biopaliva, boj s klimatem,,), jejichž největším nepřítelem je svobodný občan, který dá pochopitelně přednost podnikatelům, kteří se na trhu a tedy v souladu se zájmy většiny občanů prosadili. A především maskují to, že jejich cílem je jejich trvale udržitelná moc (zelená totalita). Všechny pokusy o elitářské vlády v minulosti selhaly prostě proto, že své hlavní úsilí museli nezbytněně vynaložit na udržení svého elitářského postavení (své trvalé a proto degenerující moci). Selhaly přesto, že měli prospěch lidstva (např. lásku k bližnímu) přímo v základu své ideologie bez možnosti ho zúžit na "třídu", rasu, kastu, nebo dokonce ho libovolně omezit pomocí "t.zv. práv zvířat" jako např. nacisté a ekologisté. Naše možnosti předvídat lavinovitý vývoj politických, ekonomických, technických, přírodovědeckých, sociologických demografických, ekologických..znalostí, problémů a eventuálních přírodních katastrof jsou tak nedostatečné, že nikdo není schopen vývoj společnosti úspěšně plánovat. To, že občan zvolí ten systém, který jemu a jeho dětem umožní nejlepší životní podmínky (bezpečí, zdraví, blahobyt) je proto jediný způsob vlády, který zabrání vzniku vlády většině lidí dlouhodobě škodící. Jen bohatá společnost může zachránit sebe i živou přírodu před nepředvídatelnými katastrofami. |
|
|
B. Uhlich 30.7.2012 0:10Re: Souhlasím s autorem Hele Rado...ale že furt lepší pindat tady jak onen "otrokář"..mít plnej břuch a být v teple a suchu a zvedat si sebevědomí každodením pindáním do N.P. než sebrat svých pár švestek a odejít někam mezi křováky nebo indiány a tam to, co tady stále věštíte jak pomatenej kazatel, zažít na vlastní kůži.... :-))))) To raději ne, že? |
|
|
B. Uhlich 30.7.2012 0:05Re: Autor zapomněl na další skupinu velkých škůdců? He he... od kdy dělají melouni do ekonomiky....aha..od té doby, kdy se jim to hodí.... když dojdou argumenty.... tak je potřeba se chytnout čehokoliv.... já vím, pane Rado..Vy jste v tom taky přeborník.... :-)))) |
|
P. Rada 29.7.2012 23:18Re: Je vždy dálnice ekologickou stavbou ? Je snad "košér" tvrzení ..." "Ekologové" a revolucionáři - největší škůdci lidstva"Povšimnul si pan Jurax že se hovoří o "lidstvu" a nikoli primárně o D8? Pokud by totiž šlo primárně jen o D8 a autor si nedělal iluze typu kolektivní viny ekologie pak by text článku měl vypadat jinak. To není mlžení to je pokus o rozfoukání mlhy seslané Jiřím Hermánkem. |
|
|
P. Rada 29.7.2012 21:11Re: Souhlasím s autorem Demokracie je obtížně dosažitelný stav už proto, že její výhody nejlépe umí využívat podnikatelská sféra kdežto obyvatelsto sotva stíhá sledovat co se to vlastně děje.... Viz fotovoltaický tunel... Od toho má demokracie své pojistky v podobě např. neziskových organizací které přinášejí jiný pohled než se jeví s paluby zbožně tržního konzumního válce ale jak vidno to nestačí. Dokonce je takovým spíláno ... Zásadní problém demokracie také tkví v tom, že její výkon je v rukou jen druhu Homo sapiens sapiens, který ale žije neslučitelným způsobem s udržitelností svého extenzivního rozvoje a závisí dosud bytostně na službách ekosystémů. Tento druh totiž dnes s ekosystémů čerpá zhruba dvojnásobně tolik kolik produkuje v celosvětovém HDP. To je tím problematičtější čím větší podíl HDP tkví na neobnovitelných zdrojích. Takováto demokracie je jen momentální diktaturou otrokářů na úkor ekosystému a na této situaci je nejproblematičtější právě to, že ti otrokáři jsou na okolí závislí a nezáleží na tom, že si to momentálně nechtějí či neumějí přiznat. Pojem otrokář používám přeneseně ve smyslu poměru komzumovaných primárních energetických zdrojů v přepočtu na obyvatele. Každý čech má takto za sebou v průměru půl stovky energetických otroků američan víc jak dvojnásobek tohoto ale jen nějaký indián s Amazonie či křovák žijí zkutečně jen ze své bytostné podstaty a obnovitelných zdrojů. Všichni ostatní a to je dnes už několik miliard se chovají jak lupiči na drancovačce "a po nás potopa". |
|
|
P. Rada 29.7.2012 20:52Re: Autor zapomněl na další skupinu velkých škůdců? Nevím o tom, že se "tady národ urputně vzpírá příkoří způsobenému ekoteroristy v případě D8". Někteří jsou pro - jiní proti neprůhlednosti v zadávání zakázek... o lidu nemluvě ale to podstatné je nedostatek peněz i s evropských fondů a podivné praktiky výběrového řízení.. http://zpravodajstvi.ecn.cz/index.stm?x=2355916&s=t&f=v Tak si myslím, že i na tomto šprochu bude pravdy trochu - podobněc jak na výstavbě toho přemostění dálnice načerno v Praze komořanech. Chápu že pro toho, kdo ví jak si zajistit monopol na zakázky to musí být situace opravdu k vzteku. Je v té souvislosti zajímavé, co si kdo představuje pod pojmem "urputné vzpírání národa". |
|
|
P. Lenc 29.7.2012 16:11Re: Proč nadávat na ekology. I když jsem si váš příspěvek přečetl několikrát, tak mně připadá slušně řečeno poněkud neurovnaný. |
|
J. Václavíková 29.7.2012 16:04Re: :-)) Podle těch reakcí to byla zřejmě trefa :-) |
|
|
B. Rybák 29.7.2012 15:49Souhlasím s autorem Až snad na to, že jsme nepřehnali demokracii, ale že jsme demokracii neubránili před parazitickým útokem elitářů, kteří prosazují své ("bruselské zájmy") proti vůli většiny občanů a většiny národních států a neštítí se k tomu zneužít i (bruselem zdeformovaných) zásad právního státu. Vždyť by přece stačilo aplikovat v jiných oblastech využívanou odpovědnosti za způsobenou škodu (třeba i za ten hluk a za ty výfukové plyny). Stačilo by prosadit, aby o své krajině demokraticky rozhodovali především lidé, kteří tam žijí. Stačilo by se držet demokratického principu, že jen člověk (a ne třeba čolek) je cílem lidského snažení. |
|
|
J. Mrázek 29.7.2012 14:48Mám pro Vás jeden bonmotík... Mládeži patří budoucnost. Konec konců, nic jiného si ti parchanti nezaslouží .... :-) |
|
|
J. Mrázek 29.7.2012 14:46Přesné. Jenže co s tím, když si platíme vlastní likvidátory a ještě jsme schopni je volit a dát jim rozhodovací pravomoce? Naivnímu lidstvu už asi není pomoci.... |
|
|
J. Jurax 29.7.2012 13:49Re: Autor zapomněl na další skupinu velkých škůdců? Hm ... ale vždyť se tady národ urputně vzpírá příkoří způsobenému ekoteroristy v případě D8, není-liž pravda? |
|
|
J. Jurax 29.7.2012 13:46Re: Ctít zákon! No jo, NIMBY :-) |
|
|
J. Jurax 29.7.2012 13:44Re: :-)) Pane Formane, on se rozlišuje věk fyzický a mentální. Netroufám si spekulovat o Vašem fyzickém věku, nemaje informací, ale Váš mentální věk na základě Vašich příspěvků posuzovat mohu. A dovoluji si soudit. že Váš mentální věk Vás dosud neopravňuje k vydání občanského průkazu; diskutér, jenž Vám přisoudil věk patnácti let, Vás po mém soudu přecenil. Ale nezoufejte - mladická pošetilost je jedno z mála postižení, které může (při troše snahy) aspoň částečně vyléčit prostý běh času. |
|
|
J. Jurax 29.7.2012 13:36Re: Je vždy dálnice ekologickou stavbou ? A což takhle k věci, pane Rado? Vaše reakce je v podstatě ono klasické ... a vy zase bijete černochy ... Řeč je tu primárně o dálnici D8 ... pochopitelně existuje i mnoho průserů, v nichž ruka ekoteroristova nefiguruje, ale o těch tu řeč není. Těch, do nichž je naopak ruka ekoteroristova vnořena až po rameno, je dostatek. A u toho Stráského - podivujete se, že kromě Vás a Vám podobných jej jako ekoteroristu málokdo pojmenovává ... inu, není to tím, že ekoteroristou objektivně není? Podle Vašeho textu slušela by mu spíš nálepka antiekoteroristy, Ne? Nemlžte a prostě řekněte přímo svůj názor na dostavbu D8. Je košer obstrukčně zdržovat dostavbu nebo není? |
|
|
J. Jurax 29.7.2012 13:24Re: S demokracií jsme to nepřehnali. No, ouplně jedno to není, když za bernou minci vezmu Váš názor o předraženosti kvůlí zdržování neumětelů nebo zlodějinám umětelů. Protože v prvním případě je předražená a navíc není, nefunguje, neexistuje, auta se furt plazí serpentinami přes dědiny, kdežto v druhém případě je taky předražená, ale funkční (tedy víceméně, pokud se to rozkrádání nepřehnalo), protože důvod ku zdržování chybí a dědiny si oddechly ... |
|
|
M. Martin 29.7.2012 13:14Re: Je vždy dálnice ekologickou stavbou ? Já vám také o jednom ekoteroristovi povím. Jmenuje se pan Rada. |
|
|
P. Rada 29.7.2012 12:55Re: Autor zapomněl na další skupinu velkých škůdců? Mám za to, že autor nezapoměl ale k těm ke kterým patří asi nechce dělat ostudu. Tak si vyfantazírovává ideálního nepřítele a na několika bloudech kteří se mu hodí do krámu demonstruje údajnou dominantní celospolečenskou škodlivost. Možná je ale celospolečensky daleko škodlivější, že se národ Český svým vytrvalým švejkováním odnaučil ctít vzdělanost, vzpírat se příkoří a dopustil tak tvorbu úrodné půdy pro růst zvrhlostí všech typů pod heslem "nehas co tě nepálí..". |
|
P. Novák 29.7.2012 12:45Re: :-)) Radujete se zbytečně, poďobanej. Taky jsem se těšil že komunisti vymřou. A vidíte, vy mladá zblbla jste převzala jejich fangli. |
|
|
P. Rada 29.7.2012 12:45Re: Je vždy dálnice ekologickou stavbou ? Škoda, že pan Jurax nejmenuje ony kauzy a nekonkretizuje ekoteroristy. Já Vám o jednom ekoteroristovi povím. Jmenuje se Jan Stráský a k tomu aby v přírodě kterou nazval krvelačnou bestií mohl volně podle svého vkusu šířit teror harvesterem a chemií odvolal vědeckou radu NPŠ. Tak měl náhle ruce volné - jen překáželi zas ti aktivisté... Další jeho kroky pak jako nezákoné uznal i soud. Jako ekoteroristu jej ale málokdo pojmenovává - čím to? Podobně by mělo být kausa za kausou specifikována kroky dotyčných i u těch dálnic. Nejdražší náš úsek dálnice je jižní obchvat Prahy. Na něm bylo NAČERNO zbudováno zbytečné přemostění který každý může vidět před tunelem za východním břehem Vltavy. Tento most vedoucí odnikud nikam, bez jakéhokoli napojení, je navíc v místě kde o 50m výše už začíná tunel a nad ním vede souběžně s oním mostem nová vozovka. Je to tedy velmi pravděpodobně dílkem rafinovaného teroristického spiknutí, které stálo miliony ale za které ale nikdo nikdy nebyl souzen ani nebyla černá stavby stržena. Jak je to možné? Že by si takto někdo přihrával "malou domů"? Že by za tím byli ekoteroristé co zdržují výstavbu a prodtražují naší dálniční sít? Jestli ano - necht jsou konkrétní viníci této černé stavby dohledáni a potrestání! Takto by se dalo pokračovat - jen jestli ale takovéto kausy zapadají do představ autora příspěvku o ekoteroristech co zdržují a prodražují výstavbu. |
|
|
P. Zelenka 29.7.2012 12:44Re: Ctít zákon! Máte pravdu pane Uhlichu, jen si stále myslím, že jde-li nám o způsob, musíme ctít zákony a pokud se nám nelíbí, musíme je řádně změnit a pak není co řešit. Jen najít tu správnou hranici, kde jedinec přichází o svá práva ve prospěch většiny a kde mu ještě nějaká práva zůstávají. Sám víte, že ne vždy má většina pravdu, většina lidí by si např. přála neplatit žádné daně. Náš stát však z něčeho platit musíme. :-))) |
|
|
J. Kanioková 29.7.2012 12:41Skvělé... |
|
|
J. Kuka 29.7.2012 12:18Re: :-)) Verte tomu , ze vetsina zdejsich "bojovniku" proti ekologistum ma mnohem vetsi ekologicke citeni nez jiz zminena zelena hnuti ... My treba v ramci oddilů v ATOMu pravidelne poradame ruzne akce na zbirani odpadku a podobne . Na druhou stranu vetsina akci napriklad "deti zeme" me pripada naopak antiekologicka :( , mozna ne v zameru , ale ve vysledku rozhodne ... |
|
|
M. Stuchlik 29.7.2012 11:51Re: S demokracií jsme to nepřehnali. A umětelští bIbci zas rozkradou co se dá. Jako daňovému poplatníkovi je mi jedno jestli je stavba předražená kvůlí zdržování neumětelů nebo zlodějinám umětelů. Dojnou krávu si z nás dělají obě srany a fandit jedné z nich je naivní. |
|
|
M. Stuchlik 29.7.2012 11:42Autor zapomněl na další skupinu velkých škůdců: managoři. A zvláště ti státní: politici |
|
|
J. Slanina 29.7.2012 11:32Re: Ctít zákon! Není co dodat!!!! |
|
|
J. Slanina 29.7.2012 11:30Re: :-)) Možná byste se divil, jak i "ctihodný" kmet může být zblblý. Ovšem jenom do té doby, než mu v ledničce zteplá pívo. |
|
|
B. Uhlich 29.7.2012 11:08Re: :-)) To ovšem platí hlavně o Vás....pindáte tady sice zdatně,ale...jaksi...mimo mísu,že?? |
|
|
B. Uhlich 29.7.2012 11:05Re: Ctít zákon! On je ten problém o hodně složitější a podstata problému spíš tkví v tom jak se primárně rozhodneme...buď se vrátíme "na stromy" jak tady propagují eko-fantasté (což by mě asi ani moc nevadilo,neboť žiju venku na venkově) a nebo budeme budovat nějakou technicky rozvinutou společnost.... kde komunikace adoprava jsou základním pilířem celé věci... Problém ekologicky smýšlejících lidi tkví v tom,že nejsou schopni jaksi pochopit,že lze sice učinit ona zásadní rozhodnutí,ale taky je potom logicky potreba nést ony další důsledky onoho rozhodnutí..... tedy..ano vraťme se "na stromy" nestavme tedy žádné silnice,nestavme pro jistotu nic.....ale pak je opravdu potřeba uvědomit si,co to opravdu znamená....chápete? Mně hlavně mrzí,že celý tenhle problém spíš tkví v určité formě sobectví...nikdo z nás nechce mít za barákem silnici,továrnu,elektrárnu,skládku nebo spalovnu,ale všichni vášnivě jezdíme okolo domů obyvatel,kteří se uz tomu bránit nemohou a stejně je to se vším ostatním....vsichni žijeme tak,že vše co potřebujeme se muselo někde vypěstovat,vyrobit.skladovat a vozit....a určitě se to více či méně dotklo tisíců jiných lidí,ale to nám zas tak moc nevadí,co???? Ale Bůch chraň,aby se neco dotklo mně osobně.... Divná logika což? |
|
|
B. Uhlich 29.7.2012 10:36Re: :-)) Vzhledem k Vašim cca 15 letům je zde věkový průměr poměrně nízký.... jinak to co jste vyplodil může opravdu napsat jen nedospělý,sebestředný a mimořádně hloupý fracek....:( |
