Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Další příklad strašení lidí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Janyška 29.9.2016 17:19Re: Jsem přesvědčena a historie to potvrzuje, že: Vy jste omylem člověk, vole... Dzp. |
|
S. Netzer 29.9.2016 11:14Nic, než "strašení lidí": http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2014/air-pollution/en/, http://www.who.int/gho/phe/outdoor_air_pollution/burden/en/, http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2016/deaths-attributable-to-unhealthy-environments/en/ |
|
|
P. Manda 29.9.2016 12:31Re: Nic, než jasně, stačí napsat netzer. |
|
|
S. Netzer 29.9.2016 12:59Re: Nic, než K věci nic, hňupe? |
|
A. Richter 2.10.2016 20:00Re: Nic, než ne. To bohatě stačí. Ač vás to see. .... *8-D |
|
O. Istvanfy 29.9.2016 11:04Problém je v tom, že z tých 92% je iba nepatrná časť skutočne vážne ohrozená. A tí sa v takej mase stratia. Takže motiváciou zrejme nie je zdravie ľudstva ale strašenie z ekonomických dôvodov. |
|
|
S. Netzer 29.9.2016 9:39Ty tři miliony duší, které podle statistik WHO umírají ročně na následky nemocí dýchací soustavy způsobených znečištěným vzduchem, jsou zřejmě simulanti. |
|
|
V. Kopta 29.9.2016 9:50Re: Ty tři miliony duší, tohle je z principu nepotvrditelná a taky nevyvratitelná zpráva...v zmateném propletenci jsou tvořeny standardy podle různých politických přesvědčení a ty rozhodují kdo, jak a na co zemřel. A výsledkem jsou pak tyto nic neříkající statistiky... |
|
|
P. Rudolf 29.9.2016 10:03Re: Ty tři miliony duší, Aha. Takže když vědci vydají studii, podle které ročně umírá tolik a tolik lidí na rakovinu, srdeční choroby, alkohol, obezitu či jako následek kouření (atd. atd.), jde o ničím nepotvrzenou a nepotvrditelnou (tudíž vlastně poplašnou), politiky zmanipulovanou zprávu. Prostě jen takové nic neříkající pindy. Vy to musíte mít v životě hodně jednoduchý. |
|
|
E. Erat 29.9.2016 15:57Re: Ty tři miliony duší, Nesmíte si to tak brát. Podle různých studií umírá jenom v Africe cca 4 000 dětí každý den, na nemoce, hlad apod. A koho to zajímá. Planeta je přelidněna, a jako vždy přežijí jenom silní jedinci.Tak tomu vždy bylo, příroda neochraňuje chcípáky a slabé kusy. To je cesta do pekel i u člověka. Lidský genofond se stále zhoršuje, a to obzvláště u tzv. západní kultury. Cikáně pije z kaluže, a pokud to přežije je fit a svěží. Nejvyššího věku se dnes dožívají lidé, např. Židé kteří přežili holocoust. To je zdravé jádro lidstva, nikoliv chcípáci s alergiemi na to či ono, které mají z valné části z dnešního způsobu života. Za mého mládí, bylo alergiků cca 10 % v dětské populaci, dnes je to cca 30%. Takže chce to klid, člověk jako druh přežije vše, stejně jako krysa a potkan. O člověka obavy nemám, o řadu jiných živočišných druhů mám obavy velmi silné. |
|
P. Rada 29.9.2016 10:27Re: Ty tři miliony duší, Máte pravdu pane Kopto v tom smyslu, že argumentovat nemocností před zdravým publikem nebývá efektivní a může být zmanipulováno už primárním nezájmem většiny. Zdravé publikum totiž o nechchce o nemocích pravidelně slyšet. To co spíše zabírá jsou peníze o které v průměru přijde. Konkrétně prolomení limitů u nás na Bílině si i skrze s tím spojenou prašnost vyžádá od společnosti 10miliard korun. Někteří to nasvíc zaplatí na svém zdraví ale právě to už většina nevnímá. http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/prolomeni-biliny-zpusobi-skody-za-10-miliard-tvrdi-studie-uk_355209.html |
|
|
A. Alda 29.9.2016 10:06Kdyby byl čistý vzduch, nikdy by nezemřeli. A žili by na věky věkův... |
|
|
P. Lenc 29.9.2016 10:53Re: Kdyby byl čistý vzduch, nikdy by nezemřeli. Amen. |
|
|
J. Šimek 29.9.2016 10:59Re: Kdyby byl čistý vzduch, nikdy by nezemřeli. Předvedl jste nejblbější argument diskuse, blahopřeji :o) |
|
|
J. Kulheim 29.9.2016 10:19Co s tím? Mezi „přímé“ determinanty zdraví, tedy takové determinanty, které působí přímo na lidský organismus patří 1/ ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ udává se však, že má na zdravotní stav vliv přibližně 20-25%. 2/ GENETICKÝ základ má vliv přibližně 20- 25%.3/ Zdravotnický SYSTÉM může být různý. Obecně se udává, že má zdravotnictví 8-15% vliv na zdravotní stav.4/ ŽIVOTNÍ STYL.Nevýznamnější z přímých determinant zdraví, která dle některých autorů ovlivňuje zdravotní stav až z 60 %, stravování, pohybová aktivita, stres, toxikomanie včetně alkoholismu a kouření a jiné součásti života. Každý druhý obyvatel této země zemře na nějakou chorobu kardiovaskulárního systému a každý třetí obyvatel na rakovinu. Vědecké poznatky ukazují, že více než 60 % všech onemocnění je způsobeno špatným životním stylem (Fořt, 2005). Česká republika má světové prvenství ve výskytu nemocí srdce a cév způsobených sklerózou cév, ve výskytu koronární nemoci srdeční, infarktu myokardu. V zemích s nejnižší spotřebou živočišných potravin, resp. živočišných bílkovin, je úmrtnost na tyto nemoci desetkrát nižší Druhou z nejzávažnějších skupin onemocnění, která má rostoucí trend, jsou zhoubné novotvary. Od roku 1960 se jejich výskyt zvýšil o 80 %. Zdravotní stav je určován souhrnem přírodních, životních a pracovních podmínek a způsobem života. Zdraví je majetkem jednotlivce. V socialismu se stává majetkem veřejným. Lidé musí státu odevzdat peníze a stát jim slibuje, že se o ně postará. Ten kdo platí neví na co má nárok. |
|
|
P. Rada 29.9.2016 10:37Re: Co s tím? K těm civilizačním chorobám a podstatě našeho zdraví vyšla právě nyní velmi zajímavá knížka. Allana Collen 10% člověka: https://www.kosmas.cz/knihy/208002/10-cloveka/ Tím nechci snižovat vliv polutantů jako je na prach vázané PCB... Spíš upozornit na to, že na nás mívají celou řadu komplikovaných zprostředkovaných účinků skrze poškozené metabolické a imunitní komplexy celého životního prostředí - včetně doposud opomíjené mikrobioty. |
|
|
J. Kombercová 29.9.2016 12:30Re: Co s tím? Věk se prodlužuje, takže ta rakovina (a ne jen kuřáky) doběhne víc lidí, kteří by jinak zemřeli mladí a zdraví. |
|
|
A. Alda 29.9.2016 13:02Re: Co s tím? Vzhledem k tomu, jak dramaticky se prodlužuje lidský život a jak pororuhodně stoupá zdraví populace je tedy zjevné, že životní prostředí se od středověku zlepšilo o tisíce procent. |
|
|
R. Langer 29.9.2016 10:42Re: Ty tři miliony duší, A oni před tím neumírali? |
|
|
J. Kulheim 29.9.2016 10:43Re: Ty tři miliony duší, ZDRAVÁ PŮDA = ZDRAVÁ POTRAVA = ZDRAVÉ TĚLO |
|
|
A. Alda 29.9.2016 13:05A průměrný věk 20 let. Ještě v minulém století se padesátiny oslavovaly jako mimořádná událost. V první polovině 20. století se jich málokdo dožil. Ve století předminulém byl průměrný věk cca 22 let, ve století ještě přecházejím jen 20 let. A naději na přežití svého 35 roku měli jen příslušníci vyšší šlechty a mniši těch řádů, které se uzavíraly do klášterních zdí. |
|
|
P. Vaňura 29.9.2016 11:21Jde o to KDO a JAK dělá příslušné statistiky Statistika úmrtí při autonehodách se udělá snadno a jednoznačně. ALE počítat zdravotní rizika toho či onoho pro případy, kde možné úmrtí je v jednotkách promile obyvatel, je věštění z křišťálové koule. Zejména z toho důvodu, že probíhá i adaptace na nepříznivé podmínky a ta má další sekundární účinky. Např., když budete držet člověka v totálně sterilním prostředí bez choroboplodných zárodků, nebude moci toto místo opustit bez akutní hrozby nemoci. |
|
|
P. Vaníček 29.9.2016 13:25Re: Ty tři miliony duší, Nebude-li pršet nezmoknem............. |
|
M. Šejna 29.9.2016 9:37Klausovy esemesky Mě tedy takovéto zbytečné SMS nepípají, ale chápu, že panu Klausovi takovéto zbytečné SMS pípají. Každopádně je dojemné, jak našeho exprezidenta dokáže rozhodit jakási SMS. Hned se o tom rozhodne napsat rozhodřčený článek o ohrožení naší svobody, aniž by zabrouzdal do oboru zvaný statistika. Tam by našel vysvětlení. V Česku žije aktuálně 69% obyvatelstva v sídlech větších, než 5000 obyvatel (tedy ve městech). O tom, že zplodiny aut a továren ve městech zhoršují kvalitu ovzduší, pochybuje snad jen Václav Klaus. A protože většina menších sídel v Česku (s méně než 5000 obyvatel) je situovaná na hlavních silničních trasách, tak nepochybuji o tom, že i malé obce jsou postižené exhalacemi. Nakonec to je jeden z důvodů, proč se většina obcí snaží, aby kolem nich vedly silnicní obchvaty a aby doprava nevedla skrz obec. Jinými slovy - nepovažuji těch 92% za nic vylhaného už jen proto, že normy světové zdravotnické organizace jsou docela dost tvrdé. A jak nakonec upozorňuje i sám Klaus, o kvalitě lidského života nerozhoduje jen čistota ovzduší, takže pípající SMS není rozhodně žádným ohrožením naší svobody. Stačilo by, kdyby V.Klasu přestal používat mobilní telefon a hned bude ochráněn před těmtito lidskou svobodu ohrožujícími esemeskami. |
|
|
P. Rada 29.9.2016 10:08Re: Klausovy esemesky Ano a místo do mobilu by občas K. a jemu podobní měli juknout třeba na stránky ČHMU: http://portal.chmi.cz/files/portal/docs/uoco/web_generator/actual_hour_data_CZ.html Dnes to opravdu nevypadá všeobecně špatně. Přízemní prach od dopravy už začíná zvedat termika a navíc bude odolefne i víc foukat vít a to rozptylové podmínky zlepší. S příchodem topného období se ale situace pravidelně horší o inverzích nemluvě. Pak by se dokonce mohlo všem hodit, kdyby si na svém mobilu mohli uživatelé předvolit aby jim alespon extrémní riziko a v konkrétní lokalitě zasignalizoval. Cyklista by třeba ubral s úsilí, motorista s plynu, mamina zůstala spíš doma s dítětem... Mobilní sítě přeci rámcově umí idikovat lokalitu přístroje + mají k dispozici data o znečištění. Měla by to být služba zdarma. Kdyby to kdysi - tedy "hned poránu" - takto a zavčas domyslela bývalá hlava státu - která se ale v dotyčné době spíš chlubila, že MŽP záměrně nenavštěvuje ... - třeba bychom byli dnes rádi, že mobil dá automatické avizo - "pípne". |
|
|
J. Kulheim 29.9.2016 10:41Re: Klausovy esemesky "A protože většina menších sídel v Česku (s méně než 5000 obyvatel) je situovaná na hlavních silničních trasách, tak nepochybuji o tom, že i malé obce jsou postižené exhalacemi." O tom, že čistota ovzduší ovlivňuje náš zdravotní stav není pochyb.Aby se lidem, kteří bydlí kolem silnic sídliště bourat nikdo nebude ani jízdy autem nikdo nezakáže. Jsou jiné faktory, které zdraví lidí ovlivňují více. Je to různé podle oblastí. Asi ani V.K. nebude zpochybňovat to, že je potřebné, tam kde to jde, ovzduší chránit. Obecné konstatování bez návrhu východisek nemá smysl. |
|
|
P. Vaňura 29.9.2016 11:27Pane Šejna, zkuste se v zimě projít po malých městech či dokonce vesnicích. Zjistíte, že vzduch je tam o moc horší než v Praze a to v důsledku množství lokálních topenišť spalujících mizerné sirnaté uhlí. |
|
|
J. Tachovský 29.9.2016 9:12A me zadna takova SMS v mobilu nepipla Me pipa akorat tak od O2, ze faktura byla uhrazena. A ta oznameni nejdou zrusit. |
|
S. Donát 29.9.2016 9:02Šimek a Rada, tak ještě Baldová a panoptikum bude kompletní :-) |
|
|
J. Šimek 29.9.2016 9:07Re: Šimek a Rada, Nandejte mi to argumentačně, holá hlavo, která už cvičí dcery ve střelbě na jinobarevce :o) |
