Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Co řekne kabinet?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Dvořák 6.12.2021 9:48Moje osvědčená životní filozofie - skeptický realismus, mi říká, že jako správná žába už ani netušíme, že se voda dávno vaří. Petice a jejich sporný praktický dopad jsou dobré v době, kdy se teprve tahají z kapsy sirky. |
|
P. Kazo 6.12.2021 7:26https://cekni.to/s/Nezao%C4%8Dkovan%C3%AD/1226/o-zdravie-tu-neslo-nejde-a-nepojde |
|
|
P. Hatina 6.12.2021 6:20To je opravdu groteskní otázka. Takže petice občanů o tom rozhodovat nemá protože a vůbec, Ale rozhodovat o tom má menšinová vláda v demisi (rozuměno tedy bez důvěry parlamentu, tu neměla nikdy), bez souhlasu parlamentu a to několik dní (možná desítek hodin) předtím než předá stát a veškerou politickou zodpovědnost jiné vládě? Představoval jsem si tu demokracii přece jen trochu jinak. Nestálo by za to, počkat s tím rozhodnutím na Fialovu vládu, která k tomu bude mít přeci jen větší legitimitu? |
|
|
S. Kubů 6.12.2021 0:49Tak znovu: Určitý profit z očkování mohou mít příslušníci rizikových skupin obyvatelstva, a je už docela dobře známo, jak a čím jsou definováni. Děti a mládež, stejně jako lidé, kteří již covid-19 prodělali, ti to nejsou. Proto působí surreálně informace, že povinné očkování seniorů nebude, protože by se těžko vynucovalo... ale bude povinné očkování např. mediků (protože na školní mládež je došlápnout si tak lákavě snadné) a "dalších profesních skupin" (jako zdravotníků, policistů atp.) - jenom aby jich pak bylo v příslušných profesích dostatek... Třeba zdravotních sestřiček... Zodpovězení otázky, jak toto ovlivní základní parametry epidemie, zejm. počet pacientů s covid-19 na JIP, to ponechme k zodpovězení odborníkům jako p. prof. Koziar Vašákové. |
|
|
M. Zikmund 6.12.2021 7:23vulgo Máňa z ministerstva |
|
|
S. Kubů 6.12.2021 9:03V každém případě je nežádoucí reakce po očkování kontraindikací přeočkovávání, v případě covid-19 různými "posilujícími dávkami". Tito naši spoluobčané budou muset podle názoru stávajících "autorit“ holt asi napořád zůstat v pozici untrmenšů. Že není možné, aby člověk neočkovaný proti covid-19 získal protilátky proti původci této nemoci jiným způsobem nežli jejím proděláním, a že lidé, kteří covid-19 prodělali, jsou proti této nemoci do budoucna chráněni dramaticky lépe, nežli lidé pouze očkovaní, to je asi, jak říkají právníci, tzv. notorieta. Nebo že přítomnost JAKÉKOLIV hladiny protilátek proti viru SARS-CoV-2 KDYKOLIV po prodělání covid-19 signalizuje, že došlo k systémové aktivaci celého imunitního systému. Na rozdíl od pouhé detekce viru SARS-CoV-2 na sliznici nosohltanu metodou rt-PCR. Paní náměstkyně, profesorko Koziar Vašáková, vy o sobě říkáte, že máte atestaci z imunologie, poučte mně, prosím: U které jiné infekční nemoci se očkuje AŽ PO jejím prodělání ? A ti lidé, kteří se nechali jako zodpovědní občané proti covid-19 v minulosti naočkovat - a následně pak tuto nemoc stejně dostali - OPRAVDU budou muset v budoucnu podstupovat tu "posilující dávku(y)" očkování..? A abych nezapomněl: U které jiné nemoci se stanovuje závažná diagnoza u asymptomatického (bezpříznakového) pacienta na základě jednoho jediného laboratorního ukazatele (rt-PCR) ? |
