Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Chybná úvaha o zrušení koncesionářských poplatků
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Sumo 9.11.2009 6:34Až na jednu maličkost Televize má o povinnosti: a až vypoukne nějaká přírodní katastrofa a autor nebude mít informace, jak zachránit svůj majetek, bude první řvát, kdo zrušil veřejnoprávní TV. |
|
|
Lovap 9.11.2009 6:44Re: Až na jednu maličkost To by sa dalo ošetriť povinnosťou podobné informácie vysilať aj komerčnými televíziami - beztak licencie na vysielanie prideľuje štát - tak má na to páky, nie? Na druhej strane by som bol nerád, keby ČT prestala vysielať. Mnoho dobrých relácií vysielaných ČT sú pre komerčákov neatraktívne. |
|
|
Sauron 9.11.2009 8:36Re: Až na jednu maličkost S prvním odstavcem souhlas, s druhým ne! Menšinové programy nejsou atraktivní pro 2 nejsilnější komerční kanály. Ovšem, až v rámci digitalizace budeme mít k dispozici i několik desítek kanálů, nebojte, že se některým nevyplatí urvat si kus koláče menšinovými programy. Mimochodem, kvalita "menšinových" pořadů na ČT je (velmi diplomaticky řečeno) velice nevyrovnaná a spíš než informace šíří ideologii (mimo jiné multikulturalismu a otepleného alarmismu). V tomto směru souhlasím s názorem, že "čí ideologii vysílají, ti ať si ji taky platí!" Komerční štěky na jedničce typu Duety, Pošta pro tebe či Hodina pravdy snad raději ani nekomentovat. ČT zrušit bez náhrady.... |
|
|
J. T. 9.11.2009 9:07Re: Až na jednu maličkost Kupte si kabelovku a těch dobrých relací tam budete mít 10x tolik. |
|
|
Nikoloki 9.11.2009 10:01Re: Až na jednu maličkost Hele, naproti nám je prázdný byt. Nastěhujte se tam a předveďte mi, jak si tam koupíte kabelovku, když u nás žádná není |
...|
|
J. T. 9.11.2009 15:27Re: Až na jednu maličkost Digi TV nebo UPC satelit. Programy tam mají stejné. |
|
|
vltava 9.11.2009 9:58Re: Až na jednu maličkost Povinnost vysílat informace v případě pohrom nebo ohrožení státu mají pochopitelně komerční televize už dnes. |
|
|
Pejsátko 9.11.2009 7:55Re: Až na jednu maličkost Dle mého názoru by nemělo být zas tak složité zařídit, aby tuto povinnost měly i komerční TV, např. součást podmínek licence, zákon. |
|
|
vltava 9.11.2009 10:00Re: Až na jednu maličkost Mají ji už dnes. |
|
|
ranbow 9.11.2009 8:53a plní tuhle povinnost??? Samozřejmě, když u nás vypukly záplavy, informovaly o tom všechny (i komerční) stanice, všechny stanice vysílaly reportéry přímo do mésta děje, všechny popisovaly průběh katastrofy, všechny citovaly všeobecné informace o tom jak se chovat atd atd. Ale že bych se zrovna na veřejnoprávné televizi doslechl něco více konkrétnějšího, z čehož by měli obyvatelé postižených míst užitek?... Dejme tomu přesná místa a časy evakuace před příchodem velké vody do určité obce, místa vydávání potravin, přímé místní kontakty a čísla na záchranáře, zveřejňování jmen evakuovaných osob a kde jsou umístěni (kvůli dohledávání příbuzných), konkrétní místní vydávané pokyny (nikoliv sestříhaný interview s předsedou celostátní komise ..) ??????????Máte pocit že veřejnoprávná televize plní v této oblasti svůj úkol??? |
|
|
Frank 9.11.2009 13:42Re: Až na jednu maličkost Až vypukne opravdová přírodní katastrofa, tak každý bude zachraňovat sebe. A stejně pochybuji, že TV mu v jeho záchraně bude nějak nápomocna. |
|
|
Kopička prachu 9.11.2009 6:13S tím plně souhlasím! Ale dokud budou ve vládě a parlamentu džepět komouši, asi se nic nezmění. Kdo jiný než Čt nebo Čr by dělal hlásnou troubu jejich žvástům? |
|
|
vltava 9.11.2009 10:02Re: S tím plně souhlasím! ČT je spíš hlásná trouba politické korektnosti a mutli-kulti. |
|
|
hudry 9.11.2009 6:03K čemu vlastně je ČT ? K tomu, aby stát (a pár "vyvolených") mohl gangstersky vybírat daň za něco, bez čeho by se většina obyvatel klidně obešla ... Zlodějna na státní úrovni. ČT zrušit !!! |
|
|
Bidlo 9.11.2009 5:26Plošné placení poplatků za TV bylo pochopitelné v době analogového vysílání, kdy technicky nešlo identifikovat, jaký program televisní přijímač zpracovává. U digitálního se to odlišit dá a velmi dobře, čili nechť je vysílání tzv. veřejnoprávní (co to je doopravdy??) TV kódováno a kdo má o něj zájem, nechť si ho předplatí. |
|
|
Fehim Hanuša 9.11.2009 4:36Machu zase vedle Klíčem k funkční veřejnoprávn televizi je způsob volení rady, nikoli televizi odpálit. Dalším problémem je, že televizi dnes na rozdíl od minulosti nevlastní spíše část těch bohatých, chudí ji mají všichni, protože je to laciný způsob zábavy. |
|
|
Kopička prachu 9.11.2009 6:15Re: Machu zase vedle Holomku! A proč já bych měl na tvoji lacinou zábavu přispívat? |
|
|
www racek 9.11.2009 2:46abych pravdu řekl, dnes asi poprvé souhlasím s panem machem |
|
|
in the clay court of Posseidon 9.11.2009 2:37pane Machu my, kteří podnikáme, platíme 16200 korun a Českému rozhlasu 5400 korun ročně, nebo taky víc, třeba 162000 plus 54000.....to je co? Na to jste nepomyslel.... |
....plus automaticky další tisíce OSA NOSTRA, Dilii a Intergramu....|
|
S.T.K. 9.11.2009 0:14Krajní řešení býají vadná Zdá se, že tím, že by stávající veřejnoprávní média nebyla placena ze státních prostředků nebyla by možná ingerence politiků do vysílání. Opak je pravdou. Hlavní politický vliv (většina lidí získává informace právě z TV, nikoliv jako pan Mach "z knih a DVD") by pak získal ten, kdo by koupil tu nejrozšířenější celoplošnou síť - přesně tak, jako Berlusconi v Itálii. A to by asi bylo pro rovnou politickou soutěž smrtící, že pane Machu? |
|
|
wiki 9.11.2009 1:05Re: Krajní řešení býají vadná A ono se to teď neděje? ČT ovládají salónní levičáci Moravcovy typu, když si zmní vytáhnou preferenece libovolné spřátelené strany alespoň tak, aby se dostala do parlamentu. To už nyní předvádějí potřetí - po tzv. čtyřkoalici a Zelených, teď najíždějí na TOP09. Manipulacemi s volebními průzkumy prováděné zvlášť nechvalně známou agenturou STEM, ale i jinými - každý kšeftík se hodí, a ten od zazobaného molocha - ČT - obzvlášť, a pak následným prezentováním vedení těchto stran, jako "nových nadějí", prosazujících "slušnou" politiku. a podobnými mediálními plky bohužel dovedou prostšímu obecenstvu vymýt hlavy velmi důkladně. |
|
|
S.T.K. 9.11.2009 1:28Re: Krajní řešení býají vadná Jistě že se to děje. Ale pak tby to bylo zcela v souladu s právem a tudíž nenapadnutelné. Pokud bych měl něco navrhnout bylo by to placení "veřejnoprávníků" ze státního rozpočtu ale jako mandatorní výdaj - a pochopitelně redukci TV i RO na čistě zpravodajské a informativní kanály, čímž by se situace zpřehlednila a příležitostí k manipulaci by ubylo. |
|
|
in the clay court of Posseidon 9.11.2009 2:42Re: Krajní řešení býají vadná vy si nějak odporujete.....salonní levičáci podporují TOP09....ts ts ts |
|
|
miki 9.11.2009 9:00Re: Krajní řešení býají vadná
|
|
|
Kolo mazník 9.11.2009 21:29Re: Krajní řešení býají vadná Veřejnoprávní media v dnešní době dostupnosti informací, je naprostý přežitek. Věk informatiky je skokem na spirále a posunul civilizaci do úplně jiného světa. Bláboly o nutností veřejnoprávních medií, je naprostým blábolem. Jestli tu o něco jde, tak o prachy až na prvním místě. Kam s nimi, kdysi je posílali do výroby. |
|
|
realista 9.11.2009 1:23Re: Krajní řešení býají vadná Proč? Pravičáci by si to zaplatili ze svého, levičákům by to zaplatil Rath a spol....a rád. 30,-Kč u doktora už netáhne.... |
