Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Chybná úvaha o zrušení koncesionářských poplatků
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
-F 9.11.2009 10:37Re: Je to určitě složitější. Když by si je měli diváci zaplatit ze svého, určitě to neudělají a v tu ránu jsou menšinový žánr, odsouzený k zániku. Když v v ČT nic není, tak se lidé dívají i na sex ve městě. A na Otázky nevím, kolik se dívá diváků, ale ve svém okolí neznám nikoho, kdo by si kazil odpolední siestu pohledem na servilního Václava Moravce. |
|
|
I-Worm 9.11.2009 11:01Re: Je to určitě složitější. vono mu totiž vadí, že v tom Sexu není žádnej sex vidět. To noční pořady na NOVĚ, to je jiný kafe, že? |
|
|
Glosator 9.11.2009 11:52Opravdu NENÍ DŮVOD aby občan platil augrechnet ČTV za VLASTNICTVÍ TV přijímače, když stejně většinou sleduje jiné kanály. Notabene, když opravdu je to klika politických reportérů, kteří tam dělají propagandu NĚKTERÝM POLITIKŮM, přičemž LŽOU jako když tomu za normalizace šéfoval soudruh Zelenka. |
|
|
Kolo mazník 9.11.2009 20:30Re: Je to určitě složitější. Vone, kdo se chce dívat na Sex ve městě , jeho věc, ať si to zaplatí, já si koupím jiné programy. ČT je nám předkládáná jako placená, nenahraditelná a skoro povinná,no když už si to koupím, nevyuživej to ! Kromě toho u nás se díváme jen zprávy a na ČT skoro vůbec ne, a zeptejte se mládeže, která vyrostla z večerníčku, na sledovanost ČT! |
|
|
Jakub 9.11.2009 10:04Fikce veřejnoprávních médií Nejlépe by bylo zrušit veřejnoprávní média. Co s nimi, když ve skutečnosti žádné veřejnoprávní zájmy nezastupují a žádné objektivní informace nepodávají. De facto se jich zmocnila banda novinářů, kteří za peníze daňových poplatníků hlásají to, s čím vesměs daňoví poplatníci nesouhlasí a kteří se se pokoušejí být politickým faktorem a manévrovat politickou scénou v souladu se svými skupinovými zájmy. Spojené státy americké žádná veřejnoprávní média nemají a krásně se bez nich obejdou. Proč bychom se u nich nemohli inspirovat alespoň jednou? |
|
|
Kolo mazník 9.11.2009 20:37Re: Fikce veřejnoprávních médií Media byla a jsou pátou kolonou. Kdo má media, má moc. Media jsou KORUMPOVÄNÁ politiky, veřejnoprávní tím tuplem. ZPRIVATIZOVAT! a zase měl ten Klaus pravdu, to bylo hysterické kvílení, ty noci ve spacáku, ty lidské příběhy.... |
|
|
Pavel 9.11.2009 9:43No je vidět, proč Strana svobodných občanů nedostala hlasy. Nestačí říct jen a), ale taky b). ČT a ČRo tady jsou. S tím je třeba se smířit. Otázka není tedy zda je zřídit, ale jak současný stav změnit. Změna taková, že se obě instituce zruší = zprivatizují = rozkradou, to nevím, zda je změna žádoucí a k lepšímu. Změna v podobě financování ze SR by podle mne ušetřila akorát náklady na výběr poplatků (nemalé), a snížila by daňovou zátěž. Vaše úvaha o zadlužování je mimo mísu. Pro většinu občanů, fakt není zásadní, že se státu nedaří vyjít s rozpočtem. Politici jsou od toho, aby nastavili příjmy a výdaje tak, aby byly vyrovnané. Alespoň to by pro nás za své královské platy mohli udělat. Zaklínadlo s mandatorními výdaji, tak to si strčte víte kam. Co jste si do zákonů dali, to tam máte ... . Úvaha, že komerční je lepší, tak tu může mít jen někdo, komu ta komerce stačí. Myslím, že ale jako představitel strany byste si měl uvědomit, že jsou i jiní občané, kterým to stačit nemusí a i na ty byste měl myslet. Přestože jsou to podle Vás evidentně blázni, tak jsou to také Vaši spoluobčané. p.s.: Nezávislostí na státu ČT a ČRo bych neargumentoval: obě instituce dnes mají politicky dosazené vedení, takže hůř může být už jen těžko (s výjimkou rozkradení, samozřejmě). |
|
|
vltava 9.11.2009 9:52Re: No je vidět, Omyl, daňovou zátěž by placení ČT ze státního rozpočtu zvýšilo. Kdo nechce platit konc. poplatky, stačí mu poslat prohlášení, že TV nemá. To u daní bohužel nejde. To, že pro většinu občanů není zásadní, že se státu nedaří vyjít s rozpočtem, to je smutný fakt. Můžeme za to poděkovat politikům, např. panu Paroubkovi, a jeho hlášce o dluzích, které se platit nemusí. Takže zatímco většina rodin se snaží svým potomkům něco odkázat (např. domek) nebo jinak přispět, stát odkáže budoucím generacím jenom dluhy. |
|
|
Kolo mazník 9.11.2009 20:42Re: No je vidět, Dosavadní eurokomisař Špidla slíbil, ZDROJE JSOU:..Podívejte se jak daleko a za jaké prachy to dotáhnul.. |
|
|
tris 9.11.2009 9:53Re: No je vidět, Úvaha, že komerční je lepší, tak tu může mít jen někdo, komu ta komerce stačí. Myslím, že ale jako představitel strany byste si měl uvědomit, že jsou i jiní občané, kterým to stačit nemusí a i na ty byste měl myslet. A právě těmto spoluobčanům rozhodně nikdo nebude bránit, aby si svou veřejnoprávní televizi ze svého platili... |
|
|
-F 9.11.2009 10:45Re: No je vidět, Neumíte číst a nebo to záměrně lžete. Pan Mach napsal, že zprávy komerční televize jsou lepší. A co je na programu ČT jiného? Komerční TV odvysílají nějaký trapný film a v zápětí nato ho odvysílá ČT v havním vysílacím čase.Vždyť ČT většinu programů reprízuje 3x na ČT1 a nepočítaně na ČT2. A ČT 24? Celý den reprízuje zprávy ji žvanírny a o víkendu nic než reprízy nevysílá. Dnes se už ani neobtěžuje upozornit na to, že je to repríza. Stačí se jen podívat na televizní program na www.seznam.cz |
|
|
historik 9.11.2009 9:53Re: No je vidět, Je to pěkná myšlenka, nastavit příjmy a výdaje tak, aby byly vyrovnané. Tak to zkusil Julínek se zdravotnictvím, tak to chtěli jiní zkusit se sociálními dávkami. A viděl a slyšel jste ty protesty o ožebračování lidí? Napřed vydá Paroubek na pastelky, potom Julínek chce zdravotnické poplatky třeby i na úhradu těch pastelek (výdaj jako výdaj a příjem jako příjem) a volby vyhraje kdo? No ten, co zvyšuje výdaje. Ne ten který se snaží udržet příjmy a výdaje vyrovnané. |
|
|
Petr* 9.11.2009 10:04Re: No je vidět, Ale,ale Julínkova zpackaná reforma se tu probírala dlouho,tak jen připomenu nejhorší její chyby:poplatky dětem (několikeré znevýhodnění rodin s dětmi,čím víc dětí tím víc poplatků,poplatky za dárcovství krve-naprostá šílenost,polatky za pobyt čerstvě narozeného dítěte,poplatky za recept a v lékárně atd. Nešlo o bouři proti poplatkům ale proti blbosti pana Julínka. |
|
|
historik 9.11.2009 10:24Re: No je vidět, Výmluva se vždycky najde. Mně nešlo ani tak o to, jestli to nebo ono je správně. Mně šlo o to, že když mám platit, je to špatně. Když mám dostat je to vždycky dobře. Takže výdaje a příjmy vyrovnané nejdou udělat jinak, než že se výdaj státu (příjem občana) omezí a nebo příjem státu (výdaj občana) zvýší. |
|
|
-F 9.11.2009 10:53Re: No je vidět, Bohužel se mýlíte. Julínkova reforma nebyla zpackaná, jenom zastavená. To co stačil prosadit funguje dobře včetně regulačních poplatků a my, chronicky nemocní, kteří užíváme léky dlouhodobě dokonce i s třiceti korunami za položku platíme menší doplatek jako za Davida Ratha. A stará úrazová nemocnice, na které vyhráli oranžoví mafiáni volby? Tak ta skomírá na úbitě, protože je v lokalitě, která je téměř nepřístupná. Nebo si mysleli Hašek a spol, že přinutí sanitky s akutní stavem nebo úrazem, že je povezou na ponávku? Ani omylem. kdo bude riskovat, že mu pacient nezemře v sanitce jenom proto, že město je neprůjezdné? Takže ne Jelínek, ale vy jste ten blbec, protože papouškujete lži oranžových mafiánů. Kdyby jste byl myslící člověk, tak by jste věděl to co my důchodci, že poplatky nám šetří peněženku. |
|
|
Petr* 9.11.2009 14:33Re: No je vidět, 1.přečtěte si znovu mou reakci 2.neříkejte mi brácho 3.současný stav zdravotnictví není výsledkem reformy ale několikrát opravované reformy,tj. je to něco naprosto jiného než chtěl Julínek(né Jelínek) 4.Kdyby převzal to co je v Německu nemusel dělat žádnou tzv.reformu,tam to funguje řadu let 5.uklidněte se nebo vás raní 6.rozhodně nejsem příznivcem žádných komunistů a to ani když se jmenují ČSSD nebo ODS |
|
|
Malý Aston 9.11.2009 9:42Kraus a umělci to nedovolí! Poplatky zrušeny nebudou, jednak ceckoni z řad umělců to nedovolí a politické strany také ne. Stát by mohl vlastnit jeden zpravodajský kanál ale co by dělali zaměstnanci socialistické České televize? |
|
|
Pavel 9.11.2009 9:44Re: Kraus a umělci to nedovolí! ČT a ČRo neřídí umělci, ale politici. Umělci jen slouží režimu, ostatně jako vždy ... . |
|
|
-F 9.11.2009 10:54Re: Kraus a umělci to nedovolí!
|
|
|
divana 9.11.2009 12:22Re: Kraus a umělci to nedovolí! za to snad ani politici nemůžou..myslím tím pořady jako duely, hodina pravdy a podobné zrůdnosti. |
|
|
vltava 9.11.2009 9:34Stejně i s daněmi Ano, koncesionářské poplatky by měly být dobrovolné. Kdo ČT chce, ať si ji zaplatí. Úplně stejně by to ale mělo být i s daněmi. Kdo chce služby státu, ať si je dobrovolně zaplatí. Kdo je nechce, ať stejně dobrovolně neplatí nic. Pak by se ukázalo, jestli ten stát vůbec někdo chce nebo potřebuje. |
|
|
historik 9.11.2009 10:29Re: Stejně i s daněmi Je příjemné vidět svět zjednodušeně. Nebudete nic platit. Dobře. A budete chodit po kterých chodnících, budete jezdit po kterých silnicích? Důchod vám bude vyplácet kdo? Kolik si asi naspořili dnešní důchodci na důchody z platů 1500 - 3000 měsíčně? V době, kdy oni pracovali, takové platy byly. |
|
|
vltava 9.11.2009 11:41Re: Stejně i s daněmi Nejčastěji chodím po chodníku u svého domu, ten jsem položil sám za svoje peníze. Dále chodník u mého pracoviště zaplatil můj zaměstnavatel. A tak je to i se silnicemi a se vším, stát to zařizovat nemusí, může to být i soukromé. Mimochodem, uvědomujete si, že např. dálnice jsou sice veřejné, ale přesto se tam platí mýto? Důchod mi nebude vyplácet nikdo. Vzhledem k tomu, že za pár let už bude víc důchodců a nemakačenků než dělníků, tak to nebude důchod, ale almužna. Takže co si kdo nenašetří, mít stejně nebude. Co se týče platu, můj nástupní plat před lety byl 860,- Kčs hrubého. Přesto jsem cosi málo ušetřit dokázal. Stejně moji rodiče, prodavačka a zámečník, ze svých nevelkých platů ušetřit dokázali. |
|
|
divana 9.11.2009 12:25Re: Stejně i s daněmi tuhle jsem jela po "dálnici" D1. omylem je to vedeno jako dálnice. kdyby to vzal do ruky Kočka, mohl by na tom vytřískat prachy jako za další pouťovou atrakci. obdobu horské dráhy nebo tankodromu. tak nevím, proč platit dálniční známku |
|
|
AD 9.11.2009 9:30omezit a zrusit Koncesionarske poplatky jsou prezitek z doby kdy existovala pouze jedna televize, porovnejte si porady na CT a ostatnich stanicich a zjistite ze z 80-90% se prekryvaji, je potreba ve stejnem rozsahu redukovat CT, zbytek pak muze financovat stat. |
|
|
Kolo mazník 9.11.2009 21:07Re: omezit a zrusit Zadara mají archiv programů, který NEMUSELI koupit , ne že by to nebyly někdy dobré věci, ale nemusí za ně platit, peníze za reklamu a ještě konsesionářské poplatky. S takovým návrhem, zrušít konses. a ČT bude je platit STÁT__ KDO JE STÁ, tak s tim přijde poslanec za pravicovou stranu, no to je marasmus. Kde je to dańové kolečko Tlustého, kde je slib ¨bránit zájmy ČR! Tolik kotrmelců, a řítíme se do černé díry, věřitele klepou na dveře ČR a bankrot je na spadnutí. Vždyď to byl záměr budovatelů EU imperia, zadlužit, nařídit nesmyslné kvoty, vyhlášky, povinně ovoce do škol zdarma, šak si francouzští farmáři zajistí odbyt , zdražit pracovní sílu, uvalit daně a třeba se dočkáme i jednotné Eudaně, no z čeho mají platit ty Eukomisaře... |
|
|
vajan 9.11.2009 9:13Konečně někdo formuloval racionální pravicovou metodu mediální politiky. Abychom se ale chovali i pro levicovou část společenosti racionálně, doporučuji: Minimalizovat částku na tzv. veřejnoprávní média (ze st.rozpočtu) vytvořením ČEROTELU tzn., že bude jeden program radia a jeden televizní. Bude platit přísné kriterium veřejnoprávnosti s možností postihu při nedodržení. Rázem by se výrazně snížila hladina manipulace veřejným míněním. |
|
|
Ludva 9.11.2009 9:21Re: Konečně Souhlasím. A ty programy by měly být pouze zpravodajské, nikoliv zábavné, tam stejně vedou soukromá média. Bohužel to nezrealizujete, těch milionářů, co tyjí z výroby programů nikoho nezajímajících, je příliš mnoho. Jak kdysi řekl Spejbl - kromě programů pro všechny se musí dělat i programy pro nikoho. A ty nás nejvíce povznášejí..... |
|
|
Petr* 9.11.2009 9:57Re: Konečně Tak nějak jsem nenašel komerční rádio co by natáčelo rozhlasové hry případně by mělo podobný program jako ČR2.A hudbu kterou vysílají ostatní rádia si opravdu můžu pustit z MP3. |
|
|
Ludva 9.11.2009 11:16Re: Konečně Máte speciální požadavky, tak by se to mělo řešit placeným kanálem. Mě třeba zajímají šachy a nepožaduji, aby byly v televizi každý den. Přece nemůžeme chtít, aby zájmy menšiny financovali všichni. |
