Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Chybná úvaha o zrušení koncesionářských poplatků
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
historik 9.11.2009 10:24Re: No je vidět, Výmluva se vždycky najde. Mně nešlo ani tak o to, jestli to nebo ono je správně. Mně šlo o to, že když mám platit, je to špatně. Když mám dostat je to vždycky dobře. Takže výdaje a příjmy vyrovnané nejdou udělat jinak, než že se výdaj státu (příjem občana) omezí a nebo příjem státu (výdaj občana) zvýší. |
|
|
von 9.11.2009 10:21Je to určitě složitější. Milý mladý a nadějný pane předsedo, opravdu si myslíte, že Otázky a Sex ve městě jsou menšinové žánry, a že komerční televize uvádějí hodnotnější pořady? JInak je jasné, že lidi by chtěli zadarmo nejlépe všechno a bohužel nikdy nikdo, natož politická strana to lidem nezajistí. |
|
|
Petr* 9.11.2009 10:13Re: Má to jednu chybu V tom případě je ale třeba volební právo udělovat na základě nějakých testů schopnosti racionálně uvažovat. |
|
|
Jakub 9.11.2009 10:04Fikce veřejnoprávních médií Nejlépe by bylo zrušit veřejnoprávní média. Co s nimi, když ve skutečnosti žádné veřejnoprávní zájmy nezastupují a žádné objektivní informace nepodávají. De facto se jich zmocnila banda novinářů, kteří za peníze daňových poplatníků hlásají to, s čím vesměs daňoví poplatníci nesouhlasí a kteří se se pokoušejí být politickým faktorem a manévrovat politickou scénou v souladu se svými skupinovými zájmy. Spojené státy americké žádná veřejnoprávní média nemají a krásně se bez nich obejdou. Proč bychom se u nich nemohli inspirovat alespoň jednou? |
|
|
Petr* 9.11.2009 10:04Re: No je vidět, Ale,ale Julínkova zpackaná reforma se tu probírala dlouho,tak jen připomenu nejhorší její chyby:poplatky dětem (několikeré znevýhodnění rodin s dětmi,čím víc dětí tím víc poplatků,poplatky za dárcovství krve-naprostá šílenost,polatky za pobyt čerstvě narozeného dítěte,poplatky za recept a v lékárně atd. Nešlo o bouři proti poplatkům ale proti blbosti pana Julínka. |
|
|
vltava 9.11.2009 10:02Re: S tím plně souhlasím! ČT je spíš hlásná trouba politické korektnosti a mutli-kulti. |
|
|
Nikoloki 9.11.2009 10:01Re: Až na jednu maličkost Hele, naproti nám je prázdný byt. Nastěhujte se tam a předveďte mi, jak si tam koupíte kabelovku, když u nás žádná není |
...|
|
vltava 9.11.2009 10:00Re: Až na jednu maličkost Mají ji už dnes. |
|
|
vltava 9.11.2009 9:58Re: Až na jednu maličkost Povinnost vysílat informace v případě pohrom nebo ohrožení státu mají pochopitelně komerční televize už dnes. |
|
|
Petr* 9.11.2009 9:57Re: Konečně Tak nějak jsem nenašel komerční rádio co by natáčelo rozhlasové hry případně by mělo podobný program jako ČR2.A hudbu kterou vysílají ostatní rádia si opravdu můžu pustit z MP3. |
|
|
vltava 9.11.2009 9:53Re: privatizujme ČT Placené kanály filmy nepřerušují. |
|
|
historik 9.11.2009 9:53Re: No je vidět, Je to pěkná myšlenka, nastavit příjmy a výdaje tak, aby byly vyrovnané. Tak to zkusil Julínek se zdravotnictvím, tak to chtěli jiní zkusit se sociálními dávkami. A viděl a slyšel jste ty protesty o ožebračování lidí? Napřed vydá Paroubek na pastelky, potom Julínek chce zdravotnické poplatky třeby i na úhradu těch pastelek (výdaj jako výdaj a příjem jako příjem) a volby vyhraje kdo? No ten, co zvyšuje výdaje. Ne ten který se snaží udržet příjmy a výdaje vyrovnané. |
|
|
tris 9.11.2009 9:53Re: No je vidět, Úvaha, že komerční je lepší, tak tu může mít jen někdo, komu ta komerce stačí. Myslím, že ale jako představitel strany byste si měl uvědomit, že jsou i jiní občané, kterým to stačit nemusí a i na ty byste měl myslet. A právě těmto spoluobčanům rozhodně nikdo nebude bránit, aby si svou veřejnoprávní televizi ze svého platili... |
|
|
vltava 9.11.2009 9:52Re: No je vidět, Omyl, daňovou zátěž by placení ČT ze státního rozpočtu zvýšilo. Kdo nechce platit konc. poplatky, stačí mu poslat prohlášení, že TV nemá. To u daní bohužel nejde. To, že pro většinu občanů není zásadní, že se státu nedaří vyjít s rozpočtem, to je smutný fakt. Můžeme za to poděkovat politikům, např. panu Paroubkovi, a jeho hlášce o dluzích, které se platit nemusí. Takže zatímco většina rodin se snaží svým potomkům něco odkázat (např. domek) nebo jinak přispět, stát odkáže budoucím generacím jenom dluhy. |
|
|
Pavel 9.11.2009 9:44Re: Kraus a umělci to nedovolí! ČT a ČRo neřídí umělci, ale politici. Umělci jen slouží režimu, ostatně jako vždy ... . |
|
|
vltava 9.11.2009 9:44Re: Má to jednu chybu No a? Tak bude negramotnost 40 %. To je snad věc rodičů, aby svoje děti posílali do školy. Pokud jsou rodiče přesvědčeni, že jejich dítě umět číst nepotřebuje (a někdo opravdu umět číst nepotřebuje, dojít si na úřad pro dávky dokáže i negramotný), tak proč je do toho nutit? Každý svého štěstí strůjcem. |
|
|
Pavel 9.11.2009 9:43No je vidět, proč Strana svobodných občanů nedostala hlasy. Nestačí říct jen a), ale taky b). ČT a ČRo tady jsou. S tím je třeba se smířit. Otázka není tedy zda je zřídit, ale jak současný stav změnit. Změna taková, že se obě instituce zruší = zprivatizují = rozkradou, to nevím, zda je změna žádoucí a k lepšímu. Změna v podobě financování ze SR by podle mne ušetřila akorát náklady na výběr poplatků (nemalé), a snížila by daňovou zátěž. Vaše úvaha o zadlužování je mimo mísu. Pro většinu občanů, fakt není zásadní, že se státu nedaří vyjít s rozpočtem. Politici jsou od toho, aby nastavili příjmy a výdaje tak, aby byly vyrovnané. Alespoň to by pro nás za své královské platy mohli udělat. Zaklínadlo s mandatorními výdaji, tak to si strčte víte kam. Co jste si do zákonů dali, to tam máte ... . Úvaha, že komerční je lepší, tak tu může mít jen někdo, komu ta komerce stačí. Myslím, že ale jako představitel strany byste si měl uvědomit, že jsou i jiní občané, kterým to stačit nemusí a i na ty byste měl myslet. Přestože jsou to podle Vás evidentně blázni, tak jsou to také Vaši spoluobčané. p.s.: Nezávislostí na státu ČT a ČRo bych neargumentoval: obě instituce dnes mají politicky dosazené vedení, takže hůř může být už jen těžko (s výjimkou rozkradení, samozřejmě). |
|
|
Malý Aston 9.11.2009 9:42Kraus a umělci to nedovolí! Poplatky zrušeny nebudou, jednak ceckoni z řad umělců to nedovolí a politické strany také ne. Stát by mohl vlastnit jeden zpravodajský kanál ale co by dělali zaměstnanci socialistické České televize? |
|
|
vltava 9.11.2009 9:38Re: nesnesitelná lehkost vládnutí v Česku Ne, neměla by být placena ze státního rozpočtu. Proč by měl stát zajišťovat TV vysílání, když to stejně dobře dělají i soukromé společnosti? Stát by měl zajišťovat jen to, co by pro soukromou sféru mohl být problém. To je v podstatě jenom armáda. Jinak policie, hasiči, zdravotnictví, to vše by mohlo být soukromé a také by to pak fungovalo lépe. |
|
|
jirkammm 9.11.2009 9:38Re: privatizujme ČT a co sledujete? pojišťovnu nebo ordinaci? případně VKV? |
|
|
vltava 9.11.2009 9:34Stejně i s daněmi Ano, koncesionářské poplatky by měly být dobrovolné. Kdo ČT chce, ať si ji zaplatí. Úplně stejně by to ale mělo být i s daněmi. Kdo chce služby státu, ať si je dobrovolně zaplatí. Kdo je nechce, ať stejně dobrovolně neplatí nic. Pak by se ukázalo, jestli ten stát vůbec někdo chce nebo potřebuje. |
|
|
AD 9.11.2009 9:30omezit a zrusit Koncesionarske poplatky jsou prezitek z doby kdy existovala pouze jedna televize, porovnejte si porady na CT a ostatnich stanicich a zjistite ze z 80-90% se prekryvaji, je potreba ve stejnem rozsahu redukovat CT, zbytek pak muze financovat stat. |
|
|
Ludva 9.11.2009 9:21Re: Konečně Souhlasím. A ty programy by měly být pouze zpravodajské, nikoliv zábavné, tam stejně vedou soukromá média. Bohužel to nezrealizujete, těch milionářů, co tyjí z výroby programů nikoho nezajímajících, je příliš mnoho. Jak kdysi řekl Spejbl - kromě programů pro všechny se musí dělat i programy pro nikoho. A ty nás nejvíce povznášejí..... |
|
|
vajan 9.11.2009 9:13Konečně někdo formuloval racionální pravicovou metodu mediální politiky. Abychom se ale chovali i pro levicovou část společenosti racionálně, doporučuji: Minimalizovat částku na tzv. veřejnoprávní média (ze st.rozpočtu) vytvořením ČEROTELU tzn., že bude jeden program radia a jeden televizní. Bude platit přísné kriterium veřejnoprávnosti s možností postihu při nedodržení. Rázem by se výrazně snížila hladina manipulace veřejným míněním. |
|
|
novaz 9.11.2009 9:12nesnesitelná lehkost vládnutí v Česku Koncesionářské poplatky je třeba zrušit. Řeči o následné nezávislosti ČT jsou planými řečmi, neboť Radu pro televizní a rozhlasové vysílání jmenují politické strany a dle volebních výsledků si nárokují počet "svých" radních. Nazýváme-li ČT veřejnoprávní, nechť je placena z veřejných prostředků, tedy ze státního rozpočtu. Nutit zákonem občana platit daň za něco, co třeba vůbec nevyužívá, je prachobyčejná zlodějina. |
|
|
děteněkam 9.11.2009 9:08Re: Má to jednu chybu Ale vždyť se to vyslovuje stejně. To je horší "správné" oni ví, bez třech až čtyřech, oni musejí, ... . Je toho moc! |
|
|
J. T. 9.11.2009 9:07Re: Až na jednu maličkost Kupte si kabelovku a těch dobrých relací tam budete mít 10x tolik. |
|
|
PROKOP BUBEN 9.11.2009 9:05. |
|
|
PROKOP BUBEN 9.11.2009 9:04Re: Má to jednu chybu No v porovnání s ostatními KANÁLY a kanálníky, přece jen - Honzo zápecní... |
|
|
PROKOP BUBEN 9.11.2009 9:00NO VIDA Spojí-li Mach své úsilí konečně s Bobolínou a podobnými, nemusí čekat na Hradního Fakláva až bude vykopnut, nebo nedej bože až půjde do důchodu... |
