Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Chybná úvaha o zrušení koncesionářských poplatků
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
vltava 9.11.2009 15:20Re: Má to jednu chybu Myslím. |
|
|
Petr* 9.11.2009 14:43Re: Má to jednu chybu Ale no tak to snad nemyslíte vážně:) |
|
|
Petr* 9.11.2009 14:41Re: Konečně Já si právě myslím že to tak není,jsou věci které zvyšují jakési vzdělání a identitu národa(tj.české umění).To asi filmy ani seriály z USA nedokážou.Pokud se chceme naprosto rozpustit v EU tak to opravdu není třeba financovat. |
|
|
Petr* 9.11.2009 14:37Re: Má to jednu chybu Jednoduše:zkuste si zjistit kdo platí vzdělávací programy,dokumenty,záznamy divadel,koncertů,rozhlasové hry atd..Pokud nechápete že to vše zajišťuji(kromě jiného)českou vzdělanost,cítění atd. tak myslím se není o čem bavit.Nebo si snad myslíte že toto budou dělat komerční televize,divadla,rozhlas atd...? |
|
|
Petr* 9.11.2009 14:33Re: No je vidět, 1.přečtěte si znovu mou reakci 2.neříkejte mi brácho 3.současný stav zdravotnictví není výsledkem reformy ale několikrát opravované reformy,tj. je to něco naprosto jiného než chtěl Julínek(né Jelínek) 4.Kdyby převzal to co je v Německu nemusel dělat žádnou tzv.reformu,tam to funguje řadu let 5.uklidněte se nebo vás raní 6.rozhodně nejsem příznivcem žádných komunistů a to ani když se jmenují ČSSD nebo ODS |
|
|
brána 9.11.2009 14:11pan Mach rezignoval a nepovažuje tzv. veřejná média za svou příští mocenskou doménu ala Berlusconi. Hlavu vzhůru hradní synku, ještě není všemu konec. |
|
|
Frank 9.11.2009 13:42Re: Až na jednu maličkost Až vypukne opravdová přírodní katastrofa, tak každý bude zachraňovat sebe. A stejně pochybuji, že TV mu v jeho záchraně bude nějak nápomocna. |
|
|
Honza42 9.11.2009 13:37Re: koncesionářský poplatek??? Protože kdyby se to jmenovalo daň, lidi by řvali. Takhle platí za něco čemu nerozumí a hnedle je to lepší. Získáváte tím koncesi na používání vlastních uší a očí. Co kdybyste přece jenom někde něco veřejnoprávního zaslechl nebo zahlédl. |
|
|
Henry 9.11.2009 13:04koncesionářský poplatek??? Koncese je oprávnění, výsada, úřední povolení k provozování živnostenské činnosti. Chce se po mně - TV již řadu let vůbec nesleduji, v autě poslouchám výhradně muziku z vlastních nosičů, platit koncesionářský poplatek. Ale proč? Nejsem živnostník, ani vlastník koncese. Co to je za blbost! |
|
|
divana 9.11.2009 12:25Re: Stejně i s daněmi tuhle jsem jela po "dálnici" D1. omylem je to vedeno jako dálnice. kdyby to vzal do ruky Kočka, mohl by na tom vytřískat prachy jako za další pouťovou atrakci. obdobu horské dráhy nebo tankodromu. tak nevím, proč platit dálniční známku |
|
|
divana 9.11.2009 12:22Re: Kraus a umělci to nedovolí! za to snad ani politici nemůžou..myslím tím pořady jako duely, hodina pravdy a podobné zrůdnosti. |
|
|
vltava 9.11.2009 11:57Re: Má to jednu chybu 100 % gramotnost za první republiky nebyla, to vím od pamětníků. Mohli negramotní volit? Mohli. Volby jsou tajné, a tak to musí zůstat. Proto to za Vás žádná strana nezaplatí, protože by neměla jistotu, že jí hlas skutečně odevzdáte. Strany by si dobře rozmyslely, dávat vlastní peníze do tak riskantního podniku. To je totiž něco jiného, než uplácet voliče před volbami ze státních peněz (např. pastelkovným). |
|
|
Glosator 9.11.2009 11:52Opravdu NENÍ DŮVOD aby občan platil augrechnet ČTV za VLASTNICTVÍ TV přijímače, když stejně většinou sleduje jiné kanály. Notabene, když opravdu je to klika politických reportérů, kteří tam dělají propagandu NĚKTERÝM POLITIKŮM, přičemž LŽOU jako když tomu za normalizace šéfoval soudruh Zelenka. |
|
|
Myrek 9.11.2009 11:45Každý za svoje. Plne souhlasím, ať si každý infiormace a zábacvu kupuje tam, kde chce. |
|
|
vltava 9.11.2009 11:41Re: Stejně i s daněmi Nejčastěji chodím po chodníku u svého domu, ten jsem položil sám za svoje peníze. Dále chodník u mého pracoviště zaplatil můj zaměstnavatel. A tak je to i se silnicemi a se vším, stát to zařizovat nemusí, může to být i soukromé. Mimochodem, uvědomujete si, že např. dálnice jsou sice veřejné, ale přesto se tam platí mýto? Důchod mi nebude vyplácet nikdo. Vzhledem k tomu, že za pár let už bude víc důchodců a nemakačenků než dělníků, tak to nebude důchod, ale almužna. Takže co si kdo nenašetří, mít stejně nebude. Co se týče platu, můj nástupní plat před lety byl 860,- Kčs hrubého. Přesto jsem cosi málo ušetřit dokázal. Stejně moji rodiče, prodavačka a zámečník, ze svých nevelkých platů ušetřit dokázali. |
|
|
Ryba 9.11.2009 11:23Re: Naprostý souhlas Zapomněl jste na Drtinovou a Kubíka Železného, ze kterého musí mít taťka skutečně radost. Pochvalme alespoň snaživého Vlada z Černých ovcí. |
|
|
Ryba 9.11.2009 11:20Za trest je zprivatizovat Za to, že se z ČT stala ideologická základna bandy novinářů a zatímco se Slováci na své TV baví a nás jenom politicky školí, si nezaslouží níc jiného, než provatizaci. Fakt, nedá se na to dívat. Ať se živí z reklam, protože v době, kdy držíme v ruce ovladač, se přepne na jiný kanál a v době, kdy tam inzeruzjí nesmysly, člověk aspoň zjistí co dávají jinde. |
|
|
Ludva 9.11.2009 11:16Re: Konečně Máte speciální požadavky, tak by se to mělo řešit placeným kanálem. Mě třeba zajímají šachy a nepožaduji, aby byly v televizi každý den. Přece nemůžeme chtít, aby zájmy menšiny financovali všichni. |
|
|
I-Worm 9.11.2009 11:01Re: Je to určitě složitější. vono mu totiž vadí, že v tom Sexu není žádnej sex vidět. To noční pořady na NOVĚ, to je jiný kafe, že? |
|
|
-F 9.11.2009 11:00Re: privatizujme ČT A ČT tu kampaň dělá kterékoliv straně za naše peníze. Platíme koncesionářské poplatky a ČT vysílá tolik eklamy, že nestíhá dodržovat začátek programů. Zkuste si naprogramovat DVD s časovým nastavením a nebudete se stačit divit, když si film přehrajete. Určitě vám bude chybět konec filmu, ale prvních pět minu budete mít reklamu. Takže je to jedno. Když chci vidět nějaký film, natočím si ho na DVD, pak osekám reklamu a v klidu se na něj pak podívám. zase takový rozdíl v tom není. |
|
|
Petr* 9.11.2009 11:00Re: Má to jednu chybu Všeobecné volební právo bylo od roku 1918 a to už dávno platila povinná školní docházka(tudíž +- 100% gramotnost).A pokud si myslíte že placení hlasu by nějak pomohlo tak se hluboce mýlíte,jistě by se našla strana která by to za vás zaplatila.Řešit vše penězi (trhem) opravdu nejde. |
|
|
Jiří Hrbek 9.11.2009 10:54Re: Má to jednu chybu Prosím, a jak to, co jste napsal, souvisí s ČT? To zas nechápu já. |
|
|
-F 9.11.2009 10:54Re: Kraus a umělci to nedovolí!
|
|
|
Jara 9.11.2009 10:54Naprostý souhlas Naprostý souhlas s článkem.Sedm miliard Kč nás stojí "svoboda slova" pro Krause,Wolnera,Moravce ... |
|
|
-F 9.11.2009 10:53Re: No je vidět, Bohužel se mýlíte. Julínkova reforma nebyla zpackaná, jenom zastavená. To co stačil prosadit funguje dobře včetně regulačních poplatků a my, chronicky nemocní, kteří užíváme léky dlouhodobě dokonce i s třiceti korunami za položku platíme menší doplatek jako za Davida Ratha. A stará úrazová nemocnice, na které vyhráli oranžoví mafiáni volby? Tak ta skomírá na úbitě, protože je v lokalitě, která je téměř nepřístupná. Nebo si mysleli Hašek a spol, že přinutí sanitky s akutní stavem nebo úrazem, že je povezou na ponávku? Ani omylem. kdo bude riskovat, že mu pacient nezemře v sanitce jenom proto, že město je neprůjezdné? Takže ne Jelínek, ale vy jste ten blbec, protože papouškujete lži oranžových mafiánů. Kdyby jste byl myslící člověk, tak by jste věděl to co my důchodci, že poplatky nám šetří peněženku. |
|
|
vltava 9.11.2009 10:48Re: Má to jednu chybu V minulosti nebyla 100% gramotnost a všeobecné volební právo platilo. No a dnes? Jsou snad všichni voliči gramotní? Umějí snad všichni voliči racionálně uvažovat? Ano, bylo by vhodné část nerozumných a nezodpovědných voličů od voleb odradit, ale ne tak, že jim to právo někdo vezme. Naopak, mělo by to být tak, aby se oni sami rozhodli k volbám nejít. Nejlépe poplatkem, např. 1000,- Kč. Za ty peníze si hodně lidí raději koupí lahváče a zůstane doma. Každý odevzdaný hlas tak dostane váhu. Z vybraných peněz by se zaplatila režie voleb i příspěvky stranám, takže pro státní rozpočet by to nebyla zátěž. Kdo nepůjde k volbám, nemusí nadávat, že jsou volby placeny z jeho daní. Stejný způsob by mohl fungovat i v budoucnu, kdy, jak pevně věřím, bude stát zrušen. |
|
|
-F 9.11.2009 10:45Re: No je vidět, Neumíte číst a nebo to záměrně lžete. Pan Mach napsal, že zprávy komerční televize jsou lepší. A co je na programu ČT jiného? Komerční TV odvysílají nějaký trapný film a v zápětí nato ho odvysílá ČT v havním vysílacím čase.Vždyť ČT většinu programů reprízuje 3x na ČT1 a nepočítaně na ČT2. A ČT 24? Celý den reprízuje zprávy ji žvanírny a o víkendu nic než reprízy nevysílá. Dnes se už ani neobtěžuje upozornit na to, že je to repríza. Stačí se jen podívat na televizní program na www.seznam.cz |
|
|
-F 9.11.2009 10:37Re: Je to určitě složitější. Když by si je měli diváci zaplatit ze svého, určitě to neudělají a v tu ránu jsou menšinový žánr, odsouzený k zániku. Když v v ČT nic není, tak se lidé dívají i na sex ve městě. A na Otázky nevím, kolik se dívá diváků, ale ve svém okolí neznám nikoho, kdo by si kazil odpolední siestu pohledem na servilního Václava Moravce. |
|
|
historik 9.11.2009 10:29Re: Stejně i s daněmi Je příjemné vidět svět zjednodušeně. Nebudete nic platit. Dobře. A budete chodit po kterých chodnících, budete jezdit po kterých silnicích? Důchod vám bude vyplácet kdo? Kolik si asi naspořili dnešní důchodci na důchody z platů 1500 - 3000 měsíčně? V době, kdy oni pracovali, takové platy byly. |
|
|
Jirka 9.11.2009 10:27Poplatky Poplatky je třeba zrušit a ČT a ČRo privatizovat. Řeči o tzv. veřejnoprávnosti jsou pouze oblbováním nás, poplatníků. Pusťte sivečer zprávy na ČT a pak na NOVĚ - nejdůležitější zprávy jsou identické, pouze v jiném pořadí. Jediný rozdí je v tom, že co ČT za rok utratí z našich poplatků, to NOVA za rok vydělá - kdepak asi soudruzi z ČT dělají chybu? |
