Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Chci daně!!!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Fafa 28.9.2009 18:00Re: Dobrá rada To je jenom castecne reseni. Jako danovy poplatnik budete totiz platit podporu pestitelu tabaku. To jsem si nevymyslel, tyhle subvence opravdu EU poskytuje. http://www.conservativeeurope.com/news/730/hypocritical-eu-vote-for-tobacco-subsidies.aspx |
|
|
Vlad 28.9.2009 17:58Vocaď pocaď Kouříval jsem a stát měl z toho slušný příjem. Zdražovali. Pohriozil jsem jim, jestli nepřestanou, přestanu já. Neposlechli. Stalo se. Kdo holt chce moc, nemívá nic. |
|
|
Fafa 28.9.2009 17:54Re: Dobrá rada To bohuzel nefunguje. Stat si vymyslel dedickou dan. Takze kdyby mne nejaky blb trefil na dalnici, tak si stat vezme podil z rodinnych uspor a mym detem nabidne sirotci duchod. Dekuju, ale snad ani nechci. |
|
|
ceskej Honza 28.9.2009 17:16neríká se Amerika, ale USA Kdyz jsem rekl v Equadoru Amerika a myslel tím USA, byl jsem málem bit, protoze to vsechny Americany z Jizní a Strední Ameriky urází. Jinak je mnoho zemí, kde je kourení daleko drazsí nezli v CZ a omezení pro kuráky jsou prísná. Je to správne! Ponevadz se tím ochranují lidé normální, tedy ti, co nekourí. Extra dan pro kuráky je hloupost. Nevím, jak by se to hlídalo. Co by ale pomohlo, kdyby se za zahození wajgla, platila 1000,- Kc pokuta, jako je to v Singapuru, nebo kdyby deti s cigaretou byly trestány verejnou prací a nahlásením rodicum, jako je to u Vás v USA. Arogance kurákú by tím utrpela a mozná by si uvedomili jak jsou ubozí a otravní. |
|
|
Jura Jurax 28.9.2009 17:10Re: Je-li nekdo tak pitomy, ze si dobrovolne nici zdravi Hm ... a čím si dobrovolně ničíte zdraví Vy? Jídlem? Sportem? Užíráním se, že kuřáci mají svou náhražku prsu a Vy nic? |
|
|
Jura Jurax 28.9.2009 17:08Re: Je-li nekdo tak pitomy, ze si dobrovolne nici zdravi Docela souhlas - a to jsem kuřák Rozhodně ne státu. |
|
|
Patron Divný 28.9.2009 17:07Re: 18000 mrtvých kuřáků Takže se radujete, že tentokrát osolili někoho jiného. Klídek, příště osolí vás. |
|
|
Jura Jurax 28.9.2009 17:02Re: Typická reakce závisláka Ale kuš - jednak na kuřivo je uvalena už teď aň, která podstatně podepírá státní rozpočet a nejde do zdravotnictví. Druhak ono umřou i nekuřáci, všichni umřem ... a tělo si lz huntovat a choroby přivodit třeba nemírným sportováním a vůbec pohybovými aktivitami, že, cukrovka není jen geneticky dána - přečtěte si o tom něco - a tloustne-li se ze všech poživatin, je-li příjem energie vyšší než výdej, pak není nic jednoduššího než uvalit pořádnou daň taky na potraviny - nebudu-li na ně mít, neztloustnu ... No a povinné zdravotní solidární pojištění - klidně bych si platil soukromé pojištění, ale to solidární pro ty, kdož na to nemají, by mělo být zachováno. A nakonec klidně já kuřák bych platil i kuřácké připojištění, budou-li jej solidárně platit všichni sportovci, všichni obézní, všichni řidiči, domácí kutilové, jedinci nemírně se slunící (melanomy, že) a tak dál a podobně. |
|
|
nestraník 28.9.2009 16:48Re: Je-li nekdo tak pitomy, ze si dobrovolne nici zdravi ale prosím Vás, stát ví nejlépe, jak s Vašimi penězi naložit, pan Paroubek Vám to vysvětlí! |
|
|
nestraník 28.9.2009 16:46Re: 18000 mrtvých kuřáků No, a teď si ještě vemte, že ten Váš manažer s posunutým stropem na sociální a zdravotní pojištění zaplatí při svém příjmu tak několikanásobně vyšší částku na daních, že ho ani ta extra daň pro kuřáky nepřekvapí. K čemu by mu taky peníze byly,když pracuje 18 hodin denně, žejo. to je nejspíš i převládající názor levice, že si s jeho penězi umí poradit o hodně lépe než on sám. To, že by prošla nějaká další daň pro kuřáky je stejně hloupost. Stejně se bude jen zvyšovat spotřební daň z tabáku, čímž se já raduji, protože ji jako pasivní kuřák stejně neplatím, dá se říci, že si užívám a daň obcházím? Ledaže by chtěl stát zdanit ještě pasivní kuřáky. Tak to prrrr, to by u mě narazil. Přijde vám můj příspěvek stupidní? Možná máte pravdu, nicméně si se stupidností článku autora nemá co vyčítat. |
|
|
brok 28.9.2009 16:40Re: Ano Účetní musí berňáku prokázat každou položku a zdůvodnit každý odečitatelný výdaj. Zkusme takovou metodu i na stát. Zajímalo by mě, kolik % z mých daní se 1) rozkrade, 2) vydá na "nepřizpůsobivé 3) použije na poslanecké výhody atd. Bylo by to možná zajímavé čtení. Když je v rozpočtu např. školství xxx, zemědělství yyy, tak mi to nic neříká. |
|
|
Patron Divný 28.9.2009 16:25Re: 18000 mrtvých kuřáků Ještě bych to vylepšil. Tal např. ten váš druhý příklad, ten vesnický kuřák, bude do statistik zapsán jako oběť kouření a zároveň jako oběť alkoholu. Přestože prokazatelně umřel jen jednou. |
|
|
skrebec 28.9.2009 16:20Re: Ano No, já pokaždé, když se někdo snaží přivésti mne na správnou cestu nekuřáckou jenom skonstatuji, že dotyčný si zjevně neuvědomuje, kolik daní já za svoje kouření platím. A že by mě tedy měl spíš vybízet, ať si zapálím ještě jednu |
|
|
skrebec 28.9.2009 16:17Re: Kuřáci! je třeba zavést sprchovné |
|
|
skrebec 28.9.2009 16:1318000 mrtvých kuřáků Mluvil jsem nedávno s jedním spolužákem lékařem, který mi vysvětlil některá tajemství zdravotnických statistik. Kupříkladu - manažer, pracovní doba 18 hod denně, stres, špatná strava... 5 - 10 cigaret denně... umře - li na infarkt, bude do statistik zapsán jako oběť kouření. Vesnický alkoholik, spotřeba 1 litr 100% alkoholu denně, 2 - 3 teplá jídla týdně, občasný kuřák (kouřil by víc, ale nejsou peníze. chlast si lze svépomocí vypálit). Umře - li na mozkovou mrtvici, bude do statistik zapsán jako oběť kouření. Neboť kouření, jak všichni víme, způsobuje jak infarkt tak mrtvici. Jsme - li dostatečne kreativní, tak když infarkt sklátí kolegu nahoře zmiňovaného manažera (parametry podobné, ale nekuřák), do statistiky ho zapíšeme rovněž, tentokrát jako oběť pasivního kouření. Což je (údajně) jeden z důvodů, proč pasivní kouření statisticky zabije víc lidí, než aktivní. Lidi, věřte jenom těm statistikám, které si sami zfalšujete !!! |
|
|
Patron Divný 28.9.2009 15:44Re: Jak se kouří v Americe Pasáčku, ten článek je o něčem úplně jiném než o zákazu kouření na určitých místech, který má nepochybně své opodstatnění, i když o konkrétních detailech se dá diskutovat. Ten článek je o dodatečných daních, které mají být uvaleny na kuřáky, zatímco na provozovatele jiných (a možná horších) neřestí nikoli. Stát nás prostě potřebuje obrat ještě o víc peněz a snaží se to udělat takovým způsobem, aby to vypadalo, že ještě k tomu koná dobro. |
|
|
... 28.9.2009 15:35Re: "Nešlapat po trávníku!" No tisíckrát to asi nebude, ovšem je pravda, že vykouření jednoho jointu na vás zanechá následky asi jako jedna krabička cigaret (nějakých s aspoň 7mg/cig. dehtu a CO). Nemluvě o tom že se marihuana ukládá v tucích a tudíž v organismu zůstává několik měsíců. |
|
|
jirka.s. 28.9.2009 14:47Re: "Nešlapat po trávníku!" Ehm, víte ještě snad o nějakých dalších stranických bordelech??? Sem s nimi !!! |
|
|
Jiří Heincl 28.9.2009 14:35Re: "Nešlapat po trávníku!" Také někdy nastartuje schizofrenii. |
|
|
Pasáček koz ve Vermontu 28.9.2009 14:15Jak se kouří v Americe V USA, kde jsou stále dost uznávána práva občanů, je v mnoha státech (možná ve všech, nevím) kouření zakázáno na pracovištích a v restauracích. Je to zdůvodněno zdravím občanů. Doposud se proto žádná revoluce nekonala, všichni si zvykli a každý je spokojen. To je dobře. I kuřákovi chutná štavnatý stejk lépe bez kouře. Televizní reklama na cigarety je zakázána. Povšimněte si prosím, že zákony o kouření nenutí kuřáky aby nekouřili, tedy neomezují jejich svobodu. Snaží se pouze chránit svobodu nekuřáků, aby nemuseli vdechovat kouř z cigaret kuřáků. Amerika je pro všechny pokrokové Čechy vzor absolutní dokonalosti. Proč to nezkusit také s nekouřením podle amerického vzoru ? Jistě, stát omezuje práva občanů. Ukládá různé nepříjemné povinnosti. Vyžaduje například, aby řidiči motorových vozidel měli řidičské průkazy, aby jezdili vpravo a přiměřenou rychlostí. Nutí děti chodit do školy, ačkoliv je to pro mnoho z nich utrpení. A ku podivu, občané si tyto násilnosti státu nechají líbit. |
|
|
Mirek 28.9.2009 13:42Re: Cukrú, cukrú Jinak řečeno: dokud se neodstraní všechny špatnosti světa, nesmí se protestovat proti žádné z nich? To si vážně myslíte? Pokud jste skutečně přesvědčen, že je někde něco tak moc špatně, že je nutno o tom diskutovat, či jinak proti tomu bojovat, proč nezačnete? Nadávet, že se nic neděje a sám nic nedělat, je velmi jednoduché. |
|
|
Zen 28.9.2009 12:29Re: "Nešlapat po trávníku!" Ehm, patrne jste se trochu zmylil - na oznaceni statotvorna ma (C) nejmenovana strana s ptakem. Ale nedivim se, oni jsou jeden za osmnact, druhy bez dvou za dvacet. |
|
|
Zen 28.9.2009 12:20Re: Co takhle zrušit "pokrokovou" VYNIKAJICI napad! Dejte adresu - ja Vam vybilim byt (dokonce budu tak ohleduplny, ze za Vasi nepritomnosti, abych neobtezoval) a sousedi Vam s usmevem sdeli, ze se starali sami o osbe. Jako kazdy |
|
|
Zen 28.9.2009 12:17Re: Za každý pitomý komín se platí, Blbej dotaz: A proc se s ni tedy libate? |
|
|
kirast 28.9.2009 11:57Re: Je-li nekdo tak pitomy, ze si dobrovolne nici zdravi Souhlasím. Jenom je nutno dodat komu platit. Tak rozhodně ne do státního rozpočtu. Pokud někam, tak především zdravotním pojišťovnám a pak ústavům zachraňujícím závisláka od následků jeho neřesti. Pak to bude všecko O.K. |
|
|
Patron Divný 28.9.2009 11:52Re: Typická reakce závisláka Takže ono ročně umře jen 18000 kuřáků? To abych honem začal pořádně (a nejen svátečně) kouřit, protože nekuřáků určitě umře mnohem víc. |
|
|
Fafa 28.9.2009 11:47Re: Cukrú, cukrú Hruzyplna liceni ctu, ja se se ve Statech medicinou zivim, tak to vidim z prvni ruky. Spotrebni dan z tabaku bych taky nesnizoval, ale smeroval bych ji do zdravotnictvi a pripadne do prevence koureni. Ale spis bych se chtel vyjadrit k te Vasi prvni vete. Ac jsem nekurak, tak se mi nelibi, jak se z kuraku delaji fackovaci panaci a mnohem horsi zvyky se prechazeji mlcenim nebo dokonce podporuji. Treba v nasi nemocnici je v ramci ochrany zdravi zakazano kourit na celem campusu, vcetne chodniku a parkovist. Na druhou stranu, pokud budu mit HIV pozitivniho pacienta, ktery se nove nakazil kapavkou, tak se nestane ale vubec nic. Pojistka (a poplatnici) zaplati lecbu a nesmim informovat ani jeho partnerku. Nechtelo by to trochu duslednosti? |
|
|
DPH - VAT 28.9.2009 11:30Cukrú, cukrú Proti něčemu, co je správné, nelze argumentovat tím, že jiné věci, které jsou - podle stejného kritéria - také správné (např. více správné nebo skoro tak správné), se nedělají (např. že se ještě nedělají). Ano, výluk z veřejného zdravotního pojištění (a z obdobných "povinných pojištění"), regresů apod. by mělo být víc (ony se tedy obcházejí i ty existující), spoluúčast by měla být v každém případě (ale vřískot ohledně poplatků vidíme kolem sebe, že ... ostatně v USA běží politický test svého druhu - také čtete hrůzyplná líčení, že zdravotní pojišťovny tam mohou uchazeče o pojištění odmítnout?) ... ale daň z cigaret bych kvůli tomu nerušil ani nesnižoval. |
|
|
Venca 28.9.2009 11:27Re: Upravený citát klasika Ona ta mladá dáma k tomu cigárku má několikeré špikování železem a bohaté tetování. Většinou mi připadají jako právě propuštěné z Valdic. A smrdí na několik metrů kouřem a voňavkou. Parfém v neúměrném mnoství totiž smrdí a až pálí do nosu. |
|
|
Myrek 28.9.2009 11:26Typická reakce závisláka Autor rychle prchá od problému aniž jej zná - např. cukrovka je genoticky dána, životní styl je sekundární, tloustne se ze všech poživatin je-li příjem energie vyšší než výdej. Hbitě opomíjí ročních 18 000 mtrvých kuřáků a 2 000 nešťastných pasivních kuřáků. Lze s ním souhlasit v jediném - povinné solidární zdravotní pojištění by mělo být zrušeno a každý ať si škody na svém zdraví platí sám v plném rozsahu. |
