R. Tichý 21.7.2021 8:05

Znovu. Testovani je efektivnejsi, nez cokoliv jineho. Zachycuje i bezpriznakove, kteri mohou smrtelne ohrozit jineho.

V porovnani s ostatnimi naklady stoji pakatel!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 21.7.2021 8:03

Vsichni. Strcit si do nosu spejli 1x tydne opravdu neohrozi svobodu jednotlivce ani demokracii ve state.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 20.7.2021 18:44

Tedy, co se pamatuju, tak tyhle matky v době covidu dostávaly 90 procent platu, když zůstaly s těmi dětmi doma. To taky rozhodla vláda.

Jestli do toho ve větším množství zapojily prarodiče, je informace, která by se musela prověřit. Ono totiž, i ty dnešní babičky tvrdě hákujou v práci, a na ty starší v důchodu, zase často není spoleh, ty sami často potřebují kontrolu a obsluhu pro sebe. Krom toho, asi ne "..daly - k prarodičům", protože byla povinná distanční výuka, čili by tam ty děti musely převézt i s celým IT vybavením a připojením:))) A dokonce, ani řada babiček nebydlí ve stejném městě..

Čili, zase potřebná čísla, čísla, čísla.. Ono, tedy jak se spíš publikovalo, se ti senioři hromadně nakazili v domovech důchodců...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Špirk 20.7.2021 17:50

Polovina vztahů je rozvedených. Většina dětí má dnes tři a více "rodičů". Prakticky 90% rodin nemá provozní úspory. V této společnosti vláda nechala děti rok doma. Kam daly například matky samoživitelky po ten rok děti z prvního stupně? Typicky třeba zdravotní sestry nebo pokladní. Odpovíte si se mnou - k prarodičům. A šly do práce. Jinak by na rozdíl od státních zaměstnanců se 100% náhradou za nicnedělání doma rychle zkrachovaly.

Účel uzavření škol se tímto naplnil zcela a na druhou. Nejstarší generace samostatných a pracujících jedinců byly rychle promořeny a ještě to zvenku vypadalo jako péče o lid. Úředníci a jiní státem placení občané mohli o děti v klidu doma pečovat.

Dětem žádné fatální následky nehrozily a proto jim zavřeme školy. Nejstarším šlo někdy o život a proto jim pošleme děti do péče tím, že rodiče vystavíme do neřešitelné ekonomické situace a dáme jim na výběr. Děti nebo rodiče. Co si zvolíš milá Sofie? Sama si rozhodni.

Moudrá vláda....

Možná to mysleli dobře, ale dopadlo to jako vždycky.

Odborníci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 20.7.2021 17:25

Testování je naprostý nesmysl stejný jako nošení roušek.Tohle si vymysleli a otestovali si co si mohou dovolit.Navíc testovací sady něco stojí a někdo si na tom pořádně mastí kapsu.Nedivím se lidem kteří sledují televizi,že jsou s psychikou v koncích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 20.7.2021 17:13

Děkuji za dlouhou odpověď na něco na co jsem se neptal od Vás, kterého jsem se neptal.

Správně. Zavřít doma. Může vaše dítě nakazit očkovaný? Stačí prosté ANO/NE. Díky za info.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Lyčka 20.7.2021 15:51

A jak poznáte, že jste bezinfekční?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 20.7.2021 15:09

Pokud by byla pandemie tyfu, tak ano.

Vy ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 20.7.2021 15:05

Že by filcky? Na vojně stačil kerosen (petrolej), ale to bylo za bolševika, to dnešní mamánci neznají. Kterak si s filckami poradí kosmetické firmy (Pthirus pubis) s mazadly na ohambí? Asi upřednostním petrolej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 20.7.2021 14:52

Neposílej ho do škamen a vyučuj distančně, máš možnost, kmotře Petře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 20.7.2021 14:49

I bezinfekční?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 20.7.2021 13:45

Bohužel mladá generace je zatížena tou nejhloupější variantou socialismu, my si alespoň můžeme myslet, že jsme byli zasaženi tzv. dělnickým socialismem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 20.7.2021 13:40

Různých chorob je spousta. Chcete všechny lidi testovat na všechno? Nebo takoví paraziti. Jedna moje známá si vyjela na dovču do penzionu u Nového Jičína. Všude jen sama doporučení. Bylo to skvělé. Brzy po návratu se ale začali s manželem drbat a zjistili, že si přivezli domů v kufru taková malá roztomilá zvířátka, která je štípala a hrozilo nebezpečí infekce nějakým východním svinstvem. Majitelka penzionu byla z toho u vytržení. Povolala tedy odborníky a ti museli provést dost drahou desinsekci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 20.7.2021 13:35

Ten test je ovšem třeba někdy provést, takže sednete-li si vedle něj před takovým testem, můžete se snadno nakazit. Takže ta nahrávka na smeč zase až tak přímá nebyla. Nebo snad chcete provádět testy na tyfovou pozitivitu u celé populace?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 20.7.2021 13:26

Správně. Zavřít doma. Může vaše dítě nakazit očkovaný? Stačí prosté ANO/NE. Díky za info.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 20.7.2021 13:25

Tlustých, hubených, kuřáků, alkád, fetek, stresařů, sportovců, očkovaných s vedlejšáky... Pokud jsem zapomenul na některé, pak se omlouvám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 20.7.2021 13:18

Děkuji za skvělou nahrávku na smeč.

Ano slyšel. Tito přenášeči sice nemají příznaky, ani nejsou nemocní, ale při testu na tyfus jsou pozitivni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 20.7.2021 12:50

Odmítání testovani povazuji za hloupe. Je to rychle, snadne a efektivni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 20.7.2021 12:17

Bolševik ( asi správně ) říkal že práva a povinnosti jsou neoddělitelně spjata.

Pokud chce někdo volnomyšlenkářství bez zodpovědnosti k druhým - asi by měl snést opatrnost druhých vůči jeho ne-zodpovědnosti.

Totéž platí pro tzv. "diskriminaci" neočkovaných.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 20.7.2021 11:38

Tak ono bych řekl, že dopad ".. činnosti mládeže, která byla téměř 2 roky doma a usilovně promořovala dědečky a babičky" byl a jest mizivý , antož vícegenerační rodiny se společným bydlením u nás už tak sto let téměř neexistují. A jestli snad občas šla mamča navštívit "svojí mamču" a s něčím jí pomoct, tak tolik rozumu aby si vzaly roušku taky měly. Aspoň zpočátku,

Protože, tohle je halt něco, co naši vládní direktoři, a jejich eksperti nedokážou vzít na vědomí (ačkoliv jim to vysvětlujou už i právníci a soudci), že totiž čím víc těch víceméně zbytečných plošných opatření zavedou jako povinných , tím míň lidi potom budou lidi přemejšlet o konkrétním riziku při tom co dělaj..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 20.7.2021 11:33

Ano. 30 000 tisíc mrtvých (údajně) s covidem, nikoli 30 000 lidí, kteří zemřeli na covid. A to je sakra velký rozdíl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 20.7.2021 11:31

Zajisté jste již slyšel o přenašečích tyfové nákazy, kteří nevykazují naprosto žádné znaky a projevy onemocnění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 20.7.2021 11:29

O tom říká hodně článeček na Novinky.cz: Akcie Moderny trhají rekordy. Daří se i dalším výrobcům vakcín. Dalších slov netřeba. Jak správně říkal V.K.: Peníze jsou vždy až na prvním místě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 20.7.2021 11:24

Prokázáno bylo v Čeku 30000 mrtvých!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 20.7.2021 11:24

Tou odpovědí je samozřejmě objektivní posouzení rizika.

Já bych takový přístup naprosto chápal (a třeba ještě horší, přímo hysterický ) za situace, kdyby tou epidemií byla nakažena ta konkrétní škola, a místní nemocnice byla plná těžce nemocných dětí.

Pak ano. jenomže, jak sám dobře víte, ani při tom plošném celostátní testování se příliš" takových nakažených dětí nenašlo - a celkově je počet nově nakažených necelých 200 na deset milionů lidí po celé republice. S tím že ale "nakažených" neznamená "nebezpečně nakažených" to riziko je zase o 2 řády nižší.

No a když se nad tím zamyslíte, tak při takové relativizaci se dá i politicky zdůvodnit všechno a nic, podle potřeby. Jen tak pro připomínku, když se v Německu před pár lety začalo zvedat drasticky zvedat počet násilných činů ze strany migrantů, copak asi řekla Mutti Merkellová Němcům? "Wir schaffen das", jinak řečeno, zvykněte si.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 20.7.2021 11:23

Článek je BLÁBOL!

Nevím proč by moje dítě mělo přicházet do styku s někým, kdo je může nakazit!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 20.7.2021 10:24

To se nebojte, to příjde hned potom - i podle požadavků EU jest takové škatulkování na kluky a holčičky nesprávné, a bude jistě brzy zrušeno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Hančar 20.7.2021 10:20

Všichni jsme přenašeči virových chorob. Snaha o jakoukoliv korekci tohoto přírodního zákona je velice podobná snaze zastavit globální oteplování. Za peníze každý ochotně válčí s větrnými mlýny!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 20.7.2021 10:19

Jasně, to jsem pochopil, jenomže to pořád hovoříme o dítěti, u které bylo toto již předem lékařsky zjištěno. Ale nemohl by argumentovat "protože to dítě nešlo na test". Tedy řekněme že by mohl (otázka zda úspěšně) pokud by již byla zjištěná a rozšířená epidemie přímo na té škole. Nikoliv tedy předem, na základě celostátní situace s poměrně nízkým výskytem.

Asi si představte tu situaci, kdyby ten rodič, toto odmítl, základě argumentu, že to dítě vedle v lavici nebylo naočkováno a nebo lékařsky vyšetřeno na chřipku.. Řekl bych že by měl potom sám hodně potíží s úřady ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Hančar 20.7.2021 10:17

Dopad kovidu na školní mládež je po dvouleté zkušenosti lidstva čistá NULA. Dopad činnosti mládeže, která byla téměř 2 roky doma a usilovně promořovala dědečky a babičky, nebyl ještě prokázán, ostatně co kolem kovidu bylo vůbec prokázáno? Logickým závěrem vlády je pak totální kovidová šikana školní mládeže. Logikou peněz se řídí současné vlády světa. Po NICH potopa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek