Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Antisemitský článek?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 6.9.2016 9:25Re: Peroutka byl pražský kavárenský intelektuál. Jak to dokážete, že jste ještě větší blb než Zeman? |
|
J. Lepka 6.9.2016 9:58Re: Peroutka byl pražský kavárenský intelektuál. BINGO ! |
|
J. Kanioková 6.9.2016 11:42:)))))
|
|
|
P. Zinga 6.9.2016 15:39Re: Peroutka byl pražský kavárenský intelektuál. A kdo jste vy, pane Prokope? Poskok anebo už Vás vzali mezi sebe? Máte už židličku v "kavárně"? |
|
|
O. Slejsarová 6.9.2016 7:46Děkuji za odkaz na Peroutkův text. I já považuji článek za jasně protižidovsky laděný. Co je ale zajímavější, jak jeden a tentýž text vykládají lidé diametrálně odlišně. |
|
|
P. Janos 6.9.2016 7:36Děkuji za odkaz k článku. Po přečtení článku jsem nabyl dojmu, že článek "Hitler je gentleman" možná opravdu existuje. |
|
K. Frauknecht 6.9.2016 8:57Re: Děkuji za odkaz k článku. :-)) |
|
|
Š. Hašek 6.9.2016 13:20Re: Děkuji za odkaz k článku. Existuje článek, kdy bylo Německo/Třetí Říše označena za "budoucího, seriozního, kulturního partnera". Autor F. Peroutka, prosinec 1938. Té zoufalkyni Kaslové to ovšem nic neříká. Chudera se nechala vtáhnout do politického boje trenýrkářů versus volby. Čtenář versus opakovatel hlupáků. Nesoudím Peroutku, poznámka se týká revolučních budovatelů nových pořádků v ČR!! |
|
D. Polanský 6.9.2016 7:01Ten článek jsem četl již dávno, někdy v roce 1985, ale pro mne je jasně antisemitský. Peroutka držel basu s tehdejšími, ale i předtehdejšími, názory na Židy. Prostě neměli sebemenší šanci. Vykašlala se na ně celá Evropa i USA. Jinak občas něco o antisemitismu i napíšu: http://dusanpolansky.cz/stripky/holokaust.html |
|
|
F. Houžňák 6.9.2016 7:01Kdyz si clovek ten Peroutkuv clanek precte, da se shrnout asi tak: P (v unoru 1939). se nedivi Nemcum, ze s Zidy takhle zachazeji, protoze je jich v Nemecku moc, vsecko ovladaji a jejich vytvory pachnou jako pomada. Autor nam pekne dokazal, ze P. antisemita byl a pro Nemce s jejich Führerem mel naproste porozumeni v tom, jak s Zidy zachazeji a jak s nimi hodlaji zatocit. I kdyz se to autor snazi pokrytecky okecat. |
|
|
P. Boublíková 6.9.2016 6:11Ten článek je antisemitský až bůh brání. Představte si tyhle plky o presolene polévce a otravě cizím elementem v dnesnim článku tykajicim se Romů. To by si nikdo do renomovaného časopisu netroufl napsat, maximálně na nějaký nackovsky web a ještě s rizikem popotahovani. Kristalova noc - listopad 1938, tento clanek - únor 1939. Se svou židovskou manželkou se Peroutka rozvedl zhruba 10 let před napsanim tohoto článku http://www.euro.cz/byznys/ferdinand-peroutka-mistr-pera-862515. Argument o židovské manželce je úplně mimo, třeba se stal antisemitou v manželství s ní :-):-) |
|
|
P. Boublíková 6.9.2016 6:24Re: Ten článek je antisemitský Ještě doplňující udaje: počet obyvatel Nemecka v roce 1938 cca 80 mio, počet Židů internovanych v koncentračních taborech po Křišťálové noci cca 30.000. Představme si, že by u nás někdo internoval 2.500 Romů pro jejich etnicky původ (plus 10 zabil) a zhruba čtyři měsíce poté by někdo napsal, že tech Romů je u nás nejak moc. Co bychom si asi tak pomysleli? |
|
T. Kubín 6.9.2016 6:11Pane autore, i kdybyste ŠD nakrájel na kousky, ten článek antisemitský prostě JE a Peroutka očividně židožrout a vlezdoprdelka obhajující německé nácky. |
|
|
T. Kubín 6.9.2016 6:12To "ŠD" má na svědomí opravovátko v mobilu :-), mělo tam být "se". |
|
|
M. Valenta 6.9.2016 9:16Re: Uveďte příklad. |
|
|
J. Minarčík 6.9.2016 2:01Podobenství čistě náhodné Nevím jak jste to četl,ale je to čistě protižid.článek,ale má jednu shodu s dneškem,runem židů na německo-veliké to podobenství,které muže pokračovat i stejným vývojem,nevidím tedy nic špatného na rozhodnutí soudu,Peroutka v tomto čánku byl poplatný době-jestli málo,nebo moc není na mně,na to zde máme mnoho poskoků,kteří se rádi vyjadřují i za nás,aniž by se nás ptali! |
|
|
P. Sulc 6.9.2016 1:11Za tak odpudlivy clanek by dnes sel Peroutka pred soud pro sireni nenavisti. Je to antisemitske kecania hrani si na ''spravedliveho". To, ze mel zidovku, nehraje roli, treba se chtel zavdecit bidoucim vladarum. |
|
|
J. Horálek 6.9.2016 0:59Peroutkův článek je ostudný Je mi líto, ale příslušný Peroutkův článek je ostudný. Samozřejmě – polehčující okolností je období, kdy byl napsán. Ale na jeho ostudnosti toho článku to nic nemění. |
|
|
P. Boublíková 6.9.2016 6:15Re: Peroutkův článek je ostudný Řekla bych, že datum napsání clanku je okolností spíše přitěžující, ale názory jdou od toho, aby se ruznily :-) Dokonce si spousta lidí myslí, že článek ostudný není je je zcela ok :-) |
|
|
J. Farda 6.9.2016 20:26Re: Peroutkův článek je ostudný Hleďte se jako pan Brouček vrátit do té doby, něco si tam odžít a pak se vraťte hodnotit! |
