JAB 2.3.2007 8:51

Neschytáte

Jistě, ale vzniká zde problém, jak tedy třeba korektně upravit píseň Vrzly dveře vrzly v pantu, ... vtrhlo tam pět odlišně sexuálně orientovaných mužů ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kdokoli 2.3.2007 8:50

neschytáte

Stejné je to s úmrtími při dopravnímich nehodách - je jich méně než sebevražd. Rozdíl je, že o silničním provozu mluví každý a o depresích nikdo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JAB 2.3.2007 8:47

Re: Kondom stojí pětikačku

No, ale pamatuji, že jich bývala plná Vltava a dnes nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mablung 2.3.2007 8:45

Re: Problém je jinde:

Co vím, tak jeden z mála dobrých dopadů komunismu byl v tom, že v době největšího boomu AIDS sem přes železnou oponu nepronikl. Tudíž když se otevřely hranice, bylo tu 5,5 pacientů s AIDS, poučení lidé a kvalitní zdravotnictví. Jestliže se lidé na prevenci vykašlou, tak se AIDS rozroste hodně rychle. Přeci jen, onemocnění které se nemusí několik let projevit je na šíření ideální.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JAB 2.3.2007 8:44

Neschytáte

Ze statistiky plyne jen to, že za svého mládí jsme měli o starost méně. Ostatně se to vše nějak podezřele mění. Tehdy byla hlavní starost neotěhotnět a dnes je to přesně naopak. Otěhotnět, když o to stojíme zdá se dnes nesmírně složité. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 2.3.2007 8:42

Kondom stojí pětikačku

a pokud nemá člověk stálého partnera, nýbrž jen příležitostný sex, rozhodně se vyplatí. Venericky přenosných infekcí je spousta, včetně např. žloutenky typu B, nemá cenu kolem toho mudrovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kéma 2.3.2007 8:39

Re: Statisticky lze snadno prokázat souvislost

 Vidíte, to mně nenapadlo s tou osou. Budu se muset časem podívat na množství mravenců kolem zdejší hospody U Zemské Osy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 2.3.2007 8:39

Re: Re: Re: Re: Problém je jinde:

Skvrnami na Slunci to jistě není, vysoké hygienické standardy zabraňují tomu, aby byli lidé nakaženi při různých vyšetřeních, operacích apod., ale při samotném procesu epidemického (ne)šíření všech pohlavních chorob, nejen AIDS, hraje osvěta (specielně nabaádající k používání kondomů) velmi významnou roli. Proč myslíte, že jsou v Rusku nabo na Ukrajině celé vesnice promořené HIV, který si obyvatelé předávají normálním hetero-sexem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kéma 2.3.2007 8:35

Re: Proč

 Mám asi díru ve vědomostech. Podle vás je homosexuál = buzerant? Pro mne to již od dětství byl člověk, který onanoval v křoví, nebo veřejně. A pak také ten, co nás zbytečně buzeroval, neboli péroval, tedy používal dril. Homosexuálovi se pak hanlivě říkalo teplouš. Dnes je však osvícenější doba a ví se, že homosexuál má jen jinou orientaci za kterou nemůže a tak trochu jen vzdělanější člověk nemá nejmenší důvod mu nadávat. Jinak by se deklasoval na pitomé hovado!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Arab 2.3.2007 8:13

Proč

se stále propagují buzeranti?Dnes už není skoro žádný film,nebo seriál bez buzerantů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 2.3.2007 8:01

Statisticky lze snadno prokázat souvislost

mezi počtem voličů strany zelených a globálním oteplováním. Jediné, co statistika dosud nepodchytila, je vliv kyseliny mravenčí na rezavění zemské osy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

STipp 2.3.2007 7:57

mediální strašidlo pozitivní

Do bestiaře bych to zanesl jako : bestiální strášák pozitivní......... nemyslím HIV . Negativní ve slova smyslu .... kondomů není nikdy dost....ach jo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

STipp 2.3.2007 7:51

Re: Iracionální banalita?

Musím se autora také zastat....protože nepíše o africe ,kde je HIV  bezesporu problém , ale o České republice 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vladimír 2.3.2007 7:48

Re: Re: Re: Problém je jinde:

Teď se vám možná bude zdát že se ptám hloupě, ale proč si myslíte, že malé množství nakažených je způsobeno zrovna mírnyksdírnyks osvětou ? Nemůže být malé množství nakažených v ČR způsobeno třeba tím, že máme prostě vyšší hygienické standardy nebo já nevím skvnrama na slunci ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Netřeba 2.3.2007 6:43

Re: Iracionální banalita?

No s tou střední Afrikou jste mě opravdu vyděsil. Asi by chtělo jim tam dovážet naše noviny, aby si uvědomili, jak je AIDS nebezpečné onemocnění.

Nebo i proti vůli papeženců rozdávat šprcky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 2.3.2007 6:33

já se autora musím

zastat. Nechci zlehčovat problém AIDS, ale jeho novinářské zveličení v našich podmínkách je neadekvátní. Novináři si jen zvyšují náklad / sledovanost. Podobně jako v případě tzv. globálního oteplování, nebo u ptačí chřipky a šílených krav . Prostě potřebují strašáka, pomocí kterého se z části lidí nechá vypumpovat víc peněz. A oni z nich mají svoji část.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mike 2.3.2007 6:26

Re: Re: Problém je jinde:

Jo, ale vysvetlujte to lemounovi, pro ktereho je kauzalita neznamym pojmem. Kdyby medialni sugesce nebylo a pocet nakazenych byl vyssi, bude nadavat, ze neni dost osvety.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rodnok 2.3.2007 6:00

Re: Problém je jinde:

Navíc nebýt osvěty a "mediální sugesce" by byl počet nakažených jistě daleko vyšší...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZW 2.3.2007 1:17

Iracionální banalita?

"To to zase schytám..."

To si teda pište! Chcete-li vidět, jak to vypadá tam, kde nepodléhají "mediální sugesci", jeďte se podívat například do takové střední Afriky. Tam je "racionální" idyla, viďte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.S. Pergill 2.3.2007 0:14

Problém je jinde:

1. Na každého evidovaného nakaženého připadá cca 9 neevidovaných nakažených

2. Dynamika růstu: Kdy nám zemřela první oběť AIDS a kdy první oběť dopravní nehody? A s těmi homosexuály a narkomany se to má tak, že v řadě zemí už začínají dominovat oběti přenosu při heterosexuálním styku. A nás to v dohledné době bude čekat taky.

3. Vedlejší průšvihy: "S každým pacientem se musí zacházet tak, jako kdyby byl HIV+" A to znamená u řady běžných a banálních lékařských úkonů vzestup ceny až o stovky procent. A ty jdou ze zdravotního pojištění a chybí citelně jinde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek