Ladislav N. 21.6.2008 2:08

Re: zdeněk IP: 147.229.196.xxx

Kromě toho jsi ještě lhář, protože já, pokud jsem někdy psal o "pašování" zboží přes hranice, tak to bylo jen o tvém oblíbeném komunistickém socialistickém totalitním režimu totálního nedostatku všeho, který přežíval tak dlouho jenom díky blbcům jako jsi ty sám. Já nikdy nic nepašoval, kromě východoněmeckých marek do komunistického DDR nad stanovený limit a pár technických drobností zpátky, které mi tvůj komunistický stát nedovolil si legálně koupit v obchodě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zdeněk 21.6.2008 2:22

pokud díky něčemu přežíval tak ne díky blcům ale díky

"dočasnému" pobytu sovětských vojsk na našem území. Nakonec se komunisté vzdali moci sami výměnou za to že nebudou potrestáni a ekonomický vliv.

Obrovským břemenem z komunistického období je něčí představa že zákony jsou špatné a kdo je porušuje je hrdina. Možná příští generace si uvědomí že lepší by bylo je změnit a nedovolit takové podvody jaké jsou uvedeny v tomto článku. To ale předpokládá změnu myšlení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. :-))) 21.6.2008 3:23

Re: pokud díky něčemu přežíval tak ne díky blcům ale díky

To jsem rád, že na to nemusí být nový zákon, ale že stačí jenom změna myšlení...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

David Ondrejkovič 21.6.2008 11:22

Re: I tady lze namítnout: Za blbost se platí!

Představte si, že si koupíte v obchodě 10 rohlíků. No a za měsíc Vám přijdte faktura na 2500,- Kč s tím, že na nákupním lístku bylo na rubu přeci JASNĚ napsáno (jedničkou písmem a jen pomocí odkazu na obchodní podmínky, které jsou k dispozici pouze každé první liché pondělí každého sudého roku od 02:30 do 02:35 na Panenských ostrovech, kde sídlí vedení firmy), že jste se tímto nákupem zavázal po 2 roky v prodejně utratit právě tuto částku měsíčně. No a že jejich ochranka je zároveň i jejich rozhodcem a ten rozhodl, že mají pravdu (nikdo Vám přeci nebránil, aby jste se s těmi obch. podmínkami seznámil, že). No a toto rozhodnutí je ihned exekučním titulem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 21.6.2008 11:43

Re: Re: I tady lze namítnout: Za blbost se platí!

V obchodě žádnou písemnou smlouvu nepodepisujete, k žádným dalším plněním se nezavazujete. Jenom nakupujete zboží, na jehož prodej a vlastnosti všetně záruky se vztahuje celý pytel předpisů.  Zvolil jste špatné přirovnání.

Zde je řeč o smlouvě, kterou se (byť chycen do pasti podvodu) zavazujete k něčemu.... Je věcí soudu, aby rozhodl ve prospěch poškozeného. Na to stačí současné zákony.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

David Ondrejkovič 21.6.2008 12:27

Re: Re: Re: I tady lze namítnout: Za blbost se platí!

Svým způsobem máte pravdu - stačí na to současné zákony. Ale ta soukromoprávní cesta je tak dlouhá, složitá a drahá, že mnoho lidí raději zaplatí "výkupné" a to je přesně to, s čím tihle podvodníčci počítají - vždyť i 8000 krát 1000 je 8 Mega - a v podstatě e můžou bránit tím, že ustoupili.....

Ono není třeba přijímat zvláštní zákon - stačilo by pouze vypustit poznámku pod čarou u současného zákona na regulaci reklamy - konkrétně v  § 2, odst. 1, písm c) zákona č. 40/1995 Sb.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

priserka 21.6.2008 12:38

Re: Re: Re: Re: I tady lze namítnout: Za blbost se platí!

Vite, pojmenoval jste problem, ale reseni ne. Reseni neni prijmout 200 dalsich paragrafu, ktere vyjmenovavaji jednotliva podvodna schemata, se kterymi "podnikatele" za poslednich 10 let vyrukovali. Ani prijmout 20 tisic uredniku, aby kontrolovali, zda podnikani naaahodou nejaky ten paragraf neporusuje - prece nemuzeme chtit po OBCANOVI (i soukromnik je obcan), aby se branil (kdyz k tomu ma v zakone moznost).

Skutecnost je takova, ze:

1/ soudy jsou pomale a soudci ... radeji nehodnotit. TO je nutne zmenit. Bez toho vam ani 200 paragrafu a 20000 uredniku nebude nic platno

2/ lidi jsou HLOUPI (lapidarne vyjadreno). To se take musi zmenit. Jinak vam ani rychle soudy a 200 paragrafu nebude stacit: kdyz skoci na spek ze 'neco nejde' a ani se nepokusi branit, sebevic sesnerovana pravidla jsou vam k nicemu. Takze potrebujete tech 20 tisic uredniku jako 'prevenci'

Tedy ve strucnosti: NE nove zakony, ale RYCHLE soudy (a podstatne kvalitnejsi soudci, ne takovi kteri odsoudi majitele kramu za to, ze se 'neprimerene' branil lupici s nozem), a MYSLICI obcane (ne stado, ktere odkyve kazdou hloupost, jak Sockomunistum, tak dalsim podvodnikum)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 21.6.2008 13:02

Re: Re: Re: Re: Re: I tady lze namítnout: Za blbost se platí!

Přesné! Souhlasím!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kuskus 21.6.2008 13:24

Re: Re: Re: Re: Re: I tady lze namítnout: Za blbost se platí!

Nevšiml jsem si, že by někdo navrhoval dalších "200" paragrafů atd.

Cituji z předcházejícího příspěvku: Ono není třeba přijímat zvláštní zákon - stačilo by pouze vypustit poznámku pod čarou u současného zákona na regulaci reklamy - konkrétně v  § 2, odst. 1, písm c) zákona č. 40/1995 Sb.

Jak jednoduché a šibalové by přisli zkrátka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

David Ondrejkovič 21.6.2008 14:32

Re: Re: Re: Re: Re: I tady lze namítnout: Za blbost se platí!

Tady bych podotknul:

Když má něco hlavu jako slon, uši jako slon, chobot jako slon a nohy jako slon, tak to pravděpodobně bude co?

No a dokud budou soudy ochotny připustit, že je to třeba veverka, když dostatečně neprokážete (inventárním číslem ze ZOO, rodným listem slona nebo nezpochybnitelným posudkem nejméně pěti různých veteriářů), pak nelze než konstatovat, že takovému soudu chybí nadhled.

Tento nadhled bych v našem Obchodním i Občanském zákoníku viděl v podobě "Dobrých mravů" neboli "Pravidel poctivého obchodního styku".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 23.6.2008 12:55

Re: Re: Re: Re: Re: I tady lze namítnout: Za blbost se platí!

No tak bod 1 souhlasím, to se změnit dá. Ale bod 2 je absolutní hovadina. Lidi jsou furt stejný a nepoučitelný. Když někdo provede nějakou hovadinu, tak si buďte jistý, že za čas provede zase nějakou jinou. Hlavní podmínkou obchodu je důvěra. S "africkým" přístupem to asi nikam daleko nedotáhnem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 21.6.2008 13:13

Re: Ale ta soukromoprávní cesta je tak dlouhá, složitá a drahá, že mnoho lidí raději zaplatí "výkupné" a to je přesně to, s čím tihle podívodnčci

Ale to samé funguje třeba ve státní správě a samosprávě při buzeraci občanů nesmyslnými nebo nejasnými předpisy a úřednická kalkulace je zcela stejná: Však on si to rozmyslí, se odvolávat a platit NÁM za každé odvolání  paušál 1000 Kč jako náklady řízení .... Viz mnou stále předhazovaná (a ani zdaleka zatím neukončená) kauza "výměna řidičáků"... Zrovna teď píšu druhé odvolání ke stejnému úřadu (první byl "odpor proti rozhodnutí"), s výhledem na další pokračování...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kuskus 21.6.2008 13:28

Re: Re: Ale ta soukromoprávní cesta je tak dlouhá, složitá a drahá, že mnoho lidí raději zaplatí "výkupné" a to je přesně to, s čím tihle podívodnčci

Jasná zpráva. Ouřady jsou mnohým těmto šikulům vzorem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek