Liberta 26.12.2008 22:26

Re: Pane Husáku

Nevím, proč spojujete inteligenci a civilizovanost s obrazem rachitického plesnivého ubožáka. O živočišný princip přírodního výběru u současného lidstva se neobávám - stačí otevřít libovolný časopis pro masy. Je většinou plný obrázků evidentně plodných samic a samců, na nichž nic dalšího nevidno.. a slouží k jejich jasné propagaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

elsie 26.12.2008 18:04

Bohužel

podle toho moderní civilizace taky vypadá

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolombo 26.12.2008 14:11

Re: bohužel, smutná to pravda

Levičáci vymysleli úžasný trik - společenskou soudržnost a solidaritu. Ta brání  okrádané produktivní menšině se osamostatnit a nechat  nenažranou , hamounskou většinu svému osudu. Přitom ta "společnost"  už dávno není přirozená - je produktem sociálního inženýrství, kdy produktivní jedinci jsou nuceni vydržovat ne vlastní potomky, ale "sociálně slabé, jinak orientované, handicapované...". Jen se podívejte, jak socanům jejich "podnik" šlape. Kdo ze špiček SocDem by si vydělal alespoň přibližně stejné peníze poctivou prací jako žvaněním a kázáním o "solidaritě"? proč se vlastně ti schopnější musejí nechat donekonečna okrádat tím, že si to neschopná, ale zato lačná věršina "odhlasuje?". Proč se nemohou oddělit, ať si většina svoje potřeby zajistí sama? kdyby toho byla schopná, nic jí nebrání to uskutečnit. Ale ona toho schopná není, ty údajné "vykořistovatele" potřebuje. kdežto vykořisťovatelé se bez "vykořisťovaných" klidně obejdou. kdo tedy koho vykořisťuje, kdo na kom parazituje? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolombo 26.12.2008 13:43

Re: Autor zná evoluční teorii asi na úrovni 6. třídy ZŠ

Pravičákům se, synku, nic do krámu hodit nemusí, neboť uznávají realitu. levičákům nezakazují se v týmech třeba uspolupracovat. Zato u levičáků vidím problém - vlastní neschopnost spolupráce a hlavně dosažení žádoucích výsledků se snaží vysvětlovat existencí poustevníků, autistů a individualistů /pravičáků/ jako by ti byli příčinou levicového svrabu. Raz - dva levá, nikdo vám nebrání ve vykročení - bez pravičáků. Jen odvahu, soudruzi -  máte na to, je vás na světě určitě přes 4 miliardy. Vykašlete se na pravičáky a zařiďte si svůj pozemský ráj. Nevymlouvejte se pořád na druhé a do toho! Hej - rup!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolombo 26.12.2008 13:32

Re: Pane Husáku

ta relativita ovšem odsud potud. Těžko bude kdy výhodou být rachitický, dýchavičný, mít hrb a plíseň na nohou - snad jen kdyby se na zemi usídlili prdátoři lidi žeroucí, kterým by se podobné existence eklovaly, takže by je nejen nelovili ale se jim i vyhýbali. Myslím,  že u libovolného živočicha nebudete mít problém rozpoznat, který jedinec je zdravý a který nemocný nebo degenerovaný a následně posoudit jejich životaschopnost v normálních podmínkách. za normální nepovažuju podmínky, které zařídí potrhlý člověk, který si nemocné jedince oblíbí, začne je živit, pečovat o ně a naopak zdravé trávit a střílet. Dnešní civilizace se svou úchylnou náklonností ke všemu co se rozkládá  je na cestě k zániku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

slovan 26.12.2008 1:29

EW, uplne se shodneme

Prijemne svatky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kanuk 25.12.2008 23:59

lidé jako živočišný druh poměrně bystře směřují k záhubě.

To platí jen pro bílou rasu, nikoliv pro lidstvo všeobecně a machometány specielně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Prof. Kuffner 25.12.2008 23:59

Re: Několik připomínek

Zdravim pane Kufr - ne zcela spravne - geneticky defektni osoba kdyz narazi a kohabituje s jinou osobou opacneho pohlavi z cehoz vyvstanou potomci, ma v prumeru o 2/3 vice genetickych poskozenych potomku, tedy vice nez jsou schopni sami uzivit.

Vysokoskolsy vzdelane a pracujici osoby, stejne jako presidenti, jsou schopni si takovou extravaganci zaplatit - casto "pro srandu kralikum" jak pronesl Reagan.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kanuk 25.12.2008 23:56

Re: Byla to skutecne evoluce?

Cílem čínské regulace porodnosti bylo zmenšit počet obyvatel. Dvě děti různého pohlaví by - teoreticky - vedly k zachování stávajícího stavu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tommm 25.12.2008 22:41

:)

Dobrý den pane Husáku.

Mám rád Konrada Lorenze , ale moje skromná inteligence se v jeho knihách ztrácí. Rád čtu o těchto myšlenkách nová písmenka. Díky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hnyk 25.12.2008 22:40

Vskutku?

Mám dojem, že ti "věštci" jsou velice úspěšným směrem evoluce. Přinejmenším se tedy dokázali velice rychle přizpůsobit na česká specifika. A právě rychlé přizpůsobení se na nové podmínky je zárukou přežití živočišného druhu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kufr 25.12.2008 22:23

Několik připomínek

"Ti, kteří již řadu generací nepracují" se množí více méně odděleně mezi sebou.  "Ti, kteří již řadu generací nepracují" a exponenciálně se množí představují bombu, která jednou vybuchne, ale nemají vliv na genetickou výbavu těch ostatních. Naopak v jiné populaci je běžné, že si "úspěšný" muž pořídí druhou generaci dětí s novou ženou.

Geneticky podmíněné nemoci se obvykle projeví když je defekt na obou chromozonech. Každý zdravý člověk má několik genetických defektů, ale jen na jednom chromozonu. Když narazí na zdravého partnera majícího na jednom chromozonu jeden shodný defekt je pravděpodobnost, že dítě bude nemocné 1:4. Když na takového partnera narazí nemocný, který má defekt na obou chromozonech je pravděpodobnost narození nemocného dítěte 1:2 - jenom dvakrát vyšší. Zatím to tedy nebude tak hrozné. A genetické defekty - mutace jsou pro evoluci nutností. A vysoká variabilita znamená větší šanci, že v případě drastických změn podmínek aspoň někdo přežije.

Znám vysokoškolsky vzdělané ženské, s nadprůměrným příjmem, které chodí ke kartářce. Ronald  Reagan platil astroložce Joan Quigley $3000 měsíčně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 25.12.2008 22:08

Re: Vašek Husák napsal:

vy to můžete číst desetkrát a stejně nepochopíte

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 25.12.2008 21:56

Re: Pane Husáku

no vy jste tomu dal...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EW 25.12.2008 21:32

Re: Ja s tim nemam problem

Nojo, s tim kvazivzdelanim, to je zas uplne jina plechovka cervu. Ty plky o vzdelani pro 21. stoleti mne pusobi boleni hlavy, protoze ten znalostni zaklad, ktery 80% populace bude kdy potrebovat byl zformovan uz v 19. stoleti a ty modernizace by stacily podat jen strucne, aby si pak kazdy mohl najit podrobneji to co potrebuje, az to bude potrebovat.

Jenze o znalosti uz vubec nejde, jen o zdani znalosti. V Britanii je napriklad definovano, ze zaci maji mit "understanding", tedy porozumeni matice, jazyku, prirode. O tom, ze by snad neco meli vedet, se v tom nepise.

A stran te migrace - jiz Klausuv oblibenec Milton Friedman se nechal slyset, ze je mozno mit bud socialni stat, anebo otevrit se imigraci, ale ne oboje. Coz samozrejme dava smysl, protoze takovy prumerne uspesny narod zvladne sve stare a osudem potrefene, ale kdyz mu zacne pribyvat nekvalifikovanych migrantu a v zavesu take jejich nepracujicich rodinnych prislusniku (retezova migrace), tak se system vysine z rovnovahy. Vidime to vsude v zap. Evrope, ktera si do bot nadelala uz davno, ale asi budeme opakovat stejne chyby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Raff 25.12.2008 21:06

Re: Autor zná evoluční teorii asi na úrovni 6. třídy ZŠ

Že jste nikdy nebyl modrý, to věřím. Ale že jste nikdy nebyl rudý, to nevěřím, protože jím stále jste.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

slovan 25.12.2008 20:58

Ja s tim nemam problem

Mozna jsem napsal dost utocne, samozrejme ze s vami souhlasim. O to procento geniu se postarala sama priroda a je potreba prace vsech.S tim souhlasim. Nekolik geniu u pasu v montovne by nejspis zastavilo vyrobu.

Ale premyslejte o jinem problemu - nakolik je nutne aby 50% obyvatel melo vysokoskolske vzdelani jak se nam prezentuje. Nakolik je nutne lakat do CR na nekvalifikovane prace kulturne neslucitelne zahranicni delniky kdyz je v CR cca 0,5M nezamestnanych, jakym zpusobem se z CR a zemi EU tito delnici odlifruji kdyz nastane ek. krize?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EW 25.12.2008 20:53

Re: Pane Husáku

U potomku talentovanych dochazi casto k "regresi na prumer", tj. ze byvaji mene nadani nez prumer IQ otce a matky. Zato u potomku populace s prumernym IQ dostavame opet celou skalu odprava doleva, takze osklibat se nad nimi by bylo kontraproduktivni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EW 25.12.2008 20:51

Re: Byla to skutecne evoluce?

On ten cinsky zpusob regulace porodnosti byl taky ponekud pochybeny. Ted tam maji spoustu jedinych synu, pro ktere neni nevesta. A neudatelni synci byvaji spolecensky problem... Kdyz uz to brat direktivne, tak ja bych to na jejich miste resila politikou dvou deti ruzneho pohlavi misto jednoho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 25.12.2008 20:47

SOUHLAS

• reagovat
• nahlásit příspěvek

slovan 25.12.2008 20:45

Ale penzisto

Co takhle psat k veci atomu co skutecne pan Husak napsal?

 kteří již řadu generací nepracují a docela úspěšně ekonomicky přežívají právě díky sociální podpoře získávané od státu za značné množství potomků.

Tohle spolecenstvi ho zivit tezko bude, to totiz dokaze jen parazitovat. Pracovat umi take, ale musi k tomu byt prinuceno a nesmi se dat na reci o odlisnosti a je potreba poradne zrevidovat rozhodnuti o priznani invalidnich duchodu. Nevsiml jsem si, ze by pan Husak odsuzoval popelare nebo kopace kteri svou praci zivi sebe , svou rodinu, sve potomky, proste pise ze pro lidstvo je nesystematicke podporovat mnozeni jedincu kteri se nezivi sami. Pokud by se ponechaly pusobit samotne prirodni zakony a ne pseudohumanita, tito jedinci by se zdaleka nemnozili takovym tempem jako solidarnich spolecenstvich, na mnozeni by jim zbyvalo mene sil a casu a umrtnost mezi jejich potomky by take byla vyssi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jk-jiny 25.12.2008 20:44

Re: Autor zná evoluční teorii asi na úrovni 6. třídy ZŠ

...ja bych ho poupravil: "kdo muze a nechce pracovat, at neji". Ale nechat umrit hladem lidi co jsou bez prace po vytunelovani podniku, po pracovnim urazu...

A soudruh jsem nikdy nebyl: ani rudy, ani modry. Je to stejna pakaz s patentem na pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EW 25.12.2008 20:44

Re: Nebude to tak horké,

Neblbnete a zkuste si precist Huxleyho Brave New World. V tomto romanu je lidstvo umele produkovano a to v nekolika kategoriich, od nejchytrejsich alf az po velmi nahlouple epsilony. A mladenec, narozeny mimo tuto civilizaci, se pta Vrchniho Inspektora, proc, kdyz je to mozne, nevytvori se spolecnost samych geniu. A inspektor mu suse vysvetli, ze neni mozno nechat delat alfy praci epsilonu, protoze to vede ke spolecenske nestabilite. Vsichni nemuzou premyslet a nekdo ty kanaly kopat musi. Vsichni jsou pro stabilni spolecnost potrebni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivanhoe 25.12.2008 18:48

Re: Autor zná evoluční teorii asi na úrovni 6. třídy ZŠ

Dovolte, abych vyňal jednu větu z Vašeho příspěvku - podotýkám, že s ní plně souhlasím: Důležité je umět spolupracovat v týmu.

Ještě bych to zkrátil: Důležité je umět pracovat. (míněno samozřejmě v týmu, a pro tým)

Ještě bych to upřesnil: Důležité je CHTÍT pracovat.

Se vší úctou, ale i důrazností, bych Vás rád upozornil, že smečka, ve které podstatná - a výhledově snad i převažující - část členů nepracuje pro smečku, ale nechá se jejími zbývajícími členy bezpracně živit, je odsouzena k zániku. Což je podstatou autorova článku, kterou jste, jak to tak asi vypadá, nepochopil.

Podle poslední věty Vašeho příspěvku, kritizující pravičáky, jste patrně levičák. Což tedy jedno pokrokové levicové heslo na závěr: Kdo nepracuje, ať nejí! - soudruhu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

slovan 25.12.2008 17:23

Re: Nebude to tak horké,

To ze genius neco vymysli neni prace, ze? Prace je vykopat krumpacem kanal, vymyslet parni stroj je prizivnictvi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

slovan 25.12.2008 17:16

Byla to skutecne evoluce?

Spis nez evoluce by se to dalo nazvat "slechteni". Pytlaci vystrileli slony s velkymi kly, zbyli tedy sloni s malymi kly kteri se dal mnozili. To neni evoluce, to je zasah cloveka.

Problem bude v tom, ze clovek se vymknul prirode, zatimco prirodni tvorove svoji prevahu vyuzivaji k zapuzeni slabsich samcu a se ziskanymi samiceni kopuluji bez antikoncepce a tak plodi zivotaschopnejsi potomky, s tim ze ti nezivotaschopni zahynou, u lidi je to jinak. U uspesnejsich samcu (samic) neni pocet potomku umerny uspesnosti ve spolecnosti ( imkdyz u nekterych spolecenstvech ano - islam), neuspesni jedinci nejsou z plozeni potomku vylouceni, nekvalitni jedinci kteri by v prirode zahynuli jsou mnohdy za cenu ohromnych vydaju spolecnost drzeni pri zivote. Je paradox, ze prestoze clovek slechti jine zivocichy, sam k sobe se chova nesystemove. Snaha o systemove reseni (snaha o omezeni porodnosti v Cine) je tzv vyspelymi demokraciemi kritizovana ale sami lepsi reseni nemaji. Dokud je relativne dostatek zdroju, funguje socialni citeni a solidarita ktere jsou ve vyspelych zemich nastaveny nesmyslne. S vycerpanim prirodnich zdroju nebo po nejake prirodni katastrofe zacne nejspis nepokrivena evoluce znova fungovat i na lidech. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

strejda 25.12.2008 16:59

Re: Pane Husáku

Plně s vámi souhlasím. K tomu jen podotknu, že znám mnoho chytrých a vzdělaných lidí s potomky o kterých to nelze říci ani náhodou. Znám také mnoho skutečně schopných a výkonných lidí z velmi nuzných poměrů. Příroda má své cesty a amatérští filosofové po nich nedokáží chodit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Doktor Živago 25.12.2008 16:03

Re: videli jste nekdo...

Film jsem viděl a moc se mi líbil.Když se jedna postava ocitla v péči lékařů , měl jsem pocit ,že byl u nás v okresním špitále.Zbytečně se udělala spousta drahých vyšetření,kterým nikdo nerozuměl a tak se pacient stejně léčil jen paralenem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Liberta 25.12.2008 15:07

Re: Pane Husáku

To je všechno relativní. V situaci, kdy je člověk tvorem společenským a jeho civilizace je vlastně  součástí přírody, není přesně jasno, co si pod pojmem "genetická kvalita" představit. Už to nemusí být jen zdravý chrup, silné svaly a rychlý postřeh (zvířecí vlastnosti), ale třeba i schopnost využít rozumových a sociálních dovedností (a možná i vzdělání) k přežití. Takže zrovna vzdělaný a informovaný člověk by v takové katastrofální situaci třeba našel nějaký princip, který by primitiv neměl šanci použít...a přežil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří Heincl 25.12.2008 14:31

Re: Autor zná evoluční teorii asi na úrovni 6. třídy ZŠ

Já jsem o žádných svalech ani spermatu nepsal. Myslím, že z kontextu mého názoru vyplývá, že úspěšný vůdce týmu musí mít hlavně organizační talent a vyšší inteligenci. Václav Husák napsal: Kdysi to bylo tak, že nejsilnější, nejschopnější ..., ... dnes mají v lidské populaci nejvíce dětí méně inteligentní a sociálně obtížněji zařaditelní jedinci. Také se nezmiňuje o tom, že by dnes měli mít vedoucí typy velké svaly a kvalitní sperma. Myslím, že pan Husák měl na mysli, že v primitivních společnostech musel být vůdce nejen inteligentní, ale i silný, aby ho méně inteligentní soupeř nemohl zabít nebo vyhnat ze skupiny. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek