Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FEJETON: Volejte věštce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
vasekpav 25.12.2008 14:08Re: potomci Zajímavá kniha |
|
|
vasekpav 25.12.2008 14:07potomci Dr. Koukolík tomu fenoménu říká ,Vzpoura deprivantů |
|
|
A.D. 25.12.2008 13:56Re: Vašek Husák napsal: A teď vám to nandal, pane Penzisto :-) Takovou odpověď jste jistě nečekal, že? Bohužel v poslední době je čím dál větší problém v tom, že inteligentní a pracovití lidé musejí živit spoustu příživníků (v produktivním věku, nikoli lidi staré!) a na uživení vlastních dětí jim mnoho nezbývá. Obzvlášť pakliže jim chtějí dopřát kvalitní vzdělání, které již dávno není zdarma.. |
|
|
čtenář zdrojů 25.12.2008 13:53Falku možná by Vám prospělo si něco o evoluci přečíst. Nositelem kvalitních genů není a nikdy nebude ten, kdo moderní civilizaci řídí. Civilizace si nehraje na kvalitní samce s kvalitním spermatem, či na superženy s velkou dělohou a kvalitním mateřským mlékem. To možná platí u "primitivních" kmenů žijících na úrovni doby kamenné. Civilizaci vedou politikové a manažeři, kteří jsou většinou vybavení jen dobrou rétorikou nebo vynikajícími organizačními schopnostmi. Pro tyto vlastnosti ale není nutné mít vynikajicí postavu, nemít žádné dědičné choroby, či být vysoce plodný a krásný. |
|
|
Sumo 25.12.2008 13:51ODS, proč ? Tak proč s těmi dávkami ani ODS nic nedělá ? |
|
|
čtenář zdrojů 25.12.2008 13:43Re: Autor zná evoluční teorii asi na úrovni 6. třídy ZŠ Ano, tým musí někdo vést. Ovšem v lidské populaci většinou není vůdcem společnosti samec s velkými svaly a kvalitním spermatem. Pochybuji o tom, že by v Česku byl nejkvalitnějším samcem Klaus nebo Topolánek, v USA Bush nebo Obama, a v Rusku Putin s Medveděvem. Na tyhle politické hvězdy přírodní evoluce z vysoka kašle. Evoluce se řídí něčím úplně jiným, než společenským postavením. |
|
|
čtenář zdrojů 25.12.2008 13:38Pane Husáku o těch o deseti centimetrech navíc u potomků jsem Vám psal já. A přestože jste mé příspěvky dnes označil za ty rozumnější, přesto si Vám dovoluji napsat znovu, že se mýlíte. O záhubě lidstava či o kvalitě lidského druhu nerozhoduje vždy to, co vy považujete za správné. Z hlediska genetiky není podnikatel o nic lepší, než socka na dávkách.O genetické kvalitě totiž nerozhoduje společenská úspěšnost, ale schopnost přežít. Pokud by nastala globální katastrofa, přežili by nejspíš jen jedinci žíjící na úrovní doby kamenné, zatímco lidé patřící k vyspělé společnosti či dokonce do "high society" by zahynuli. Němeli by totiž elektřinu, nemohli by jezdit autem, nemohli by si nic nakoupit v obchodě atd... Čím víc se civilizace specializuje, tím více je zranitelná. Jako příklad toho, že ne vždy ti nejkvalitnější (jenže co to je nejkvalitnější?) mají šanci přežít, Vám uvedu příklad jedné populace slonů v Africe. Je to příklad, který se už dostal do učebnic evoluce: zmíněná populace slonů byla decimována pytláky, lovícími slony kvůli slonovině. V minulém století se u této populace začal projevovat neobvyklý evoluční zlom, když se začali rodit sloni s malými kly. Přírodní výběr prostě náhle přehodil výhybku, protože příroda "pochopila", že pro přežití slonů je mnohem vhodnější mít malé kly. |
|
|
Falk 25.12.2008 13:32Re: Autor zná evoluční teorii asi na úrovni 6. třídy ZŠ Nějak jste zapomněl (nebo raději zamlčel), že ten tým musí někdo vést. Myslím, že svůj příspěvek jste si měl nejprve dát schválit od pana Paroubka nebo drRatha |
|
|
Jiří Heincl 25.12.2008 13:30Re: Autor zná evoluční teorii asi na úrovni 6. třídy ZŠ Každý tým musí někdo vést, dokonce i když existuje kolektivní vedení, tak má svého předsedu, velitele, vůdce, nebo jak si ho kolektiv nazve. Když hlava týmu špatně rozhodne, bývá to pro tým velice nepříjemné, někdy i fatální. |
|
|
Hubený 25.12.2008 13:16Penzisto.. dobrý,moc dobrý |
|
|
Václav Husák 25.12.2008 11:56Re: Vašek Husák napsal: Jsem otec tří, dnes již dospělých lidských jedinců. Byl bych docela rád přispěl ještě více, ale k přijetí demokratického rozhodnutí jsou zapotřebí vždy hlasy dva. |
|
|
jirka.s. 25.12.2008 11:46Re: Pane Husáku, Děkuji ! Doufám, že má chyba neovlivnila podstatu sdělení! |
|
|
jk-jiny 25.12.2008 11:41Re: Vašek Husák napsal: ... kdepak, váženy??? Naopak byly rady starců, kteří představovali databázi.... |
|
|
jk-jiny 25.12.2008 11:40Autor zná evoluční teorii asi na úrovni 6. třídy ZŠ Člověk je smečkové zvíře. Pokrok ve vývoji jedince je za posledních 20000 let téměř nepozorovatelný, čeho lidstvo dosáhlo, dosáhle díky spolupráci, kultuře atd. Není dnes zdaleka tak důležité být vysoký, superinteligentní, běhat rychle. Důležité je umět spolupracovat v týmu. Jenže to se pravičákům nehodí do krámu. |
|
|
kirast 25.12.2008 11:17Přímo na záhubu lidstva bych to netypoval ale jako těžkou kouli přikovanou na noze nebo nohu na brzdě rozvoje lidské společnosti určitě ano. |
|
|
doktor 25.12.2008 11:14Re: Pane Husáku, Finis mortalis. Napsal jste "konec úmrtnosti". |
|
|
Ludva 25.12.2008 10:54Re: Vašek Husák napsal: Kdysi taky nebyli penzisti, ještě poměrně nedávno se v některých společenstvích starých lidí zbavovali. Z nutnosti přežití. |
|
|
jirka.s. 25.12.2008 10:46Re: Pane Husáku, Pan Husák dobře udělal ! Čím více infarktů s mortalitas finis takové poznámky způsobí, tím lépe! |
|
|
Vladislav 25.12.2008 10:42Trefil Příspěvek trefil hřebíček po hlavičce. |
|
|
Ludva 25.12.2008 10:39Nebude to tak horké, protože jeden schopný může zaměstnat , a tím pádem uživit, tisíce méně schopných. Na dnešní práci v montovnách, supermarketech..... nepotřebujete nějaké velké myslitele. Naopak, problém by nastal, kdyby se přemnožili géniové - kdo by pak pracoval ? |
|
|
Penzista 25.12.2008 10:29Vašek Husák napsal: "Kdysi to bylo tak, že nejsilnější, nejschopnější a evolučními změnami nejvýhodněji obdařený jedinec mužského pohlaví jakéhokoli živočišného druhu měl nejvíce potomků, kteří dále „roznášeli“ jeho „dobré geny“ a zvyšovali tak schopnost toho kterého druhu vyrovnat se se změnami životních podmínek a v mnoha případech i se změnami klimatu."A já se ptám Vaška, který patrně patří k těm "nejschopnějším a evolučními výhodami nejvýhodněji obdařený jedinec" , jak využívá své přírodou dané výhody? Jak rychle se množí, jak houfně přenáší své "dobré geny" na co největší počet lidských samic, aby přemnožil společenství svými nadsamčími geny? Prostě kolik zplodil geniálních potomků? Jak jde příkladem jemu podobných zřejmě geniálních jedinců, kteří se zapomínají množit? Co je to za geniála, když zapomíná na to nejdůležitější: množení svých geniálních vlastností? Nepočítá ten geniál, geniálně, že ho ve stáří bude živit svojí prací to společenství odporných a nenáviděných debilů? |
|
|
doktor 25.12.2008 10:13Pane Husáku, tou debilní připomínkou o 30 korunách jste se přiřadil k těm méně inteligentním. Dělejte s tím něco! |
|
|
Pavel Urban 25.12.2008 10:07Ono to s tou inteligencí a debilitou není tak jednoduché V každém případě se lidé přizpůsobují existující situaci, kterou využívají nejlépe, jak umí. To znamená, že pružnost člověk neztratil. Tyto fenomény představují degeneraci západní civilizace. Zda najde sílu k vlastní obrodě je momentálně nejisté. Bylo by ji nepochybně škoda, na druhé straně tato civilizace není totéž, co lidstvo. Právě tak, jako jím nebyla Římská říše. |
|
|
jirka.s. 25.12.2008 9:21Krátké, přesné výstižné a hlavně, pravdivé!!!!!
|
|
|
anton 25.12.2008 9:03neni treba presne |
|
|
Vilda 25.12.2008 8:29Re: bohužel, smutná to pravda Velice dobře napsáno, ikdyž dost pesimisticky podle mého názoru. Tak doplním o trochu optimismu. Člověk se rodí v podstatě s pravicovými názory, v pubertě to nabývá podoby "Rodičové mi nebudou přece radit, já na jejich místě bych dělal spoustu věcí jinak a rozhodně lépe." Každý jsme si tím prošli. Je to v genech. Socialismus a populistické sociální přerozdělování může fungovat do té doby, dokud je kde brát. Bohužel historie učí, že často to praskne v podobě násilí a válek. Nová nastupující generace se nikdy nesmíří s faktem, že bude platit dluhy po těch co je nadělali před ní. Dřív nebo později nastane okamžik, kdy si to ti, co spoléhají na sociální ruku státu, budou muset sami vyžrat. Nebude jim totiž už z čeho rozdávat. V ten okamžik to krachne a oranžovorudí půjdou od válu. No a pak se vývoj bude znovu opakovat, protože platí "Kdo se nepoučí z historie, musí si ji zopakovat." |
|
|
honzak 25.12.2008 7:39Re: bohužel, smutná to pravda brilantní příspěvek! Jen bych na obranu těch "normálních" dodal, že do politiky slušný člověk nemůže vlézt. Tam se musí "s vlky výti", protože jinak "s nimi nelze žíti". A to bohužel napříč politickým spektrem - řečeno selsky, ve všech politických stranách jsou systémově stejní hýzlové. Lze konkrétně doložit na veřejném zasedání libovolného zastupitelstva. |
|
|
honzak 25.12.2008 7:36Re: debil je příliš velký eufemismus ne "možná", ale "určitě". |
|
|
norbert clai 25.12.2008 6:42Re: debil je příliš velký eufemismus
|
|
|
arch.JJ 25.12.2008 6:08...ještě bych doplnil, ...hrací automaty, cigarety, alkohol, drogy, loterie, redálová turistika. Z čeho a za co má pak člověk žít ? Hezké vánoce |
