Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FEJETON: Volejte věštce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Kolombo 26.12.2008 13:43Re: Autor zná evoluční teorii asi na úrovni 6. třídy ZŠ Pravičákům se, synku, nic do krámu hodit nemusí, neboť uznávají realitu. levičákům nezakazují se v týmech třeba uspolupracovat. Zato u levičáků vidím problém - vlastní neschopnost spolupráce a hlavně dosažení žádoucích výsledků se snaží vysvětlovat existencí poustevníků, autistů a individualistů /pravičáků/ jako by ti byli příčinou levicového svrabu. Raz - dva levá, nikdo vám nebrání ve vykročení - bez pravičáků. Jen odvahu, soudruzi - máte na to, je vás na světě určitě přes 4 miliardy. Vykašlete se na pravičáky a zařiďte si svůj pozemský ráj. Nevymlouvejte se pořád na druhé a do toho! Hej - rup!! |
|
|
kirast 25.12.2008 11:17Přímo na záhubu lidstva bych to netypoval ale jako těžkou kouli přikovanou na noze nebo nohu na brzdě rozvoje lidské společnosti určitě ano. |
|
|
Vladislav 25.12.2008 10:42Trefil Příspěvek trefil hřebíček po hlavičce. |
|
|
Ludva 25.12.2008 10:39Nebude to tak horké, protože jeden schopný může zaměstnat , a tím pádem uživit, tisíce méně schopných. Na dnešní práci v montovnách, supermarketech..... nepotřebujete nějaké velké myslitele. Naopak, problém by nastal, kdyby se přemnožili géniové - kdo by pak pracoval ? |
|
|
slovan 25.12.2008 17:23Re: Nebude to tak horké, To ze genius neco vymysli neni prace, ze? Prace je vykopat krumpacem kanal, vymyslet parni stroj je prizivnictvi. |
|
|
EW 25.12.2008 20:44Re: Nebude to tak horké, Neblbnete a zkuste si precist Huxleyho Brave New World. V tomto romanu je lidstvo umele produkovano a to v nekolika kategoriich, od nejchytrejsich alf az po velmi nahlouple epsilony. A mladenec, narozeny mimo tuto civilizaci, se pta Vrchniho Inspektora, proc, kdyz je to mozne, nevytvori se spolecnost samych geniu. A inspektor mu suse vysvetli, ze neni mozno nechat delat alfy praci epsilonu, protoze to vede ke spolecenske nestabilite. Vsichni nemuzou premyslet a nekdo ty kanaly kopat musi. Vsichni jsou pro stabilni spolecnost potrebni. |
|
|
slovan 25.12.2008 20:58Ja s tim nemam problem Mozna jsem napsal dost utocne, samozrejme ze s vami souhlasim. O to procento geniu se postarala sama priroda a je potreba prace vsech.S tim souhlasim. Nekolik geniu u pasu v montovne by nejspis zastavilo vyrobu. Ale premyslejte o jinem problemu - nakolik je nutne aby 50% obyvatel melo vysokoskolske vzdelani jak se nam prezentuje. Nakolik je nutne lakat do CR na nekvalifikovane prace kulturne neslucitelne zahranicni delniky kdyz je v CR cca 0,5M nezamestnanych, jakym zpusobem se z CR a zemi EU tito delnici odlifruji kdyz nastane ek. krize? |
|
|
EW 25.12.2008 21:32Re: Ja s tim nemam problem Nojo, s tim kvazivzdelanim, to je zas uplne jina plechovka cervu. Ty plky o vzdelani pro 21. stoleti mne pusobi boleni hlavy, protoze ten znalostni zaklad, ktery 80% populace bude kdy potrebovat byl zformovan uz v 19. stoleti a ty modernizace by stacily podat jen strucne, aby si pak kazdy mohl najit podrobneji to co potrebuje, az to bude potrebovat. Jenze o znalosti uz vubec nejde, jen o zdani znalosti. V Britanii je napriklad definovano, ze zaci maji mit "understanding", tedy porozumeni matice, jazyku, prirode. O tom, ze by snad neco meli vedet, se v tom nepise. A stran te migrace - jiz Klausuv oblibenec Milton Friedman se nechal slyset, ze je mozno mit bud socialni stat, anebo otevrit se imigraci, ale ne oboje. Coz samozrejme dava smysl, protoze takovy prumerne uspesny narod zvladne sve stare a osudem potrefene, ale kdyz mu zacne pribyvat nekvalifikovanych migrantu a v zavesu take jejich nepracujicich rodinnych prislusniku (retezova migrace), tak se system vysine z rovnovahy. Vidime to vsude v zap. Evrope, ktera si do bot nadelala uz davno, ale asi budeme opakovat stejne chyby. |
|
|
slovan 26.12.2008 1:29EW, uplne se shodneme Prijemne svatky |
|
|
Penzista 25.12.2008 10:29Vašek Husák napsal: "Kdysi to bylo tak, že nejsilnější, nejschopnější a evolučními změnami nejvýhodněji obdařený jedinec mužského pohlaví jakéhokoli živočišného druhu měl nejvíce potomků, kteří dále „roznášeli“ jeho „dobré geny“ a zvyšovali tak schopnost toho kterého druhu vyrovnat se se změnami životních podmínek a v mnoha případech i se změnami klimatu."A já se ptám Vaška, který patrně patří k těm "nejschopnějším a evolučními výhodami nejvýhodněji obdařený jedinec" , jak využívá své přírodou dané výhody? Jak rychle se množí, jak houfně přenáší své "dobré geny" na co největší počet lidských samic, aby přemnožil společenství svými nadsamčími geny? Prostě kolik zplodil geniálních potomků? Jak jde příkladem jemu podobných zřejmě geniálních jedinců, kteří se zapomínají množit? Co je to za geniála, když zapomíná na to nejdůležitější: množení svých geniálních vlastností? Nepočítá ten geniál, geniálně, že ho ve stáří bude živit svojí prací to společenství odporných a nenáviděných debilů? |
|
|
Ludva 25.12.2008 10:54Re: Vašek Husák napsal: Kdysi taky nebyli penzisti, ještě poměrně nedávno se v některých společenstvích starých lidí zbavovali. Z nutnosti přežití. |
|
|
jk-jiny 25.12.2008 11:41Re: Vašek Husák napsal: ... kdepak, váženy??? Naopak byly rady starců, kteří představovali databázi.... |
|
|
Václav Husák 25.12.2008 11:56Re: Vašek Husák napsal: Jsem otec tří, dnes již dospělých lidských jedinců. Byl bych docela rád přispěl ještě více, ale k přijetí demokratického rozhodnutí jsou zapotřebí vždy hlasy dva. |
|
|
A.D. 25.12.2008 13:56Re: Vašek Husák napsal: A teď vám to nandal, pane Penzisto :-) Takovou odpověď jste jistě nečekal, že? Bohužel v poslední době je čím dál větší problém v tom, že inteligentní a pracovití lidé musejí živit spoustu příživníků (v produktivním věku, nikoli lidi staré!) a na uživení vlastních dětí jim mnoho nezbývá. Obzvlášť pakliže jim chtějí dopřát kvalitní vzdělání, které již dávno není zdarma.. |
|
|
slovan 25.12.2008 20:45Ale penzisto Co takhle psat k veci atomu co skutecne pan Husak napsal? kteří již řadu generací nepracují a docela úspěšně ekonomicky přežívají právě díky sociální podpoře získávané od státu za značné množství potomků. Tohle spolecenstvi ho zivit tezko bude, to totiz dokaze jen parazitovat. Pracovat umi take, ale musi k tomu byt prinuceno a nesmi se dat na reci o odlisnosti a je potreba poradne zrevidovat rozhodnuti o priznani invalidnich duchodu. Nevsiml jsem si, ze by pan Husak odsuzoval popelare nebo kopace kteri svou praci zivi sebe , svou rodinu, sve potomky, proste pise ze pro lidstvo je nesystematicke podporovat mnozeni jedincu kteri se nezivi sami. Pokud by se ponechaly pusobit samotne prirodni zakony a ne pseudohumanita, tito jedinci by se zdaleka nemnozili takovym tempem jako solidarnich spolecenstvich, na mnozeni by jim zbyvalo mene sil a casu a umrtnost mezi jejich potomky by take byla vyssi. |
|
|
clay 25.12.2008 22:08Re: Vašek Husák napsal: vy to můžete číst desetkrát a stejně nepochopíte |
|
|
doktor 25.12.2008 10:13Pane Husáku, tou debilní připomínkou o 30 korunách jste se přiřadil k těm méně inteligentním. Dělejte s tím něco! |
|
|
jirka.s. 25.12.2008 10:46Re: Pane Husáku, Pan Husák dobře udělal ! Čím více infarktů s mortalitas finis takové poznámky způsobí, tím lépe! |
|
|
doktor 25.12.2008 11:14Re: Pane Husáku, Finis mortalis. Napsal jste "konec úmrtnosti". |
|
|
jirka.s. 25.12.2008 11:46Re: Pane Husáku, Děkuji ! Doufám, že má chyba neovlivnila podstatu sdělení! |
|
|
Pavel Urban 25.12.2008 10:07Ono to s tou inteligencí a debilitou není tak jednoduché V každém případě se lidé přizpůsobují existující situaci, kterou využívají nejlépe, jak umí. To znamená, že pružnost člověk neztratil. Tyto fenomény představují degeneraci západní civilizace. Zda najde sílu k vlastní obrodě je momentálně nejisté. Bylo by ji nepochybně škoda, na druhé straně tato civilizace není totéž, co lidstvo. Právě tak, jako jím nebyla Římská říše. |
|
|
jirka.s. 25.12.2008 9:21Krátké, přesné výstižné a hlavně, pravdivé!!!!!
|
|
|
anton 25.12.2008 9:03neni treba presne |
|
|
arch.JJ 25.12.2008 6:08...ještě bych doplnil, ...hrací automaty, cigarety, alkohol, drogy, loterie, redálová turistika. Z čeho a za co má pak člověk žít ? Hezké vánoce |
|
|
Pupicek Starostlivy 25.12.2008 3:02spis to smeruje k otrokarskemu radu nakonec to tak nekde funguje, jako tzv.dluhova past, ze pracujete a penize vam nestaci ani na splatku dluhu vuci zamestnavateli, myslim ze nekde v osvbicene katolicke jizni americe. |
|
|
bobo 25.12.2008 1:08bohužel, smutná to pravda Vytvořila se jakási divná přesmyčka, že demokracie se rovná ochraně menšin. Jakýchkoli. Nejprve rasových, pak feministických, nyní socioálních a tak dokola. Demokracie ztrácí sílu nejen v sociálních dávkách, ale i ryzplyzlosti rozhodování atd. Vysoce rozmnožující se skupiny, jak je popsal Václav Husák, nabývají při klasickém "demokratickém" hlasování na síle. Druhým fenomenem je, že někteří vysoce sociálně inteligentní jedinci našli cesty, jak tohoto marazmu spllečnosti využít ve svůj prospěch. A jelikož jsou sociálně inteligentní, tak jsou většinou u moci. A to spíše ne přímo, ale jako neviditelné šedé eminence. No a tyto skupiny mají pramalý zájem na stávající situaci něco měnit. Konsum je skrytě podporován. Tyto skupiny obvykle nezajímá dlouhodobější perspektiva a tzv. obecné blaho, ale zisk. Jejich odpoveď na otázku, co bude mět lidstvo činit v případě obejevení se problémů, je jednoduchá. Inteligentní člověk si přece vždy poradí, až bude nutno, vyřešíme. Tyto skupiny snadno seženou hlasy od skupiny první. Znají marketingové triky. Jsou sociálně inteligentní. Kombinace existence těchto dvou výše zmníněných skupin se mi jeví jako destruktivní prvek. . Třetí skupina zděšeně zírá. Maká na první, občas sedá ne lep druhé. Je sice inteligentní, dochází ji mnohé souvislosti, ale většinou není sociálně inteligentní. A neumí se houfovat. Ani ke své obraně, ani k zesílení svého hlasu. Píše si na Neviditelném psu a podobně. Ale na ulici vystrkovat hlavu nechce. Propadá depresím. A ani se pořádně nemnoží, nemá čas, musí pracovat. Zdá se jí, že práce je důležitá. Myslí si, že kdyby bylo ouvej, tak že někam odjede. Ale bude kam? Do Ámeriky, jako židi před Hitlerem? Nebo do toho kosmu, jak napsal dnes Neff ? Co s tím ? Jak vrátit sílu selské logice ? Nejsem katolík, ale jistá pravidla nad náma jsou. Desatero platí. Chci jednoduše formulované zákony a jejich dodržování. PF 2009 a dále. |
|
|
honzak 25.12.2008 7:39Re: bohužel, smutná to pravda brilantní příspěvek! Jen bych na obranu těch "normálních" dodal, že do politiky slušný člověk nemůže vlézt. Tam se musí "s vlky výti", protože jinak "s nimi nelze žíti". A to bohužel napříč politickým spektrem - řečeno selsky, ve všech politických stranách jsou systémově stejní hýzlové. Lze konkrétně doložit na veřejném zasedání libovolného zastupitelstva. |
|
|
Vilda 25.12.2008 8:29Re: bohužel, smutná to pravda Velice dobře napsáno, ikdyž dost pesimisticky podle mého názoru. Tak doplním o trochu optimismu. Člověk se rodí v podstatě s pravicovými názory, v pubertě to nabývá podoby "Rodičové mi nebudou přece radit, já na jejich místě bych dělal spoustu věcí jinak a rozhodně lépe." Každý jsme si tím prošli. Je to v genech. Socialismus a populistické sociální přerozdělování může fungovat do té doby, dokud je kde brát. Bohužel historie učí, že často to praskne v podobě násilí a válek. Nová nastupující generace se nikdy nesmíří s faktem, že bude platit dluhy po těch co je nadělali před ní. Dřív nebo později nastane okamžik, kdy si to ti, co spoléhají na sociální ruku státu, budou muset sami vyžrat. Nebude jim totiž už z čeho rozdávat. V ten okamžik to krachne a oranžovorudí půjdou od válu. No a pak se vývoj bude znovu opakovat, protože platí "Kdo se nepoučí z historie, musí si ji zopakovat." |
|
|
Kolombo 26.12.2008 14:11Re: bohužel, smutná to pravda Levičáci vymysleli úžasný trik - společenskou soudržnost a solidaritu. Ta brání okrádané produktivní menšině se osamostatnit a nechat nenažranou , hamounskou většinu svému osudu. Přitom ta "společnost" už dávno není přirozená - je produktem sociálního inženýrství, kdy produktivní jedinci jsou nuceni vydržovat ne vlastní potomky, ale "sociálně slabé, jinak orientované, handicapované...". Jen se podívejte, jak socanům jejich "podnik" šlape. Kdo ze špiček SocDem by si vydělal alespoň přibližně stejné peníze poctivou prací jako žvaněním a kázáním o "solidaritě"? proč se vlastně ti schopnější musejí nechat donekonečna okrádat tím, že si to neschopná, ale zato lačná věršina "odhlasuje?". Proč se nemohou oddělit, ať si většina svoje potřeby zajistí sama? kdyby toho byla schopná, nic jí nebrání to uskutečnit. Ale ona toho schopná není, ty údajné "vykořistovatele" potřebuje. kdežto vykořisťovatelé se bez "vykořisťovaných" klidně obejdou. kdo tedy koho vykořisťuje, kdo na kom parazituje? |
|
|
##_@_: 25.12.2008 0:25videli jste nekdo... ... (myslim) americky film Idiocracy? ke smyslu tohoto prispevku docela sedi. |
