Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FEJETON: Splněný sen
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
K. Chwistek 19.1.2022 19:11No nebylo lepší, když bylo Německo rozdrobeno na stovky státečků, které se mlely mezi sebou? I když nás ty velké také ohrožovaly, zejména Prusko, Sasko a Bavorsko, nikdy to nebylo ohrožení totální, tak jako už potřetí za sto let. |
P. Dvořák 19.1.2022 19:19Rok 1871 začal být doslova koncentrací neštěstí pro Evropu. |
M. Přibyl 19.1.2022 18:35Souhlasím s autorem, že to není dobrý nápad. Čistý zisk patří vlastníkům a určí se jako rozdíl mezi výnosy a náklady, které zahrnují mzdy, odpisy apod. Kolik prostředků bude vynaloženo na jaký druh nákladu, se řeší v rozpočtu / plánu podniku a odvíjí se od předpokládaných prodejů. |
J. Jurax 19.1.2022 17:59No jo no, Německo je bohaté, neví co s prachama ... jedněm se sebere, aby se jiným dalo ... jak EUropské ... :-( |
V. Kolman 19.1.2022 13:53Bylo by zajímavé vědět, podle jakého pravidla (pokud vůbec nějaké pravidlo existuje) je čistý zisk výrobního podniku (či jiné instituce) dělen. Kolik procent je určeno na mzdy, kolik na výzkum, rozvoj......., rezervu.....) Vtírá se mi na mysl informace, že čím dál, tím větší bohatství se soustřeďuje v rukou čím dál, tím menšího počtu lidí. |
P. Dvořák 19.1.2022 14:19Nejsem podnikový ekonom, ale řekl bych, že m.j. tak i mzdy, výzkum, rozvoj (asi myslíte nové stroje a pod.) jdou do nákladů. |
Z. Lapil 19.1.2022 15:14To je extrémně různé. Mějme dvě vzájemně nezávislé firmy spolupracující na výrobě šperků tak, že hotové kamínky zasazuje do hotových prstenů. Náklady na prostory, dopravu, administrativu atd. mají obě stejné, jen jedna firma vsazuje diamanty do platiny a druhá sklíčka do nějakého železa nebo tak něčeho; nejsem šperkař. "Diamantová" firma prodává za cenu mzda (1,-Kč) plus materiál (999,- Kč) neboli tisícovku za kus. Mzda je tedy 1/1000 ceny. "Sklíčková" firma za cenu mzda (opět 1,- Kč, protože je to stejná práce) plus materiál (opět 1,- Kč, protože je to laciný šmuk) neboli 2,- Kč/kus. Mzda je tedy 1/2 ceny. V praxi máte na jedné straně konzultanta, kterému stačí počítač s wordem a tiskárnou a na druhé straně těžký průmysl, kde naprostou většinu nákladů tvoří stroje, materiál a fabrika vůbec, zatímco pracující člověk je celkem nepatrnou součástkou celé té mašinérie. Jen pro upřesnění - čistý zisk je čistý zisk neboli hrubý zisk (prodejní cena) minus náklady. Co patří do nákladů, toť věčná daňová otázka. Malí podnikatelé mají dokonce možnost účtovat si náklady paušálem, ti velcí si platí spíš právníky než účetní. Některé firmy vývoj neplatí (proč by měly, když zakázka zní "smontuj tohle s tímhle"). Některé si neukládají rezervy, viz Bohemian Energy. Ale proč by měly, rezervy jsou utopené peníze, a solidní firmě leckdo půjčí. Banky mají minimální rezervy stanovené, snad skrze "vyhlášku" státní banky. V dávných dobách jsem coby "domácí podnikatel" dával do nákladů nějaké procento ceny telefonování z toho jediného telefonu, který jsem vlastnil. Určitě vím, že velké investice (typicky stroje; nevím, jak budovy) se do nákladů dávají postupně (plácnu: pět let pokaždé 20%). PROTO je u podnikatelů samozřejmý leasing - tu počáteční cenu platí někdo nějak, a vy si ten "nájem" dáváte do nákladu každý rok celý. |
V. Kolman 19.1.2022 16:54Díky za poodhrnutí clony tajů účetnictví pro ekonomického analfabeta. Hezký den |
J. Jurax 19.1.2022 17:44Odpisy ... :-) |
J. Jurax 19.1.2022 17:57No jo, Německo je bohaté, neví co s prachama ... jedněm se sebere, aby se jiným dalo ... jak EUropské ... :-( |
J. Jurax 19.1.2022 18:00Patří jinam, systém si zase zablbnul ... |
L. Žaloudek 19.1.2022 18:59Nehledejte v tom vědu: ačkoli v první firmě činí mzda 1 promile přímých nákladů a ve druhé 50 procent týchž, na rozdělení zisku to nemá žádný vliv. Ostatně obě firmy mohou klidně mít čistý zisk 1 korunu... |
Z. Lapil 19.1.2022 20:24Mám dojem, že pan Koman zanedbal rozdíl mezi příjmem a ziskem neboli že ze zisku (po odečtení nákladů) se neplatí ani mzda ani nic jiného, leda daně. Tak jsem se mu pokusil trochu povysvětlit, jak (podnikový) ekonom uvažuje. Stále si myslím, že jsem to moc nepopletl, fakt je, že ekonom nejsem a moje znalosti končí někde u fixních a variabilních nákladů a u toho, že mě zaujala reklama "Půjčka bez navýšení, poplatky 0%, úroky 0%, správa účtu 0%, RPSN od 15%". Popravdě mě nenapadá, kde si ten úrok dokázali "nahonit", tedy kromě vysloveného podvodu. Máte nějaký nápad? |
L. Žaloudek 19.1.2022 21:16Do RPSN patří vše, co byste si bez půjčky nepořídil. Takže třeba povinná pojistka. |
Z. Lapil 19.1.2022 23:40To mi přijde jako dost drahá pojistka, ty procenta si nepamatuju, ale bylo jich docela dost, žádná kladná nula. Každopádně děkuju. |
J. Vavrochová 19.1.2022 13:18O tom přídělu peněz německým osmnáctiletým jsem také někde četla a i o podobných nápadech a experimentech s nepodmíněným příjmem, u nás prý by stačilo patnáct tisíc, ale připadá mi to jako blbost. Každý člověk je jiný, nad tím se snad nikdo nepozastaví, ale všichni jsou stejní v tom, že ,,lehce nabyl, lehce pozbyl'' - jenom každý jinou rychlostí. |
P. Jiří 19.1.2022 12:58Předsedo máš pravdu, že je to blbost, navíc Korunovaná nevím jestli ne nějakým novinářským Šotkem, těch 20 000 eur by dostali i ti co zdědili Majlant, nejspíš aby se pro srovnaly finanční podmínky pro všechny bez rozdílů ? |
R. Langer 19.1.2022 12:27Co tak dostat k 18. narozeninám očkování zdarma? |
P. Dvořák 19.1.2022 14:16Obsedantně-kompulzivní porucha. |
F. Kusák 19.1.2022 12:00Já bych řekl, že v tom množství přímých i nepřímých dotací, různých finančních podpor i daňových, a dalších finančních toků pro zbytné neziskovky, "bohulibé" činnosti soukromým firmám a pro vydržování různých institucí všeho druhu, je nějakých umrněných 20 000 EUR prkotina. Já s tím samozřejmě absolutně nesouhlasím, ale panu Neffovi, který sice s tou žumpou pod svými články opovrhuje, bych přesto doporučil, aby viděl ten kolaps finančního i monetárního systému poněkud šířeji. |
M. Pivoda 19.1.2022 11:10Ondřej Neff ve svém fejetonu nám sděluje: "... Nápad německého institutu beru jako velkou satisfakci. ..." Komentuji Považuji zmíněný nápad německého institutu za spekulativní investici do potřebných lidských zdrojů. Nejlepší mozky se totiž nerodí jen do bohatých rodin. Tak daleko genetika ještě nepostoupila. Zatím. |
R. Langer 19.1.2022 12:29Tak to uvažuješ úplně blbě, ty naše malá hloupoučká UI. Ostatně jako vždycky, že? Jak tě mohla zase napadnout taková pitomost? |
Z. Lapil 19.1.2022 15:16Stát nemá co spekulovat. |
M. Pivoda 19.1.2022 15:33Každá investice je spekulací. |
Z. Lapil 19.1.2022 16:11Dejme tomu, ale rozhodně ne každá spekulace je investicí. Pořád mluvím o ekonomice, filosofické a umělecké spekulace (co by, kdyby) nechme stranou. |
P. Dvořák 19.1.2022 9:58Asi je to nesmysl, ale jen mě to tak blesklo hlavou. Jak by to asi dopadlo, kdyby po nějakém časovém úseku, dejme tom u každých pět let, vrátili každému určitý díl z částky, kterou odevzdal na daních? Samozřejmě na daních odevzdaných u nás a ne v Monaku nebo na Kajmanech. |
J. Hajský 19.1.2022 9:30Nevím jak v Německu, ale dostat u nás každý osmnáctiletý půl milionu korun, co myslíte za jak dlouho by byly v bednách a u drogových dealerů? Nakonec by se ty peníze takto oklikou dostaly k těm nejbohatším. |
R. Langer 19.1.2022 12:30Nevím. Kolik vy jste naházel do beden a drogovým dealerům? |
J. Hajský 19.1.2022 14:41Já žádné, jsem už starý dědek. Drogy neberu, bedny nepokouším. Ale kolem sebe vidím mladé lidi jak chodí do heren a na mnohých je poznat že asi pod drogami ijsou. Když to nepoznám já, řeknou mi to moje dětí, které naštěstí ani jednomu ani druhému nepropadly. |
J. Plzák 19.1.2022 9:05Tohle bylo původně přečteno v Rozhlasu +. Tam to bohatě stačí bez udání pramenů - sislavá velikánka této stanice všem jistě ráda pomůže s tím, co si o tom mají myslet. Já bych ale chtěl znát skutečný název toho německého institutu. Může mi někdo pomoct? |