Z. Starý 1.9.2010 17:51

Rozbočovač na elektřinu z atomu

Rozbočovač na elektřinu z atomu se v Rakousku neprodává.

Tato fáma je dost nezdolná. Údajné udělátko je tady: http://www.nucleostop.de/ a dole je malinkatým písmem odkaz na impressum, tam se dočtete tuto větu, kterou snad není třeba překládat:

"Hinweis: Das Produktangebot NucleoSTOP ist satirisch gemeint, es werden hiermit keine kommerziellen Geschäfte getätigt."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 1.9.2010 16:19

Velice se obávám :-)))

že vznikne nový lidový sport, házení šutrů na FV-panely.  Škoda tím vzniklá brzy zruinuje majitele a oni přestanou panely nahražovat. Zvlášť, když jim to pojiš´tovny přestanou pojišťovat. Ceny elektřiny se vrátí na normální výši.

Jó, kdyby to byl opravdu lidový sport,  pak by to mohlo fungovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kraus 1.9.2010 11:42

Možná by bylo vhodné využít ten rakouský "vynález"

geniální rozbočovač, který vám do spotřebiče pustí jen tu elektřinu ze správného zdroje. U nás bychom jej ale mohli využívat opačně - do spotřebiče by vám pouštěl jen onu levnou elektřinu ze "špinavých" zdrojů a tu drahou "čistou" z OZE by odmítal. Ten, kdo by se prokázal vlastnictvím rozbočovače, platil by jenom za tu levnější "špinavou" elektřinu. Že je to kravina? Ale vždyť je to na stejné úrovni, jako dotovat elektřinu z OZE.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sinnreich 1.9.2010 10:14

Kdy sviti Slunce v Cesku?

Zajimal se nekdo z ceskych ze zakonodarcu, kolik je slunecnych dni v roce v ceske zemepisne sirce? U nas na Floride (ze ktere pred letni slunecni vyhni prchame do Cech) se vyskytuji solarni elektrarny velice poskrovnu. El. proud je totiz (diky atomovym a jinym cistejsim elektrarnam) mnohem levnejsi nez v Evrope, takze ani nejvetsi blazen by se nepoustel do nesmyslneho solarniho byznysu. Naklady na instalaci a predevsim udrzbu hektarovych slunecnich poli jsou totiz obrovske. Nejsem pri tom skalnim odpurcem alternativnich energii. Solarni panely nam v zime docela slusne vyhrivaji bazen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 1.9.2010 10:07

SOLÁRNÍ ELEKTRÁRNY NEMAJÍ V SOBĚ ESTETIČNA ANI ZA NEHET!

Plně s Astonem souhlasím. Oč estetičtější jsou tepelné elektrárny, s jejich půvabnými jezírky, kam se vyváží popílek, kondensačními věžemi, chrlícími nádherná oblaka, laškovně dýmající komíny ověšené eko-transparenty. Dále pak omamně vonící a idylicky vyhlížející povrchové doly, v nichž se těží uhlí pro tyto elektrárny. Doly, kterým padly za oběť desítky vesnic.

       Daleko hnusnějším, nežli je vzhled solárních elektráren se mi jeví NAŘIZOVANÝ!!! system oceňování "solárních" kilowatthodin" a jejich povinný odkup!

       Doufám jenom, že rozumní lidé v tomto státě využijí bezezbytku patřičných norem a budou odmítat kupovat proud, jehož tvar se bude lišit od normou povoleného sinusového tvaru. A pokud budou tento proud nakupovat, tak pouze jako DRUHOU JAKOST! - ZA NIŽŠÍ CENU. Řekněme tak za 5,-Kč/1kWh. Pak se mi solární elektrárny možná začnou i líbit :-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Běhal 1.9.2010 9:50

A co novináři?

Kdo dostal zelené do parlamentu? Novináři a televize, která stále ukazovala Kateřinu Jau, Jau, jak se pere s policisty. Žádnou z námitek proti zeleným  a ekoteroristům neuveřejnili. Děje se to nejen u nás, ale v celé Evropě a USA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Běhal 1.9.2010 9:47

Co páni žurnalsté?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kraus 1.9.2010 7:56

Další průšvih na obzoru ?

Výstavba větrných elektráren je nyní u nás už dosti utlumena a řešíme teď  velký průšvih s fotovoltaickými elektrárnami. Hromadná výstavba dalších fotovoltaických elektráren však nejspíše v příštím roce skončí až začne platit novela zákona č.180/2005. Začíná se však hovořit, že největší perspektivu bude mít v příštích letech výroba elektřiny z biomasy. Ale nikdo však blíže onu imaginární biomasu nespecifikuje, stejně tak jako to kdysi nedokázala v televizi ani Kateřina Jacques. Jen se přitom naznačuje, že se zde využije biologických odpadů ze zemědělství a lesa. Jenže těch odpadů se brzo ukáže být nedostatek. Již dnes je v bioplynových stanicích hlavním zdrojem energie kukuřice a nikoli odpad kejda. Čili nějaká ta biomasa pro výrobu elektřiny se bude muset začít speciálně pěstovat. A co to bude? Další kukuřice, nějaká ta sloní tráva nebo rychle rostoucí topoly? Obávám se proto, abychom si nezadělali na nějaký další velký finanční průšvih a krajinu pak kromě větrníků, fotovoltaických panelů neměli zamořenu i velkými lány řepky, kukuřice a nějakou sloní trávou. Vždyť přece obilí, brambory a maso můžeme dovážet, že ano.      

• reagovat
• nahlásit příspěvek