Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FEJETON: Slohové cvičení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M.S. 25.12.2009 3:56Re: Ta dáma Nechci se zastávat oné dámy se kterou nemám nic společného, jenom bych chtěl upozornit, že takové zákony nad kterými mudrují naši rozumbradové má většina (velká)evropských států od kterých by jsme si jinak měli vzít příklad a kteří v "socíku" nikdy nežily Ostatně více pokory a méně namyšlenosti by slušelo mnohým z těch, kterým je vše jasno a kteří se zde tak rozhořčují. |
|
|
S.T.K. 25.12.2009 0:52Opravdu silný článek... Tak pan Novák si málem způsobil zranění. Jiní si ovšem na zledovatělých chodnících zranění způsobili a ne jen málem. Obec, nemajíce peněz na úklid rezignovala a dala rozestavit cedule, že choditi po veřejném prostranství je možno pouze na vlastní nebezpečí. Oba pánové jsou nejspíše majiteli domů a i nepatrná možnost, že by se stav věci vrátil do doby nedávné v nich vyvolává děs, ze kterého pak může dojít až k děsivým záchvatům, které tak barvitě popsal pan Novák. Je to pro ně patrně otázka života a smrti. Inu - každý neseme svůj kříž.... |
|
|
kim 25.12.2009 1:13Re: Opravdu silný článek... To S.T.K.: No a jaké řešení tedy navrhujete, aby ubozí chodci neklouzali a nebyli vystavení nebezpečí poranění? Aby zákon opět vybral nějakou malou skupinu občanů (t.j. zanedbatelnou vzhledem k volebním procedurám) a té uložil úklid pro ostatní? Článek je napsán emotivně, se stylem nemusí každý souhlasit. Já se například nepoleji po ránu kafem, když uslyším nějakou pitomost v rádiu. Takže ještě jednou, věcně: Máte nějaký návrh na spravedlivé a konkrétní řešení? |
|
|
S.T.K. 25.12.2009 1:40Re: Opravdu silný článek... Bohužel, nemám. Ani patent na rozum nemám. Ale zdá se mi, že celý problém je hypertrofovaný a zúčastnění by se jej pokusit vyřešit měli. Kdysi jsem bydlel v činžovním domě a tam se partaje při úklidu chodníku střídaly. A fungovalo to. Staří a nemocní byli pochopitelně z pořadníku vyloučeni. Taky by možná mohla být nějaká úleva na dani pro majitele domů. Uvolnění nájmů by pomohlo asi tak nejlépe: zbylo by i na plat domovníka a problém by patrně zmizel. Ale možná jenom tak plácám. |
|
|
ascari 25.12.2009 8:06Re: Opravdu silný článek... to pořád nevysvětluje ,proč bych měl být odpovědný za majetek někoho jiného(obce)a za to co se na němstane.Mimochodem,ne všechny chodníky sousedí s domem nějakého soukromníka.Jak obec udržovala tyto chodníky dřív?Buď vůbec(ale to si občan dovolit nesměl)nebo měla přeci jen nějakou techniku, takže tu techniku a její použití mohla jen rozšířit. |
|
|
S.T.K. 25.12.2009 11:32Re: Opravdu silný článek... A ta obec, město: to je kdo? To jsou nějací cizáci? Podle reakcí zde se mi zdá, že "původ zavazuje" a majetek - oblbuje. |
|
|
kim 25.12.2009 16:43Re: Opravdu silný článek... To S.T.K.: Vy se držíte pořád té své linie, i když uznáváte, že řešení nemáte. Měli by se snad majitelé nemovitostí zastydět a nastoupit zase o šesté ranní s košťaty? A proč by neměli nastoupit všichni holiči třeba? A nebo všichni zrzaví nad 150 cm výšky, výběru se meze nekladou. Nezdá se mně, že by si tu někdo přivlastňoval patent na rozum. Parafráze klasického rčení je hezká, ale neposune nás ani o píď dál. Konkrétně i bez regulace byste mohl zaměstnávat domovníka z výnosu činží pouze v domech s mnoha byty a v centru, kde můžete požadovat vyšší činži. Jestliže budete mít např. činži ze čtyř průměrně velkých bytů, tak počitejte s 20 tisíci měsíčně (počítejme 80 Kč za metr), z toho zaplatíte daň a myslíte, že za zbytek uživíte domovníka a dům se Vám ještě za řekněme 30 let zaplatí? A pozor, ještě musíte zařídit a udržovat nájemníkům topení, průběžně opravovat střechu, loupe se omítka, stoupačky občas prasknou apod. I když budete předpokládat 100 Kč za metr, což je zhruba cílová částka v Praze v roce 2012, tak to nebude o moc lepší. Obecná hesla jsou pěkná, dobře se poslouchají, ale je třeba myslet i na ty, kteří jakoukoliv velkodušnost odnesou na vlastní kůži - pro ně to už není zdarma. |
|
|
S.T.K. 25.12.2009 21:39Re: Opravdu silný článek... Téhle matematiky jsem už na různých webech četl fůru. Ono být majitelem nemovitosti je asi dost nevděčná práce, že? Potom ovšem nechápu, proč tím mají majitelé trpět jako by to bylo jejich nezrušitelná povinností. Co takhle nemovitost prodat a jít dělat něco jiného, výnosnějšího? Ano, jistě. Neradím, nenabádám a ani nezpochybňuji práva majitele dělat si se svým majetkem co mu libo - v mezích zákona ovšem A to je to, co mě vede k přesvědčení, že ta "matematika pana domácího" asi bude trochu jiná. Je to podobné chování, jakým nás často ve sdělovacích prostředcích oblažují naši sedláci, nyní farmáři. Prodělávají na mléku, na mase, pořád někde prodělávají.... Ale stáda nevybijí, statek neprodají a nejdou dělat něco jiného, jenom pořád křičí o příliš malých dotacích. A demonstrují - hlavně v Praze. Takže tady je také taky cosi nepoctivého. Pár roků jsem dělal v Rakousku. Můj oblíbený hoteliér už stavěl třetí hotel - oba jeho synové už své hotely měli. Je ovšem třeba dodat, že zbohatnout pan hoteliér stihl za 45 let a mi, niemandovi z Česka nosil snídani osobně - t.j. stále pracoval, stejně jako jeho paní. Tady je zvykem podědit nebo výhodně koupit dům, najmout si správce a čekat, kdy to začne sypat. Pokud to sypat nezačne nebo to sype málo, je to chyba systému, vlády, EU a bůhví čeho ještě. A pochopitelně regulovaných nájmů - to v neposlední řadě. Neboli - až se začnou majitelé domů houfně zbavovat, třeba i pod cenou, uvěřím, že je to s nimi zlé. Do té doby ani náhodou. |
|
|
pišingr 25.12.2009 23:31Re: Opravdu silný článek... PROBOHA, co jste tím chtěl říct??? |
|
|
haui1 26.12.2009 0:24Re: Opravdu silný článek... Pane, vy jste truhlík. Jsa majitelem rodinného domku, který postavili kdysi moji rodiče, platím daň z nemovitostí, kterou se naši páni poslanci snaží neustále zvyšovat. Svého času dokonce prohlásil jeden poslanec, tuším, že za ODS, že daň z nemovitosti musí lidi bolet. Mít ho po ruce, tak asi by trpěl bolestmi on. Platím daň z nemovitosti, tak ať se stát stará a nepřenáší na mne svoje povinnosti. |
|
|
kim 26.12.2009 1:44Re: Opravdu silný článek... To není "tahle matematika", ale skutečnost. Úhybným manévrem ji nezrušíte. Píšete, že majitelé nevydělávají na nemovitosti tolik, kolik si představují, ale to je mimo realitu. Na nemovitostech vydělávají pouze ti, kteří se nějak domohli velkého počtu bytů (90. léta) anebo ti, kteří mají nemovitost v centrech a pronajímají prostory firmám. A potom spekulanti s nemovitostmi. Ostatní "nevydělávají". Neznám běžného majitele obytného domu, který by žil z cinží. Se zemědělstvím je to trochu jinak než píšete. Stáda se vybíjejí, tedy zmenšují - zjistěte si, o kolik se u nás snížily stavy hospodářských zvířat za poslední léta. Zjistěte si také výkupní ceny mléka, masa a srovnejte si to s cenami prodejními. Zemědělství je dost závislé na počasí a je to tvrdá práce. Neobhajuji dotace za neobdělávání a podobné záležitosti. Ale hlavně bych to nemíchal s nemovitostmi, je to o něčem zcela jiném. Pronajímatelé nedostávají žádné dotace od státu, ani o ně nežádají. Hoteliér v Rakousku není žádný argument pro cokoliv zde Musel byste srovnávat s českými hoteliéry, ale nevím co srovnávat a proč, o hotelech tu přece řeč není. |
|
|
Jura Jurax 25.12.2009 0:49No, nevím Jako konečné řešení bych pak viděl, aby bylo trestné ve veřejnoprávních médiích říkat hovadiny. Hm - a co by v těch veřejnoprávních médiích pak bylo? Redaktor, který by pustil přímý přenos z parlamentu, by měl už předem sbalený kartáček na zuby a přímo z redakce by šel do šatlavy ... poslanci ovšem mají imunitu, těm by se nic nestalo ... |
|
|
kim 25.12.2009 0:45lidé se mění Tou Táňou Fišerovou je zřejmě míněna ta kdysi výborná herečka a originální interpretka Vodňanského a Skoumala (Řekni, mi-láčku, to co chceš od života ... ) a nyní obyvatelka bytu s regulovanou činží? Je to hluboká nestydatost, přímo nestydatá sprosťárna, odsuzovat minoritu bližních k nevolnické práci. Zdalipak paní Táňa třímala pravidelně a zdarma někdy ráno v půl sedmé koště a škrabku, aby usnadnila chůzi našim pracujícím a přitom ještě platila daň z nemovitosti? Absolutně nerozumím tomu, že kdosi, kdo tak přispěl k lepší části české kultury, může něco takového hlásat. Fuj! |
|
|
iudit 25.12.2009 6:52Re: lidé se mění V půl sedmé? |
|
|
Anton 25.12.2009 11:19Re: lidé se mění Posypte to solí, nejlépe kuchyňskou, zvýšíte HDP. |
|
|
Kolumbo 25.12.2009 0:38To není všechno - paní Táňa pokračovala! Ten Kuberův zákon jim prý ZAKÁZAL před svým domem uklidit, i když tak vždy činili a i teď k tomu byli připraveni! Upřímně řečeno naprosto nechápu, proč je tato dáma v rozhlase pečená vařená a jejím moudrům je dávána taková publicita. Namísto toho jí mohou vysvětlit, že jí nic nebrání /a senátor Kubera už vůbec ne/ aby vzala do ruky lopatu a před domem, kde bydlí, sníh odklidila. A pokud si přesto před jejím domem nějaký sudič způsobí zranění, může mu dobrovolně namísto obce zaplatit škodu. Obec to jistě pochopí. A já bych ji navrhl na Nobelovu cenu za mír - vedle Arafata a Obamy by se dobře vyjímala. |
|
|
Jirka 25.12.2009 0:54Re: To není všechno -
|
|
|
J. Ryba 25.12.2009 11:46Re: To není všechno -
|
