Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FEJETON: Ptačí mravnost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Kvetla 10.10.2008 2:04A zapoměl jste na rodiče co si dovolí dítka zneužívat....ba je i posílají vynést koš s odpadky....Ach ty genové anomálie... |
tina m. 9.10.2008 23:40bez zpětné vazby to nemůže fungovat Společnost nemůže existovat jen tím, že bude pozitivní k bezohledným a krutým jedincům. Člověk se nemůže mstít nevinným lidem za to, že měl smutné dětství, že je chudý, neúspěšný, atd. Bez ochrany práv všech občanů, tj. nejen těch, kteří "jsou takoví", bude docházet k úbytku těch neagresivních, zod- povědných, kteří jsou přínosem pro existenci a rozvoj společnosti. Nemůžeme být všich bezdomovci, nemůžeme být všichni narkomani, prostitutky, neštastné, nezodpovědné bytosti. Bez vzájemné úcty k životu to zkrátka "můžeme zabalit". Přeji všem nám štěstí a konečně! zdravý rozum a city. |
AJ 9.10.2008 21:05Podle mne to srovnávání s člověkem pokulhává na obě nohy. Těm ptákům jde jen o přežití, nepotřebují omlouvat své chování. |
souhlas s pepou 9.10.2008 16:26souhlas s pepou souhlasim s pepou z depa effa za mravniho arbitra nepovazu neffa za mravniho arbitra nepovazuji:
|
Jura Jurax 9.10.2008 14:20Dobrý |
VZ 9.10.2008 14:16Některý pavědec by možná řekl, že do zvířecího organismu, vybaveného hormony a jiným příslušenstvím tak, jak to do něj kdysi vložili tvůrci-pokusníci, byla přidána boží jiskra. Záleží na snaze každého člověka, na prostředí, zrození (rasa, rodina) a dalších věcech, jestli tuto jiskru rozdmýchá nebo ji přidusí vrstvami nečistot. Obecně by ale mělo lidstvo tuto jiskru posilovat – takový byl zřejmě úmysl. Podřadnost, úchylnost a méněcennost v přiměřeném množství podporují v ostatních altruismus a podobná hnutí a tuto jiskru-ducha posilují. Jestliže se z nich stane kult, bude pravděpodobně nutná korekce. |
Kolemjdoucí (J.Š.) 9.10.2008 21:03Re: Některý Aston ale mluví o altruismu postaveném na hlavu, kdy nerozlišujeme vinu a chybu. Pod záminkou, že nějaký nedostatek není něčí vina, popíráme samu existenci toho nedostatku. Nezaviněná chyba nepřestává být chybou. Když někdo šišlá, nebudu mu tvrdit, že nešišlá jenom proto, že to za to nemůže. Takhle ho obelhávat není žádný altruismus. Kromě toho Aston správně zmiňuje otázka fungování společnosti. Spravedlnost, která vede k nefunkčnosti a k rozkladu, je k ničemu. |
jízlivec 9.10.2008 13:19A proč motat mravnost s vinou a trestem? Trestní zákon se přece nezabývá mravností - říká doslova: kdo spáchá toto, bude potrestán tak anebo tak. Nakonec i když uznáme, že pachatel nemůže za to, že je takový, lze jej potrestat za to, co provedl. Koneckonců se dá říct, že celé trestní řízení je primárně určeno proti těm, co jsou prostě takoví, že páchají trestné činy, ne? Ostatně kdo je až příliš "takový", bude nejspíše shledán nepříčetným... |
Pepa z depa 9.10.2008 11:19Neffa za mravniho arbitra nepovazuji Vzpomenme si vsichni na jeho karieru komunistickeho propagandisty a "privatizatora" Mlade fronty. |
klasik 9.10.2008 22:01Re: Neffa za mravniho arbitra nepovazuji ...každej z nás má nějakou temnou minulost... |
Hnyk 9.10.2008 10:23Co nám Aston vlastně chtěl říci? Dostal na prestižní školu svého potomka pomocí úplatku... Jinde by na prestižní školu za úplatek nevzali. Bránila by tomu osobní pověst a čest zodpovědných. Jenomže o tom je těžko mluvit v národě kde pojem čest a osobní pověst je synonymem pro blbost a pojem odpovědnost něco jako nadávka. |
Jura Jurax 9.10.2008 14:24Re: Co nám Aston vlastně chtěl říci? Jsou-li pojmy čest a osobní pověst synonymy pro blbost, pak jste nesporně člověk velice čestný s osobní pověstí zcela neposkvrněnou |
Hnyk 9.10.2008 16:37Re: Co nám Aston vlastně chtěl říci? A vy vysoce inteligentní, nebo co |
xxx Kubeš 9.10.2008 9:51Dobré počtení. Když tak vidím některé špinavce, pospávající na lavičkách v parku s krabicí vína pod lavičkou, nebo když čtu o činech různých permanentních recidivistů, mám dojem, že v tomhle ohledu je člověk za tereji pozadu. |
Odon 9.10.2008 11:55Re: Dobré počtení. No oni jsou možná mnohdy horší a nebezpečnější ti navenek se počestně tvářící vymydlení a vyvonění loupežníci v kravatách, než nějakej ušmudlanej chudák s krabicovým vínem na lavičce. |
Jura Jurax 9.10.2008 14:25Re: Dobré počtení. anebo taky ne |
Petr 9.10.2008 9:43Hm Problém je že se tím ztrácí osobní zodpovědnost a to co nás odlišuje od zvířat. |
Předseda 9.10.2008 9:33Doporučuju vám shlédnout nějaký přírodopisný film o Rajkách. To jsou taky ptáci. U toho se ZARUČENĚ zasmějete, já jsem vždycky mrtvý smíchy když vidím, co jsou tihle fantastičtí ptáčci schopní vymyslet. |
Palivec 9.10.2008 9:11Dodnes jsem netušil, že modrý pták ve znaku ODS je terej. |
Ada 9.10.2008 18:36Ne? Je přece potřeba toho pitomce,... co se narval do oranžového peří, vyhodit z hnízda... |
drak 9.10.2008 8:25Pěkný článek- člověk se liší od zvířete tím,že má poměrně vyvinutý rozum. Někdo používá mozek více, někdo méně. Jenže vždycky byla ve společnosti dodržována nějaká pravidla, která umožňovala přežívat všem. Někteří na tom byli hůře, někteří lépe. Byla určitá úroveň morálky. Jsem starý člověk a vím, že společnost se stále vvíjí. Ovšem do jakého stavu dospěla dnes, je pro mně otřesné, jak správně popisuje dulcibelka. Je to džungle, bohužel přenáší se do ní chování politických špiček. Někteří politici už ztratili poslední zbytky studu a chovají se jako grófové, kteří mají naši republiku za přidělené léno. Je mi z toho na grcání, jak se praví u nás ve Slezku. Pěkný den a trochu oprimismu!! |
vltava 9.10.2008 8:40Re: Pěkný článek- Jenom bych se zeptal, kdy to džungle nebyla? Kdy byla ta mýtická Doba Hojnosti? Věrchuška se chovala nacamraně vždycky, aspoň pokud vzpomínám na dobu reál. socialismu. |
Jura Jurax 9.10.2008 14:31Re: Pěkný článek- No, ono to jde se společností limitně do perdele. Už za starého Egypta neposlouchali moudré starce a rouhali se bohům, v Řecku ani v Římě se to nezlepšilo a počtete-li si v periodikách z doby národního obrození, naleznete tam stesky obdobné těm, jimiž si stýskáte Vy i já. A i naši pravnukové na tom budou k stáru stejně tvrdíce, že na počátku jedenadvacátého století to ještě jakž takž šlo, ale to co je dneska, to už je fakt učiněná hrůza a děs. Nezoufejte nad současnými politiky. Ti po nich budou ještě horší. |
Ada 9.10.2008 18:38Tragédií stáří je to, že nepřináší moudrost, ale... zapomnění... |
Honza 9.10.2008 20:01Re: Tragédií stáří je to, že nepřináší moudrost, ale... Presne tak, Vltava ma pravdu. Kdy ze byla ta doba vysokych moralnich hodnot? Za druhe svetove valky? V padesatych letech? Za normalisace? Nedejte se vysmat. To uz davam prednost dnesnimu korupcnimu moralnimu bahnu.... |
dulcibelka 9.10.2008 8:03Ano. Vrah již není zločinec, ale nešťastník s ošklivým dětstvím...úchylák je nemocný člověk...nevycválaný spratek je pouze hyperaktivní dítě...obyčejný blb bude určitě dyslektik. A tak jim dejme všem jedničku s hvězdičkou, zrušme vězení a ústavy - a třesme se. |
horduch 9.10.2008 9:07Re: Ano. jedno etnikum nejsou příživníci ,ale je to jejich folklór |
Schuspeitel 9.10.2008 12:30Re: Ano. ...myslíte tím vládu, parlament a další činitele ?? |
dulcibelka 9.10.2008 12:46Re: Ano. Ne. Ti to s námi pouze myslí upřímně. |
Jura Jurax 9.10.2008 14:32Re: Ano. S námi upřímně a se sebou dobře. |