8.6.2024 | Svátek má Medard


Diskuse k článku

FEJETON: Praktický Neprakta

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Jehlík 28.6.2011 9:02

Poklad

Autorský zákon je vůbec poklad.Podle něj,musím platit autorské poplatky za kopírování svého projektu i p.Havlovi,který tento zákon ve funkci prezidenta podepsal.Co se týká rozhodování soudů,povědšinou rozhodují bývalí členové zločinecké organizace,které na doživotí opět jmenoval moralista p.Havel. 

Ž. Halabudová 28.6.2011 8:29

Re: Narky nad rozlitym mlikem...

Nemá pravdu.Já prostě nemám ráda lidi, co ode všeho jenom zdrhnou a pak zpoza rohu radí co , kdo , jak měl nebo neměl dělat.Takových radílků je tady dneska spousta.Ale nikdo a to zdůrazňuji nikdo nemá fungující návod jak se dostat z toho svrabu.Každý ví co se mělo, ale jenom hubou. Tak ať si nechá,ty blbý kecy o páteři.

J. Schwarz 28.6.2011 8:16

Re: Narky nad rozlitym mlikem...

Ale vždyť ten Goh má pravdu! To bylo "ušlechtilosti" a dobráctví, celé to heslo "nejsme jako oni" bylo kolosální pitomostí a taky jsme si to vyžrali. S každým se má zacházet podle jeho vlastních měřítek. Exponenti režimu a souhové měli dostat vyhazov a být odesláni k lopatě. A při pokusu uprchnout do Běloruska se po nich mělo na hranicích střílet a jejich majetek v zemi měl být zabaven. Oni by to jistě pochopili stejně jako předtím zdůvodňovali oprávněnost podobných postupů proti svým odpůrcům. Současnost denně prokazuje prozíravost veršovánky "nechme samet sametem, pánové a dámy, buďto s nima zametem, nebo oni s námi". Byli jsme, i "díky" autorce, sametoví a bylo s námi poprávu zameteno.

Ž. Halabudová 28.6.2011 7:21

Re: Narky nad rozlitym mlikem...

Co to tady meleš, ty blbečku z útulku? Kdo nemá páteř?

M. Trhlík 28.6.2011 5:57

Re: Důvody žaloby

Připoměl jste mi jak kasíruje OSA.Ve Valašském muzeu v přírodě,chtěla dokonce zaplatit přehrávání lidových písniček od neznámých autorů.Komu by tyto peníze asi patřily? Neznám právní kličky,ale zdá se mi to přinejmenším hodně divné.

L. Findeis 28.6.2011 2:48

Důvody žaloby

Spousta lidí/organizací se prostě soudí jen proto, že chtějí peníze. Nejhorší jsou ti co za práci dostanou zaplaceno a chtějí platit za každé další použití. To prostě nedává smysl. (To je skoro jako s televizemi a rádii v různých podnicích, kde lidi podruhé kasíruje OSA.)

Doufám, že se Revolver Revue odvolá a narazí na nějakého soudnějšího soudce. Neuznání citace dobových materiálů není nic jiného než skrytá cenzura.

S. Goh 28.6.2011 2:19

Narky nad rozlitym mlikem...

Tak tady to mate “Nejsme jako oni” a tancit se bude vsude.

Tehdejsi zglajchsaltovana kulurni fronta soudnost nema (mela ji kdy?). Narod

bez patere a Vy jste pricinou.