Š. Hašek 8.10.2021 8:53

Šak mu to carevna zatrhla. Potěmkin baví studenty a vstoupil do dějin.

Očekávám tedy i (snad) nějaké zatrhnutí lumpáren a kravin brusele

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 8.10.2021 11:46

Ale kde vzít carevnu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 8.10.2021 11:47

....lány fotovoltaiky, lesy fofrníků a bioplynové hrady......

Svět není černobílý. Ani ve mě výšeuvedené věci nevyvolávají nadšení.

Ale vím také, že existují i "peklem a sírou vonící" povrchové doly, které zlikvidovaly desítky - ne-li stovky vesnic, výsypky popela a popílku z tepelných elektráren, "krásné" kondenzační věže, "vyrábějící" bělostná oblaka plující po blankytné obloze................

Nevím, jak vám (je to věc osobního vkusu), ale mě je milejší pohled na fofrníky a lány fotovoltaiky, nežli na dýmající, páchnoucí a nevzhledné mlžné povrchové doly.

Slyším vaší námitku, že v BUDOUCNU tam budou krásná jezera, kde se budou rekreovat pracující.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 8.10.2021 12:49

Jenže ty lány fotovoltaiky, lesy fofrníků a bioplynové hrady a neměly a nemají schopnost zabezpečit naše energetické potřeby ani omylem.

Kdežto ty doly tu schopnost měly a mají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 8.10.2021 13:49

Za současné situace máte pane Juraxi nesporně pravdu.

Ale v budoucnu? Doly už pomalu dodolovávají.......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 8.10.2021 14:07

Ano.

Arciť to pomalu je - tedy bez kutilství macechy naší EU zlovolné - v řádu desetiletí. A mezitím můžeme postavit nezbytné jaderky.

Kdežto fotovoltaika, fofrniky a bioplynky nejsou technicky schopny zajistit naše energetické potřeby prakticky vůbec nikdy v dohledné době, neboť ani hluboko pod horizontem, natož na obzoru, nejsou levné, dostupné a dostatečně kapacitní akumulátory již vyrobené elektrické energie v řádu minimálně gigawatthodin, ještě lépe terrawatthodin, pro stabilizaci energetické soustavy na dobu kdy nefouká a nesvítí slunce. Stávající pokusy skýtají kapacitu o nejmíň pět řádů menší a s astronomickými náklady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 8.10.2021 18:30

A to proč, pane Kolmane? Mlžné doly a dýmající komíny jsou minulost. I uhlí se spaluje dnes tak, že dle mého má dále budoucnost! Mě nezajímá názor Geislerové a Sommerové! Dřevo na venkově má budoucnost!!!

Jeďte se podívat na Temelín.

Všichni, krom Zelených, vědí, jaký podíl má atomová energie na naší elektroenergetické bilanci.

Všichni, krom Zelených (a bruselegaunerů) vědí, kdo Dukovany a Temelín postavil, za jakou cenu, s jakou spolehlivostí a celkovou možnou (další) dobou provozu.

Fakt je kreténský, když o elektrárně rozhodují Němcová a Vystrčil (zde zkráceno). A teď zas bude Němcová zděšena, kolik bude stát elektřina. Možná bude (s Kolajou) navrhovat, abychom ji ven, do bruseleprostoru, dávali levnějc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 8.10.2021 12:02

Rozumný názor pane Hašku.

Ve hře jsou ale náklady, budoucí výnosy a čas návratnosti. Jistě - parní stroj je zajímavý (sám jsem fanda do těchto krásných funících monster i jiných technických zajímavostí, zavátých časem), ale velká váha, nízká účinnost, množství odpadu=popela a popílku, "vodní" hospodářství a úprava vody, kotelna s komínem, v poslední době i "uhlíková stopa".......

Pro srovnání: V pražské čistírně odpadních vod v Bubenči jsou dva KRÁSNÉ parní stroje, původně určené k pohonu čerpadel. Jsou veliké, těžké, mají krásné setrvačníky, ale výkon pouze kolem 20 HP. Ty dva parní stroje by nahradily (relativně) malé a lehké spalovací motory běžného osobního automobilu. Ale nebyly by tak hezké, dělaly by kravál a smrděly

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 8.10.2021 8:55

Myslím, že se mýlíte. Kašírované vesnice postavené v nově obsazeném území Taurije fungovaly jako slavobrány při návštěvě carevny Kateřiny. Opravdu nebyla tak hloupá, aby se domnívala, že se jedná o skutečné vesnice. Tím spíše, že kníže Potěmkim byl její dlouholetý přítel a milenec, se kterým se pravidelně radila o státních záležitostech a kterého pověřovala plnění významných státních úkolů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 8.10.2021 9:11

Do jisté míry, jak jsem již výše psal, tak součástí té kontrolní suity byly i zahraniční diplomaté - carevna Kateřina i touto cestou do propagovala směrem do zahraničí ekonomickou sílu Ruska.

Tudíž, tak úplně kaširované ty vesnice být nemohly, pokud by se daly "na první pohled rozeznat". Leč ty organizační i technické prostředky, jaké byly použity, jsou i historicky popsány..

Ono jde právě o to co píšete na konci "se kterým se pravidelně radila o státních záležitostech a kterého pověřovala plnění významných státních úkolů." - on toto právě byl významný státní úkol, zakládat v této oblasti vesnice a města, i bez slavobrány. Pokud by to kníže Potěmkin /aspoň v nějaké potřebné kvantitě a kvalitě/ neplnil, tak láska, neláska, by s ním carevna udělala krátký proces...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ticháček 8.10.2021 18:58

Je to ještě maličko jinak.

Ten chlápek byl do toho všeho pověřen osídlením té oblasti novým obyvatelstvem. To co tam bylo si totiž odvezli Turci jako suvenýry, nebo otroky, nebo co. A protože to v takovém rozsahu nešlo vyřešit tím, že si pár knížat navyšuje pozemky, a z jiných území tam přitáhnou něco nevolníků, šel na to od lesa. Vymyslel, nebo odjinud přitáhl zcela jiný způsob organizace venkovského života a zcela neruský způsob zacházení s venkovany a založil několik sídel jako zkušební a ukázkové provozy. A celou tu srandu potom předváděl, kupodivu během akce, která byla pořádána právě proto, aby to předvedl.

A jestli se kvůli carevně pořádaly veselice a mejdany, na tom není nic divného. Spíš bych se přiklonil k názoru, že carevna, nebo Potěmkin, nebo kdokoliv jiný, znalý ruských poměrů rozhodl, že ty venkovany pohostí. Ono se to tak dělávalo všude možně už od pradávna. Ano, před carevnou hnali stádo dobytka, a všude kudy jeli, a ještě po okolí hodili pár kusů do placu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Bouda 8.10.2021 7:34

řečí Absurdna...;-) PB

• reagovat
• nahlásit příspěvek