Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FEJETON: Nejsilnější moment OH v Tokiu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Šejna 4.8.2021 9:38Byly doby, kdy po prodloužení a penaltách nakonec rozhodoval los. To jste tehdy musel chrochtat blahem nad spravedlností a nad tím, že o klubové kase rozhodla mince v ruce rozhodciho. |
|
J. Fráňa 4.8.2021 11:38Opět víte prd. Je to daleko složitější. Na los dojde opravdu výjimečně. Tak například: CO ROZHODUJE O POŘADÍ VE SKUPINÁCH? 1. Počet bodů 2. Rozdíl ve skóre 3. Počet vstřelených gólů 5. Vzájemný zápas nebo minitabulka (v případě více než dvou týmů) 6. Skóre ze zápasů zapojených týmů (v případě více než dvou týmů) 7. Větší počet gólů v zápasech zapojených týmů (v případě více týmů) 8. Menší počet trestů 9. Los |
|
|
J. Fráňa 4.8.2021 11:57Jedna zajímavost, v zápase SK Baťov a FC Fryšták padl rekord, hráči kopali 52 pokutových kopů. Ve fotbale se kope dokud někdo nevyhraje, ale to nepochopíte pane Šejno. |
|
M. Vojta 4.8.2021 14:13Pane Šejno, asi je zbytečné o tom diskutovat, protože hnacím motorem těch, kteří s vámi v tomto nesouhlasí, není touha po fair play, ale je to jen závist. A je to závist takzvaná kozí, totiž když já nikdy nebudu mít medaili, tak ať jim ty kozy chcípnou taky. |
|
|
J. Hrdlička 4.8.2021 14:20Vida, v ve vaší potřebě útoků ad hominem jsem se nemýlil. Nejsi-li schopen seriozních argumentů, vytáhni magické slovo závist, to neselže. Tedy u vás. |
|
|
P. Hnyk 4.8.2021 8:48Mohl to být závod, který by vešel do dějin a zvítězil by ten odolnější a vytrvalejší fyzicky a psychicky. Tak zůstala jen pachuť dohody nejít do rizika. Ani jsem netušil, že je něco takového možné. Měli dostat ještě jeden pokus a potom jít buď výš, nebo níž. O vítězi má být rozhodnuto, ne dohodnuto. Proto se např. v bězích dělají dokonalejší a citlivější cílové kamery aby se zabránilo remízám. |
|
H. Lukešová 4.8.2021 8:39Vrcholem lidskosti na OH bylo i to, že íránský judista věnoval svou stříbrnou medaili Izraeli a pozdravil své izraelské příznivce v hebrejštině. Na něm je vidět, že je nutné rozlišovat mezi islamistickým, genocidním, vražedným režimem a velkou částí obyčejných Íránů, kteří pod diktaturou ajatoláhů trpí též a zejména to, že v Íránu se najdou lidé s duší Kýra Velikého a ne jen ti, s nenávistnou chomejníjovskou nenávistí. |
|
|
M. Zikmund 4.8.2021 9:28Ano, toto je olympijský duch! Nikoliv ta pragmatická dohoda dvou výškařů. Každá víra má funkci hole. Pro většinu věřících (ať už židů, křesťanů, muslimů, to je jedno) jako podpory ve snaze žít morálně, pro část jako klacek na ty, kdo věří něčemu jinému. To ale nakonec neplatí jen pro víru v toho či onoho boha, ale i o demokratických (např.) hodnotách . |
|
|
J. Farda 4.8.2021 11:59
|
!
|
|
J. Jurax 4.8.2021 13:52No, hezký. Ale při vší úctě k jeho gestu - tahat politiku na OH košer moc není. |
|
|
P. Brich 4.8.2021 16:43
|
|
|
J. Jedlička 4.8.2021 8:32Ve velké nadsázce bych navrhoval oběma vyrobit speciální medaile, které by byly napůl zlaté a napůl stříbrné. To by vlastně odpovídalo situaci. Pokud by byli nadále oba nadšeni, tak fajn |
|
|
O. Mayer 4.8.2021 10:37.. já myslím, že situaci by logičtěji odpovídalo aby oba brali stříbrnou- oba byli bezpochyby druzí a do soutěže o první místo už nešli- tudíž zůstalo neobsazeno. |
|
|
M. Vojta 4.8.2021 14:22Pokud to ovšem (vaší logikou) není tak, že oba skončili první, protože se rozhodli o druhé místo nesoutěžit, neboť oba podali výkon nejlepší a jim shodně nejvyšší možný a jinými nedosažený. |
|
|
J. Jedlička 4.8.2021 16:23V rámci tohohle slovíčkaření lze už ale také dojít k závěru, že ten bronzový medailista byl vlastně druhý |
. Jinak si nemohu odpustit poznámku, jak se máme skvěle, že můžeme řešit takovéhle pitominky.
|
|
J. Fráňa 4.8.2021 8:29Nejsilnější moment OH v Tokiu bylo, jak se dva dohodli, že nebudou riskovat a zlatou si vezmou oba. |
|
|
J. Nevrkla 4.8.2021 8:40
|
|
Z. Iva 4.8.2021 17:08
|
|
|
J. David 4.8.2021 8:08Nu, dohodli se, dohodli, riziko nepodstoupili (asi u výškařů je to možné). Třeba u trapu, když se střílelo na dva "šůsy", při rovnosti zásahů se vítěz stanovil, kdo měl v položce méně 0/1 zásahů (doppelšůsu). Dnes při jedné patroně v laufu pak o vítězi rozhoduje rozstřel a "rychlá smrt" v prodloužení při minele. Chybíš, a jsi druhý (pokud střílíš druhý na štontu, pokud střílíš první a druhý musí mít zásah). Pokud i druhý má minelu, jede se dál. Holt taková jsou pravidla. Kdyby byl trap jako u skokanů, naši hoši by si mohli "plácnout" a oba by měli zlaté placky. Jinak, to co předvedli, bylo eminenter. Gratulace. |
|
|
M. Šejna 4.8.2021 8:29Pravidla jsou různá podle disciplín. V bězích berou zlatou oba závodníci, pokud doběhnou do cíle stejně a ani cílová kamera nepozná, kdo byl o chlup rychlejší. Žádný nový běh se pak nepožaduje. |
|
|
J. Fráňa 4.8.2021 8:32Je to skok do výšky pane Šejno. Opravdu, ale opravdu to není běh na 100 metrů. Halooo je tam někdoooo. |
|
|
M. Zikmund 4.8.2021 9:32Ano, opravdu to není běh na 100m a proto má tato disciplína pravidlo o rozeskakování při stejném výsledku skoků. Toto pravidlo se oba dohodli porušit resp. zablokovat. |
|
|
M. Šejna 4.8.2021 9:42Lžete ! Neporušili nic. Zeptali se rozhodčího a ten jim potvrdil, že podle pravidel maji zlato oba. Pokud se dohodnou nepokračovat. |
|
|
M. Šejna 4.8.2021 9:35Tak jinak: porušili pravidla? Neporušili Nejprve se zeptali, zda musí skákat dál, nebo zda mají oba zlato. Po odpovědi rozhodčího, že mohou mít zlato oba, pokud se oba dohodnou .... Už vnímáte ten prvek fair play? Zažil jsem situaci, kdy o vítězi utkání rozhodoval los, protože finale skoncilo remízou i na penalty. Ale vy byste určitě tvrdil, že los je spravedlivější, než zlato pro oba týmy. |
|
|
J. Hrdlička 4.8.2021 10:02Kde ten prvek fair play vidíte? Fair play znamená, že se vzdám nějaké výhody a ne že si zajistím zlato bez dalšího boje. Tohle byl od nich čirý pragamtismus. A proč oponentům předhazujete los, když ho tady nikdo nepropaguje, je mi záhadou. Los nic spravedlivého není, to i penaltový rozstřel je jednoznačně férovější. |
|
|
J. David 4.8.2021 9:48Jo, je. Oba borci byli dobří, ale při soutěžích, jako jsou OH, by se nemělo hrát na domluvu, ale na sportovní výkon. To se mohli domluvit s celou osmičkou, že všici skočí základ, ostatní výšky shodí a bude osm zlatých medailí. Vím, je to absurdita, ale co není, může být. Holt, naši kluci na trapu se mezi sebou museli pobít v rozstřelu, tam nějaká domluva není možná (již jsem to popsal). Pan Šejna třeba u běhu žen si plete v kamerovém záznamu asi muskulatoru "koz" s hrudím (hrudní kost). "Kozy" první v cíli nejsou ta vemena, ale opravdu naturální hrudí daného skeletu běžkyně. Kamery to postihnou. Ale to je již pomalu "vis major", je to na jury (žiry). Nějak jsou ty OH u samurajů v bordelu, něco jako Fukušima. Australani jim roztřískali papundeklové postele, Češi mají Covid-pozitivního felčara, Číňaky na hrudi MaoCeTunga, Bělorusové běžkyni persona non grata, etc. Bordel. Jenom mne ti kluci na trapu potěšili. |
|
|
M. Šejna 4.8.2021 7:59Dnes mimořádně a stoprocentně s panem Vodvářkou souhlasím. S hlediska fair play a olympionismu to byl opravdu zážitek. A tu radost obou výškařů mohli prozivat všichni diváci.
|
|
|
J. Hrdlička 4.8.2021 8:11Pardon, co je na tomto případu fair play? Fair play znamená, že se závodník nedopouští podrazů. A olympionismus je soutěž, nikoliv dohoda. |
|
|
M. Šejna 4.8.2021 8:18To je jednoduché. Oba byli první. Oba zvítězili. Meli možnost se rozeskakovat, ale odmitli to. To byla fair play. Pokud by na stovce doběhli ve finále dva závodníci úplně stejně ve stejném čase, dostali by oba zlatou a nikdo by po nich nechtěl, aby tu stovku běželi znovu. |
|
|
J. Fráňa 4.8.2021 8:22Proto je ve skoku do výšky rozeskakování, ve fotbale prodloužení a penalty. Prostě to pro ně oba bylo výhodné. Česky vyčůranost. |
