F. De Winter 18.7.2022 7:27

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 18.7.2022 7:14

Doporučuji k přečtení zpověď Johna Boltona, amerického diplomata a poradce prezidenta USA pro národní bezpečnost ohledně jeho účasti na činnosti amerických služeb a organizací na organizování převratů v zahraničí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 18.7.2022 7:07

Jedna vlaštovka léto nedělá. Co takový Soros, který brutálním způsobem ovlivňuje nejen společnost, ale i politiku v celé Evropě, a dokonce doslova řádí i v samotném bruselském establishmentu? Zdá se vám to v pořádku, že nikým nevolený subjekt, navíc ze zahraničí, i přes odpor většiny obyvatel podkopává samotní základy demokracie? Schválne píšu jen "demokracie". Pokud má demokracie přívlastek, tak ta demokracie má již nakročeno k totalitě.

Dnes se opěvuje "liberální demokracie", což není nic jiného než diktatura různých menšin, přičemž jejich obětí je vždycky většina. Komunisté měli něco podobného: "lidovou" nebo "všelidovou demokracii". To zase byla - a komunisté se tím vůbec netajili, spíš naopak - rovněž diktatura: diktatura proletariátu. Že demokracie a diktatura jaksi nejdou dohromady, jim vůbec nevadilo. Nějaká logika jim byla ukradena, stejně jako je logika ukradena dnešním představitelům "liberální demokracie". A to ve všech směrech. I v těch, u kterých i těm komunistům logika pořád fungovala. Např. u rodinné politiky nebo imigraci.

Demokracie je nejlepší způsob vládnutí. Bohužel je velmi citlivá na možné ovlivňování zvenčí. A toho si jsou západní země, zejména USA, velmi dobře vědomy.

Doma nesnesou ani jen pomyšlení, že by jejich občané a politikové mohli být nějak ovlivňováni Ruskem. Ale to jim vůbec nebránilo, aby v Rusku zakládali organizace, které se přímo orientovaly na svržení tamního režimu. Umíte si to představit v opačném garde? Jak dlouho by mohla v Americe fungovat organizace podporující lidi bojující proti americkému systému demokracie?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 18.7.2022 6:41

Snad by něco takového mělo existovat i u nás. Mnohého by zajímalo, od koho různé organizace prosazující divné věci, získávají peníze. Proč by nemohlo být oznámení, že jsou cizími agenty uváděno na jejich stránkách stejně jako na stránkách ruské neziskovy zabývající se spokojeností Rusů s vládou?

"The ANO Levada Center has been included in the registry of non-commercial organizations acting as foreign agents."

https://www.levada.ru/en/ratings/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 18.7.2022 4:54

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 18.7.2022 4:52

Nezávislost soukromých darů Billa Gatese hezky vynikne ve filmu "2000 kurýru". Brzy v našich kinech a na ČT.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 18.7.2022 3:29

Ehm. možná že Vás mate to spojení ".. každý, kdo dostává jakékoliv peníze ze zahraničí, tedy i od soukromých subjektů", jenomže tím se nemíní a rozhodně není pronásledován režimem, úplně každý takový, Třebas ruský dělník ve zahraniční fabrice, ani obchodník co dostane zaplaceno za do zahraničí dodané zboží,..a dokonce ani někdo kdo dostane nějaký finanční podarok od zahraničního strýčka.

Jak jest i naznačeno v článku v příkladu z UeSeJ, jsou tím míněny zejména tedy osoby a subjekty, které provádějí publikační, mediální, přednáškovou činnost, ve které určité názory prezentují ruské veřejnosti. No a ty si tedy ruský režim fakt ohlídá, když už se ta válka vede.

Btw, v USA taky, ono se dá předpokládat, že tu kontrolu jestli mu ty prachy posílá skutečně nezávislý zahraniční subjekt, a nebo za ním stojí Kreml, jistě neodbydou...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 18.7.2022 3:09

Tedy nerad bych oponoval slavným právníkům (nebo kdo tu komparaci sepsal), a a navíc toho má Rusko na svědomí mnohem víc.

Ale ono je to s tím Zákonem o zahraničních agentech v Rusku trochu jinak.

1) je nutné si uvědomit ten původní význam agent = zástupce (organizační, obchodní, mediální atd) který zastupuje zájmy někoho jiného (cizího). tedy žádný špijon

2) A v tom je ten joke, podle toho ruského zákona, nikoliv že by byl ihned a "za to" pronásledován, ale je jeho povinností se

a) jako takový zaregistrovat

b) A to je asi důležitější, je pak jeho povinnost, tento vztah uvádět zejména tedy při své mediální či přednáškové činnosti.

A až teprve pokud tyto povinnosti poruší, jest za toto porušení zákona penalizován.

3) Další joke je v článku uvedená kritika ruských soudů jakožto "slouhů režimu". Jenomže, ono jest to obráceně, ty soudy za to totiž nesoudí jeho, tu penalizaci mu napálí už úřady. K těm soudům se odvolává sám, a požaduje od nich zrušení té penalizace. A hrozně se pak diví, když mu ty soudy nevyhoví..

Když se nad tím zamyslíme. tak to zase není nic, co by nemohlo fungovat i v jiných, demokratických státech. Kór v dnešní době, když se tak křičí o fake news, by samozřejmě informace, kdo autora článku ze zahraničí platí, mnohé ihned vyjasnila. Ale i naopak, by se pak soudruh stát nemusel blamovat, až zase bude vypínat nějaké weby , taky by měl hned černé na bílém, kdo je platí a čí zájmy tedy zastupují

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kočvar 18.7.2022 2:44

V článku poukazují na důležitý rozdíl:

"Jedná se o to, že v USA mohou být za zahraničního agenta prohlášeni pouze jedinec nebo instituce, kteří dostávají peníze od zahraniční vlády nebo ze státního rozpočtu jiných zemí. (...) Proti tomu v Rusku může být za zahraničního agenta prohlášen každý, kdo dostává jakékoliv peníze ze zahraničí, tedy i od soukromých subjektů. To je velký rozdíl proti Spojeným státům americkým, kde je možné dostávat finance z ciziny od soukromníků bez jakýchkoliv následků."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 18.7.2022 1:14

Dlouho v Rusku žádný zákon o zahraničních agentech nebyl. V Americe ale ano. Rusko jen reagovalo na to, jak Západ toto prázdné místo v ruské legislativě zneužíval.

Ono to je v podstatě jedno, jestli peníze jsou od vlády nebo od soukromých osob a firem. Většina těch "nezávislých dárců" je stejně nějakým způsobem napojena na západní vlády a instituce. Stačí si vzpomenout, jak se zpolitizovaly organizace jako Lékaři bez hranic, Amnesty International nebo Human Rights Watch. Ani jedna z nich nekritizuje přešlapy v USA, asi není co... I s kritikou arabských zemí je to takové vlažné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novak 18.7.2022 1:03

Takže podobný zákon existuje i v kolébce demokracie ? Ano, věděli jsme to. To je zhruba tak všechno co potřebujeme vědět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek