Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Unesli nám svobodu slova...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Bures 15.1.2016 11:42Re: Šíření nenávisti a propagace boje proti demokracii Heydrich nespáchal trestný čin podle zákonů platných v Protektorátu, nebyl za žádný odsouzen nezávislým soudem. Protektorát navíc nebyl ve válečném stavu s Německem. Jeho odstranění bylo tedy vraždou, teroristickým činem. To jen pro ukázku, že přílišná aplikace Vašeho principu má také svá úskalí. |
|
|
J. Šimek 15.1.2016 11:38Re: Šíření nenávisti a propagace boje proti demokracii Takže když komunisty před rokem 89 volilo 99.99% našich občanů, tak je to důkaz toho, že co Čech, to komunista? Vaše zvrácené konstrukce jsou fakt neuvěřitelné. |
|
|
L. Bouše 15.1.2016 11:36Re: Bez EU bychom si v ČR svobodu slova udrželi Taky řešení. Nicméně si musíme uvědomit, že EU je prodluženou pákou amerických neomarxistlů a oligarchie k ovládání Evropy z jednoho centra. Ale pokusit se o to můžete. |
|
|
P. Švejnoch 15.1.2016 11:35Re: Proč i v otázce svobody slova není usa náš vzor? ... už zase spamujete zcela mimo souvislost, tragikomická figurko... :-) |
|
|
P. Švejnoch 15.1.2016 11:33Re: Šíření nenávisti a propagace boje proti demokracii To, co říkáte, je zásadní omyl. Zákony, potažmo soudy, jsou tu od toho, aby kodifikovaly / vykládaly pravidla soužití v té které společnosti. Takže: Pokud 99% občanů společnosti označí nějaký čin za "zločin" a toto označení bude v rozporu se zněním zákona či s výrokem soudu, je podle Vás vina na straně 99% populace? Není náhodou ta chyba spíš v dikci zákona, ev. výroku soudu? Vycházíte z podle mého názoru zcela pomýlené představy, že občané jsou tu pro instituce. Jsem si naprosto jist, že princip je přesně opačný. |
|
|
J. Šimek 15.1.2016 11:33Re: Šíření nenávisti a propagace boje proti demokracii Pěkná slovní hříčka, ale pořád je to o tom, že pan Křivan za jiný názor navrhuje násilí nebo zastřelení ... |
|
|
J. Šimek 15.1.2016 11:30Re: Šíření nenávisti a propagace boje proti demokracii Vy jste moje příspěvky nečetl, protože jsem ostře proti nepřizpůsobivým parchantům a odmítám náboženské násilí. Ale zároveň odmítám návody na řešení v podobě masokostní moučky... |
|
|
J. Šimek 15.1.2016 11:26Re: Proč i v otázce svobody slova není usa náš vzor? V březnu 1948 bych vás chtěl vidět s takovou teorií :o) Nepadla ani rána, ozbrojená pěst LM ale už měla vše pod kontrolou. |
|
P. Klouda 15.1.2016 11:24Re: Když už jsme ... Kéž by ho tam našli! Aspoň bych si ho mohl konečně vyzkoušet... 8)) |
|
|
J. Slanina 15.1.2016 11:15Re: Když už jsme ... ...a pokud to budou policajti koukající se na americké filmy, mohou vám v autě také najít dávku kokainu. :-))) |
|
|
P. Švejnoch 15.1.2016 11:08Re: Proč i v otázce svobody slova není usa náš vzor? Měl jste pravdu. |
|
|
J. Urban 15.1.2016 11:06Re: Zatím bych netvrdil, že nám Lví podíl na Kosovu mají USA. Naše téměř okamžité uznání Kosova = další důvod, proč se musíme zastydět před hrdými Slováky! |
|
|
J. Urban 15.1.2016 11:04Re: Šíření nenávisti a propagace boje proti demokracii Zatímco takoví jako vy, již vypuklé násilí a vraždění, praktikované muslimskými imigrantskými hordami, bagatelizují, případně přímo popírají. |
|
|
P. Klouda 15.1.2016 10:59Re: Když už jsme ... A nebo mi ~ třeba ~ "čirou náhodou" najdou dostatečný počet různých prohřešků proti různým vyhláškám: moc nahuštěné pneumatiky u auta, málo reflexní oděv po setmění mimo obec, nadlimitní koncentrace nikotinu a dalších škodlivin v kouři, vyfukovaném na veřejném prostranství při kouření... 8) |
|
|
R. Brzák 15.1.2016 10:57Re: Šíření nenávisti a propagace boje proti demokracii Pane Křivane, teď jste krásně ilustroval, že demokracie není všespasitelná. Je to jen metoda - kterou lze dojít i k hloupým činům. Aby k tomu nedošlo, je demokracie použitelná jen zároveň s korektivem svobody a odpovědnosti. Se svobodou a odpovědností musím odmítnout likvidaci kohokoliv, kdo konkrétně nespáchá čin, jenž nezávislý soud neoznačí za zločin, i kdyby jej za takový označilo 99% občanů v mé zemi. |
|
|
J. Slanina 15.1.2016 10:53Re: Když už jsme ... To víte, že se dopouštějí pomluvy, ale zkuste na ně podat trestní oznámení a tipněte si jako dlouho bude policajtům trvat než to vaše oznámení "odloží" pod koberec. |
|
|
R. Brzák 15.1.2016 10:52Re: Šíření nenávisti a propagace boje proti demokracii Propagace není omezení svobody říkat slova "Refugees welcome". Ale snaha prosadit zákon, který tato slova zakáže, je čin, který omezuje svobodu slova. Od slov k činům je cesta někdy dlouhá, jindy kratší. Ale ta kratší nastává v okamžiku, kdy jsou slova zakázána - jakkoliv jsou ta slova pitomá. |
|
D. Polanský 15.1.2016 10:52Zatím bych netvrdil, že nám vzali svobodu slova. Zatím nás jenom testují, až kam mohou jít. Nejen v svobodě slova, ale i kolik muslimů vydržíme: 1000, 5000, 100 000, milion, dva miliony? V Kosovu si to již elity vyzkoušeli, podařilo se jim vytvořit další islámský stát. A dokonce se jim za to tleskalo. |
|
|
J. Slanina 15.1.2016 10:51Re: Svoboda slova je první a základní lidskou svobodou. Koukám, blbouši, že sestra Ratchedová zase zapomněla zamknout kancelář, viď? |
|
|
R. Brzák 15.1.2016 10:49Re: Proč i v otázce svobody slova není usa náš vzor? Pane Šimku, jak je omezena svoboda kohokoliv vyznávat svou jakkoliv obskurní víru (například v celistvost demokratického systému - demokracie je jen metoda...) slovním výpadem proti této víře, jakkoliv vulgárním a nenávistným? Svobodu věřit lze omezit jen těžce - a to jen činy, ne slovy... |
|
|
L. Křivan 15.1.2016 10:48Re: Šíření nenávisti a propagace boje proti demokracii Je to výzva k sebeobraně před zloději naší vlasti. Když jsme měli právo zabít Heydricha, máme právo odstranit i ty, kteří chtějí naší vlast ukrást a předat arabským muslimům. Vzhledem k odporu českého národa proti muslimským immigrantům (hodně přes 90%) je likvidace těchto zločinců demokratický čin. Čechy nepatří Arabům ani negrům. Čechy patří Čechům. |
|
|
L. Křivan 15.1.2016 10:41Re: Larry Flynt on někomu škodil ? Okrádal ? Přepadal ? Ty slečny pracovaly pro něj dobrovolně a za hezké peníze. |
|
|
J. Šimek 15.1.2016 10:36Re: Šíření nenávisti a propagace boje proti demokracii Cituji slova pana Křivana ze včerejška: "Za slova "Refugees welcome" se musí dávat rána do ksichtu. Za slova "Čechy patří všem" musí být kulka do mordy, která tu sprostotu vyslovila." Pro mě je to jasná výzva k násilí a vraždění za jiný názor, jasná propagace nedemokratického chování. |
|
|
P. Klouda 15.1.2016 10:35Když už jsme ... ... u té svobody slova, a také u odpovědnosti za to, co říkám, protože některými svými výroky se mohu dopustit pomluvy či nactiutrhání, pak mě napadá: nedopouští se pomluvy (protože lživé výpovědi o druhém člověku) každý, kdo o druhém prohlásí, že je rasista (či dokonce nacista), jen proto, že nevěří v praktickou úspěšnost integrace většiny muslimů, a to jak pracovní, tak ve vztahu k právu země, ve které zamýšlejí pobývat? Jakože o nactiutrhání samozřejmě nejde, protože onou pomluvou o pomlouvaném nebyla sdělena žádná pravda... |
|
|
J. Šimek 15.1.2016 10:27Re: Proč i v otázce svobody slova není usa náš vzor? To jste se z toho pokusil olacino vyvléknout, protože protináboženské a protietnické výlevy jsou taky za hranicí svobody, jenom nemíří na konkrétního jedince. Podle vaší téze je tak vše OK? Jakože kde není žalobce není soudce? Hobeles, demokracii a svobodu musí bránit nejen postižení jednotlivci, ale i celý demokratický systém. |
|
|
R. Brzák 15.1.2016 10:23Re: Šíření nenávisti a propagace boje proti demokracii uteklo my slovo - nesouhlasím - s rétorikou... |
|
M. Prokop 15.1.2016 10:23Re: Proč i v otázce svobody slova není usa náš vzor? Nepochopí. |
|
|
R. Brzák 15.1.2016 10:22Re: Šíření nenávisti a propagace boje proti demokracii Kde Vám slovy pana Křivana (jakkoliv s jeho rétorikou - vznikla újma na Vaší svobodě? Jak tedy mohla svoboda slova skončit? |
|
|
J. Šimek 15.1.2016 10:20Re: Šíření nenávisti a propagace boje proti demokracii Stačí si přečíst Váš příspěvek tady ke konci téhle diskuze a je hned jasné, že lžete. Vy v podstatě denně vyzýváte k násilí a vraždění. |
|
|
R. Brzák 15.1.2016 10:20Re: Proč i v otázce svobody slova není usa náš vzor? Ale tady hovoříme o svobodě slova, ne činů. A i svoboda slova má jednu zásadní hranici - svobodu druhého člověka. Proto nemohu pomlouvat konkrétního jedince, tedy, mohu, ale musím odpovědně přijmout, že on se může bránit soudem, jenž má zjistit, zda mu mými slovy vznikla újma. Ale patří to soukromého práva, ne do paušálního zákona, který zakáže něco říkat. |
