Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Racionalita nacionalismu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Kun 25.9.2014 2:39Zdá se, že Robejšek.. Zdá se, že Robejšek chtěl jen zaplnit papír a to se mu povedlo. ...Proces sjednocení Evropy si nejen v Bruselu zcela jistě představovali jinak.- píše psálek R. Kdo ti to má sežrat?? Kde jsi to sebral? Podej nějaké důkazy a vypiš teda jak si to PŘEDSTAVOVALI !! |
|
B. Volarik 25.9.2014 7:26Re: Zdá se, že Robejšek.. Ale, no tak...pane Kun, základní pravidla zdvořilosti pročíst, o tom jak vésti debatu se poučit...to by vám strašně moc prospělo. |
|
|
K. Filek 25.9.2014 7:48Re: Zdá se, že Robejšek.. Kune vy jste,ale obyčejný sprosťák.Slušnost vám nic neřika.Pan Robejšek má pravdu. |
|
|
V. Kun 25.9.2014 15:45Re: Zdá se, že Robejšek.. Pan Robejšek má pravdu, jelikož to vyslovil Karel Filek !! |
|
|
P. Švejnoch 25.9.2014 8:01Re: Milý pane Koni jistě pro Vás už samotné stvoření Vašeho příspěvku bylo velmi intelektuálně vyčerpávající, takže na to, abyste si na svou otázku odpověděl sám už Vám nezbyla kapacita - přestože je odpověď na ni poměrně snadná. Pokusím se to maximálně zestručnit: Nelze homogenizovat (což je podle mého přesnější termín k označení politiky EU potažmo brusele než "sjednocování") Evropu, jestliže se Vám současně drobí evropské státy. Homogenizace a fragmentace jsou dva protichůdné procesy - lze tedy jistě říci, že ten, kdo si nalinkoval sjednocení (homogenizaci), si nepředstavoval, že se mu základní stavební prvky budou drobit a rozdělovat. To je poměrně jednoduchá úvaha, nebo ne? :-) |
|
|
V. Kun 25.9.2014 15:52Re: Milý pane Koni Milý pane Svéjknoch! Homogenizace a fragmentace jsou dva protichůdné procesy... V čem EU chce homogenizovat národnosti ?? Pokud homogenizace, tak hospodářská, aby se měli všichni stejně dobře. ... drobit a rozdělovat... Co se drobí a rozděluje ??? |
|
|
P. Scheck 25.9.2014 1:18Pane Robejšku Pane Robejšku, váš příspěvek mi přijde neobyčejně levný. Ve stylu: Už dávno jsem říkal, že přijdou deště, možná i bouřky a přidají se i blesky! No to by v tom byl čert, abyste časem "neměl pravdu". Navíc jste si na začátku sám nadhodil na smeč, abyste si odpověděl: "Intelektuální a politická elita Evropy dlouhodobě kritizuje národní stát jako zastaralý a iracionální." Kde jste na takovou hloupost přišel? |
|
|
L. Křivan 25.9.2014 8:25Re: Pane Robejšku Nejsem si jist, že jde o "Intelektuální a politickou elitu Evropy". Spíš bych viděl odpad Evropy. Viz maoista, rudá hraběnka, socani, ..... a jiné svinstvo. |
|
|
P. Skřivan 25.9.2014 1:03Odlišnost národního státu, od státu většího, kde je více národů, je zejména v tom, že v tom národním je národ, který tam má většinu a pak národy menšinové. V tom vícenárodním mají menšinu všechny národy ... . Národ ve svém národním státě se jistě cítí lépe. Asi jako muslimové v tom islámském. :-) Bohužel pro menší národy v tom státě to většinou neplatí, podobně jako pro jiná náboženství ... . Z výše uvedeného vyplývá, že je lepší pro klid všech, pokud stát nemá souvislost ani s národem a ani s vírou. Z tohoto pohledu je zajímavá Amerika, kde pojmem národ myslí občany všech národností a vyznání. |
|
|
J. Schwarz 25.9.2014 7:37Re: Odlišnost národního státu, Ale líp se v Americe žilo, když tam převládali Anglosasové, angličtina a křesťanství. Čím větší "pestrost", tím víc jde amerika do háje. |
