Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Proč nejsem liberálem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Schlägel 28.9.2017 9:01Re: 1.000.000 běženců x 5.000 $, to je oč tu běží Organizuje někdo centrálně obchod se zbraněmi, drogami, bílým masem, obchod obecně? Probíhá to živelně. To bohatě stačí. Existuje možnost si vydělat na lidském neštěstí. Supi se slétají. Organizátory nepotřebují. |
|
|
I. Schlägel 28.9.2017 8:59Re: Důležité upozornění. Na Vaše "argumenty" nelze použít argumenty. Chápu, jsem za blbce. Pardon. |
|
|
I. Schlägel 28.9.2017 8:57Moudře píšete. Děkuji. |
|
|
P. Mach 27.9.2017 23:00Re: Opravím vás Fakta jsou jasná. Existovali lidé, které bolševici nechali chcípnout, protože jim nehodlali platit péči. |
|
|
P. Mach 27.9.2017 22:57Důležité upozornění. Nesnažte se maskovat nedostatek vlastních argumentů plácáním. Jste pak za bIbce. |
|
|
P. Han 27.9.2017 21:37Re: Za prvé by mě zajímalo, co má ta byrokraticko socialistická Takže jste pouze neporozuměl článku. |
|
|
P. Mach 27.9.2017 21:18Za prvé by mě zajímalo, co má ta byrokraticko socialistická hniloba postihující většinu Evropy společného s liberalismem? Za druhé, můžete autore, uvést konkrétní příklad, kdy vás nebo někoho koho znáte zde "stíhal" za "pravicový populismus", nebo si to jen cucáte z prstu? Zastánci dvou z řady morů současné západní společnosti, tedy politické korektnosti a pozitivní diskriminace, kteří jsou sto označit nositele jim nevonících názorů za krajní pravičáky, liberály opravdu ale opravdu nejsou. Skutečně liberální společnost, která neuplácí své členy sociálními dávkami, by si se současnou uprchlickou vlnou velmi snadno poradila. Protože právě štědrý sociální systém v západní Evropě je hlavními příčinami toho, že tam většina tzv. uprchlíků vůbec míří a nefunkční pracovní trh v Itálii, Řecku a hlavně ve Francii je pak příčinou toho, že tyto země nejsou sto imigranity (o dětech a vnucích původních imigrantů nemluvě) začlenit. |
|
|
V. Klepetko 27.9.2017 21:02Kdejaká svině se dnes vydává za liberála! Přitom autentickým liberálem je bezpochyby sám autor článku :-). P.S. pro pana Aldu: bezdomovcem byl od roku 1848 v mocnářství ten, kdo nemohl prokázat své domovské právo. |
|
|
V. Klepetko 27.9.2017 20:51Re: Hluboce se mýlíte. Pane Alda, dobrý večer, nejsem si jistý, že se Milan Prokop mýlí. Řekl bych, že nejpozději od roku 1849 byly v Rakousku - Uhersku za bezdomovce pokládány osoby, jejichž domovské právo nebylo prokazatelné. To slovo jednoduše souviselo s institutem domovského práva, které u nás zaniklo snad někdy až v roce 1949...Mezinárodně - právní význam byl až sekundární. Možná že bych to v tom starém mocnářství dohledal až někam blíže k roku 1804,kdy byl schválen tzv konskripční patent... |
|
M. Prokop 27.9.2017 20:45Re: Souhlas To já zase jsem, až z toho Netzer mívá pupínky (o agentovi nemluvě). |
|
|
M. Prokop 27.9.2017 20:44Re: Pane autore, S tou srozumitelností, jsou zde lidé, kteří nepochopí a nepochopí, s kudrlinkami i bez. A mně se páně Frýbortova čeština líbí, na podobné jsem četbou ELKů vyrostl. |
|
|
B. Hudzieczek 27.9.2017 20:31Pane autore, Já rozumím tomu, co jste chtěl říci, ale kdybyste svůj příspěvek napsal trochu úspornější formou, bez zbytečných, rádoby okrasných kudrlinek, možná byste byl srozumitelnější. V každém případě čitelnější. Vzpomeňte si na pořekadlo, že méně je někdy více |
|
|
J. Jurax 27.9.2017 19:08Re: Opravím vás Ehm - Vy nevíte o zdravotnictví nic než že Vám občas předepíšou prášek (netvrdím, že jen na hlavu), není-liž pravda? |
|
|
J. Jurax 27.9.2017 19:05Re: Opravím vás Argumentujete pozoruhodně pošetile. První odstavec je naprostá hovadina. Druhý odstavec - přečtěte si, na co reagujete, pečlivěji. Je tam psáno "neplatí". Není tam nic o pojišťovnách - ostatně přiklad je, jak jistě chápete, pouze ilustrativní, aby demonstroval myšlenku. A ta myšlenka je naprosto správná. Jestli jste byl na vojně, tak tam byl stejný princip demonstrován úslovím "voják se stará, voják má". |
|
|
J. Jurax 27.9.2017 18:58Re: Máte, samozřejmě, pravdu No jo, práce je až ten poslední, krajní prostředek, jak si opatřit prostředky na obživu. Naštěstí pro tuhle naši civilizaci 99 procent lidí si jinak než prací opatřit prostředky na obživu neumí. Dosud to fungovalo, s rozvojem technologií dokonce tak dobře, že vznikla vrstva lidí, jimž je umožněno v rámci humanity získávat prostředky na obživu z práce jiných skrze sociální dávky a systém stále ještě utáhne, byť tato skupina bytní. Ale teď si dokonce aktivně přivážíme masy lidí zařaditelných prakticky výhradně do této parazitní skupiny a částečně si představujících, že v našem ráji mají do zařazení do této skupiny nárok, neboť v koránu je psáno, že nevěřící jim mají sloužit. Jak tohle systém dlouho vydrží, netuším. |
|
|
J. Jurax 27.9.2017 18:44Re: co má proboha liberalismus společného .... "pokud imigrant dodržuje zákony státu, do kterého emigoval" pravíte doslova. Budiž. POKUD dodržuje - ovšem třeba pravý muslim je dodržovat nemůže, neboť jsou v rozporu s koránem a zvyklostmi na něm založenými. Teď jde o to, co povolí. Islám to nejspíš nebude - zvlášt v muslimských ghettech a no go zónách ne; ostatně máme posvátnou krávu svobody vyznání, kterou pošetile dopřáváme i muslimům. "Pokud ale imigrant nedodržuje zákony země, pak nemá pravo v té zemi žít." Ano. Takže muslimové ven - viz výše. Jistě, maximálně zjednodušuju. Nicméně - myslíte, že jsem tu předvedl xenofobní, ba náckovskou úvahu? Pakliže ano, proč? |
|
|
J. Jurax 27.9.2017 18:35Souhlas I když si sám o sobě myslím, že liberál nejsem ... |
|
|
O. Uživatel 27.9.2017 16:51Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 27.9.2017 16:47Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 27.9.2017 16:45Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 27.9.2017 16:39Uživatel požádal o vymazání |
|
M. Mikulec 27.9.2017 16:33Re: co má proboha liberalismus společného .... Vygumovat z Kostela svatého kříže na Santorini ten kříž nebylo moc liberální, viďte. Nebylo to ani multikulturní- podle teorie, že máme umět vedle sebe všichni žít! |
|
|
O. Uživatel 27.9.2017 16:26Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 27.9.2017 16:12Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Kopis 27.9.2017 15:59Re: Opravím vás Záleží co do toho rámce všechno započítáváte. Pokud vynecháte podvody lékařů v řádech miliard, tak pak ano. Ne nadarmo se brání elektronickému předpisu! |
|
|
J. Novotny 27.9.2017 15:42Re: Opravím vás Pokud propagujete systém ,který vede k něčí smrti, tak za to máte zodpovědnost. Ukázal jsem Vám, naprosto realisticky, že nepojištěný nemusí být nezodpovědný zmetek, ale může to být i člověk, kterému klekne pojišťovna. (A další ho již nepojistí, protože kdo by pojistil nemocného, že?). Potvrdil jste mi, že i takového člověka byste nechal chcípnout. Tak si na nic nehrajte, Vaše ideologie, kterou propagujete jde přes mrtvoly. A to, jestli pomůžu někomu se slepákem, nebo dám peníze na děti s rakovinou je moje věc, rozhodně na tom nemůže záviset systém. A v tom Vašem systému by těch případů bylo o hodně více. Navíc bych jim podle Vaší ideologie neměl pomáhat, protože bych tím způsoboval morální hazard. |
|
|
J. Novotny 27.9.2017 15:34Re: Opravím vás Aha, takže ratingovky jsou k ničemu, jak se má tedy zodpovědný člověk rozhodnout? Nějak Vám to hapruje, před chvíli jste je propagoval jako skvělé rozhodovací médium pro zodpovědné, stejně jako "nezávislé" poradce. Nemám ambice vytvořit společnost kde budou mít všichni všechno, to jste mi vložil do úst Vy. Nicméně to, co byste chtěl ideologicky tvořit Vy, považuji za zrůdnost. Ty zbytečné mrtvoly, coby vedlejší ztráty pro vyšší dobro, k té Vaší ideologii prostě patří. |
|
|
O. Uživatel 27.9.2017 15:20Uživatel požádal o vymazání |
|
M. Šejna 27.9.2017 15:16ale jistě, pane Frysi jenže pokud budou existovat silnice soukromé, budete muset za jejich užívání platit soukromníkovi, který je postaví za své. V Česku je většina silnic a dálníc státních a leží na státních pozemcích. Rekostrukci či výstavbu nových silnic nemusí financovat stát. Může to financovat soukromý sektor. Jenže ten si to pak nechá zaplatit. Zadarmo to dělat nebude. A zaplatí to nakonec stejně občan přes mýtné. |
|
|
O. Uživatel 27.9.2017 15:13Uživatel požádal o vymazání |
