Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Přichází novodobá inkvizice
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vintr 8.1.2018 10:28Ono nejde jen o nějaká slovíčka a už vůbec ne o nějaký právní problém. Aniž by si toho většina lidí všimla, tak se tady plíživě vytváří nová totalita. Tentokrát ne přímo z Moskvy, ale oklikou přes Brusel. A pro totalitu je velice podstatné mít pod kontrolou šíření informací. To odchytávání nevhodných slovíček je jen test funkčnosti systému, jak filtrovat nebezpečné informace. Technologický pokrok v informačních technologiích v devadesátých letech vyřadil dřívější metody kontroly šíření informací. Dnešní technologie automatizovaného třídění obsahu teď umožňují kontrolu mnohem komplexnější a účinnější. |
|
|
A. Alda 8.1.2018 10:22O cenzuře se u nás už také hlasovalo Jmenovité výsledky jsou uvedeny zde: http://www.stop-multikulti.cz/pravda-o-zlocinnosti-romu-zapomente-ceska-media-maji-jiz-leta-nahubkovy-zakon/ Mnohého to jistě překvapí! |
|
|
A. Alda 8.1.2018 10:02Ačkoli paní má pravdu opírající se ryze o techniku a a technologii, najdou se blbové, kteří jí za to nadávají. |
|
|
P. Maleček 8.1.2018 9:21A co pedofilie, Šichtařová - ta nevadí? No boj s dezinformacemi vskutku do elektronických médií nepatří. Co však nechápu je prý údajná technická nemožnost zablokovat adresy s pedofilií či jnými prasárnami. Vždyť pro dnešní techniku je to muška. Ovšem zisky z reklamy na těchto adresách produkovaný je takový, že to ekonomové - obor Šichtařové, nikdy nezastaví. Protože kumulaci zisku, byť sebevětší společnost destruující svinstvo bránit nesmí. To je u elektronických médií mnohem větší problém než ty dezinformace. Co vy na to megamatko Šichtařová, své potomky před všemi světazly bránící - tedy až na ty, co nesou zisk. Nebo ne? |
|
|
M. Pivoda 8.1.2018 9:26Next Finace směřuje k Next Edward Snowden Hm? |
|
|
P. Han 8.1.2018 9:31Re: A co pedofilie, Šichtařová - ta nevadí? Proti pedofilii nemají zasahovat ekonomové, ale policie a soudy. To vůbec nic nevíte? |
|
T. Hraj 8.1.2018 10:29Re: A co pedofilie, Šichtařová - ta nevadí? Paní Sichtařová říká, že by bylo nesprávné Vás trestat za pedofilii jenom proto, že jste to slovo použil v názvu svého příspěvku. |
|
M. Prokop 8.1.2018 10:30Re: A co pedofilie, Šichtařová - ta nevadí? Ekonomové nic nezastavují ani nespouštějí. Pletete si je s politiky. |
|
J. Lepka 8.1.2018 10:32Re: A co pedofilie, Šichtařová - ta nevadí? co jste vlastně chtěl vyjádřit, kromě naprosté antipatie ke jménu Šichtařová a všemu co napíše? |
|
|
P. Dvořák 8.1.2018 11:02Re: A co pedofilie, Šichtařová - ta nevadí? Co myslíte, přijde na to? :-)) |
|
|
J. Lambert 8.1.2018 12:38Re: A co pedofilie, Šichtařová - ta nevadí? Sice trochu mimo tema, ale k p. Maleckovi: v Nemecku se k legalizaci pedofilie hlasila otevrene strana Zelenych (ovsem jen pokud by to slo s detmi podobrem!!!) a Velezelena modla levicaku Daniel Cohn-Bendit se s praktickou zkusenosti s pedofilii v jednom ze svych veledel dokonce otevrene holedbal - oboji zustalo bez dusledku, samozrejme. Ono totiz dnes vzdycky prijde nato, ze ktere strany politickeho spektra prznitele pochazeji. |
|
S. Netzer 8.1.2018 12:55Re: A co pedofilie, Šichtařová - ta nevadí? Práší se vám od huby, lháři? |
|
|
J. Lambert 8.1.2018 15:07Re: A co pedofilie, Šichtařová - ta nevadí? Zadejte si do Googlu heslo "Pedophilie und die Grünen", Fraunecr, a dozvite se toho tolik, ze Vam z toho pujde hlava kolem. A az se vzpamatujete, muzete se nadale venovat doucovani Vaseho Famula (ten uz se ponekud lepsi, uz nepise "mravni", ale spravne "mravnostni" policie)! |
|
|
S. Netzer 8.1.2018 16:25Re: A co pedofilie, Šichtařová - ta nevadí? Bez toho, abyste neurazil pana R. snad už nemůžete vůbec existovat. Vaše výzva "zadejte si do Googlu heslo "Pedophilie und die Grünen" (mimochodem německy je to "Paedophilie") svědčí o tom, že jste prosťáček, který naletí na každý hoax. Co je na internetu dáno, to je pro vás psáno, Lambrt. |
|
|
M. Valenta 8.1.2018 9:12Pláč na špatném hrobě. Do této situace jsme se dostali díky oblíbené "filozofii" moderní doby, která zní, "co není zakázáno, je povoleno", jejímž výstižným příkladem je např. pohrávání si politiků s ústavou. |
|
|
R. Tesařík 8.1.2018 9:43Re: Pláč na špatném hrobě. Strawman... |
|
|
R. Brzák 8.1.2018 9:46Re: Pláč na špatném hrobě. Vy jste úplně vedle - protože Vámi jmenovaný princip svobody a odpovědnosti jedince, který musí být základním principem demokratického státu, právě facebook porušuje. Porušuje konkrétně nedotknutelnost listovního tajemství, které je chráněno ústavou! |
|
|
M. Valenta 8.1.2018 10:25Re: Pláč na špatném hrobě. Ale já nic o facebooku nepíšu. |
|
|
R. Brzák 8.1.2018 11:50Re: Pláč na špatném hrobě. Paní Šichtařová ano - a Vy její stížnost na fb porušený princip přehazujete na ten samý princip! Jestliže je zakázáno narušovat listovní tajemství, tak rozhodně není povoleno facebookem kontrolovat soukromou korespondenci! |
|
|
Z. Lapil 8.1.2018 12:50Re: Pláč na špatném hrobě. V takovém případě pláčete na špatném hrobě :-). Tady je řeč o FB. |
|
|
M. Prokop 8.1.2018 10:32Re: Pláč na špatném hrobě. Chápu, že jako dobroserovi, podporujícímu páchání dobra zákazy a příkazy se vám ta "filozofie" nelíbí, nicméně je velmi správná. |
|
|
M. Valenta 8.1.2018 12:15Re: Pláč na špatném hrobě. Obávám se, že jste to špatně pochopil. |
|
|
P. Han 8.1.2018 12:42Re: Pláč na špatném hrobě. Tak jste to patrně špatně napsal. |
|
|
R. Langer 8.1.2018 11:55Re: Pláč na špatném hrobě. Tak doufám, že sám děláte jenom to, co máte povoleno. :-P |
|
|
M. Malovec 8.1.2018 9:01Ano, pane, jde o článek njvyšší důležitosti. A paní ekonomka ví, co říká. Tak to prostě je. Nebo jej chcete cenzurovat? |
|
|
P. Klíma 8.1.2018 8:35Páni, tak to je síla. Vítači Muslimů jásají...🦍
|
|
|
M. Pivoda 8.1.2018 8:34Autorka je ředitelka společnosti Next Finance s.r.o. A tím je to dáno. Ekonomové jsou docela arogantní lidé, kteří dokáží z ho(v)na uplésti bič. Souhlasím pouze s jedním tématem v článku uvedeném, totiž, že soukromé společnosti, které pracují s informacemi, mají dnes větší vliv než vlády států. A to je dobře nebo špatně? - vzhledem k tomu, že psychologové argumentují, že do politiky se žene 95% psychopatů. Zpět k tématu článku. Facebook je státem tlačen k tomu, aby kontroloval obsah šířených zpráv (tzn. aby se nešířila nenávist, ... ). Jenže na kontrolu obsahu informaci lidmi není dostatek lidí, takže Facebook je nucen používat umělou inteligenci, která dnes ale ještě není dostatečně inteligentní. A ještě nějaký čas si počkáte než UI bude přiměřeně inteligentní. Neco o tom vím (moje první aplikace UI se datuje do roku 1988). Zajímavější se mi jeví skutečnost, že článek ekonomky Šichtařové se objevil hned první v pořadí dnešních článků na Neviditelném psovi. Tzn., že redaktor Wagner (z Neviditelného psa) je zřejmě přesvědčen, že jde o velmi důležitý článek. Ha. |
|
|
P. Klíma 8.1.2018 8:39Pane Natvrdlý, článek NENÍ o hanebném cenzurování přihlouplého FB, ale o cenzuře soukromého mailu. A co s tím má společného skutečnost, že autorka článku je ekonomka? |
|
|
P. Han 8.1.2018 9:06Re: Autorka je ředitelka společnosti Next Finance s.r.o. Ano, jde o důležitý článek a možná by měl být na místě úvodníku. Nejen zde, ale ve všech novinách. Pro novináře by měla být svoboda slova posvátná. A čtení korespondence a její následná cenzura - ať jde o elektronickou poštu, nebo rozlepování obálek nad párou - je trestný čin. Pokud by neměl být, tak jsme zpátky v totalitě. O narušení listovního tajemství může rozhodnout pouze soud a pouze v konkrétním případě. Šmírování v korespondenci celého národa, ať už pomocí "umělé inteligence", nebo klasických fízlů, by muselo vycházet z ústavy. Nebo také ne - pak už jsme zase v té totalitě, ve které se vám tolik líbí. |
|
|
R. Tesařík 8.1.2018 9:46Re: Autorka je ředitelka společnosti Next Finance s.r.o. Vykazjete značnou dávku životní naivity, přestože se chlubíte jaký jste ajťák pašák. |
