Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Náš spor o domov
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
E. Pawlica 25.2.2019 11:07Re: Povrchní verbální žonglování K tomu, pane Chodovský, stačí jeden přívlastek kádrového typu v předchozím příspěvku. |
|
|
E. Pawlica 25.2.2019 11:04Šedá je teorie, zelený strom života Po přečtení článku pana Tomského si teď jen nejsem zcela jist, do které lidské sorty zařadit polské pivaře, kteří se hlásí ve Varšavě na tamním ministerstvu jako dobrovolníci, že se budou podílet na kontrole pivní produkce z Česka i z Polska. Čí zájem tito násoskové sledují, kdo za nimi stojí, koho kryjí, kým jsou manipulováni? Chtějí hájit globálně uznávanou kvalitu českého piva, nebo polské vládě nezištně pomáhat zlepšit jeho (podle některých polských vládních kruhů) mizernou kvalitu? Na vysvětlení tophoto jevu nestačí ani vysokoškolské tituly pana Tomského, na to by byl krátký i Jirka Paroubek, ba - na to by nestačily ani Klausovy čestné doktoráty i s jeho habilitacemi! Jen podle mého selského rozumu se nejspíš polští pivaři zadarmo, na účet polského eráru chtějí nacucat českého, globálně kvalitního piva, užívajíce přitom typicky český (a do jejich akce neglobalizovaný) cimrmanovský styl humoru. Nakonec se i naše typicky český svěrákovská sranda možná stane průvodním jevem globalizace. Tak jako Marconiho telegraph bez drátů ... :-D |
|
S. Netzer 25.2.2019 10:47Re: Povrchní verbální žonglování Vy dnes neslavíte 71. výročí Vítězného února, proletáři Vlčku, den vítězství lůzy nad "globalisty", žijící v "chráněných, exklusivních čtvrtích boháčů", o kterých píše autor? |
|
|
O. Uživatel 25.2.2019 10:43Uživatel požádal o vymazání |
|
|
E. Pawlica 25.2.2019 10:40Re: Do kamene tesat a povinně do škol jako výuku! Dovolím si, pane Hlosto, upřesnit, že k přesné formulaci toho, čím trpí současná lidská společnost je panu Tomskému zapotřebí 698 slov ve 12 odstavcích. Což je buďto na článek příliš mnoho nebo na knihu příliš málo. Výrazy, patřící do newspeaku nemá pro mne, coby konzervativního chlápka, smysl rozlišovat, neboť kvalitu psaného nikterak nepozvedávají. |
|
|
E. Pawlica 25.2.2019 10:32Re: Povrchní verbální žonglování Soudím, že dle vás je jmenovaná evidentně členem centra protispolečenského spiknutí, majícím za cíl změnu celosvětových společenských poměrů proti pracujícímu lidu včetně čtenářů se středním vzděláním ... :-D . |
|
|
E. Pawlica 25.2.2019 10:29Re: Povrchní verbální žonglování Pane Hlosto, jste si jist, že občan Netzer je konkrétním pachatelem všech vámi vyjmenovaných zločinů proti sousedům, lidské pospolitosti a vůbec proti lidstvu? Dovolím si o tom jako pravicově smýšlející člověk pochybovat právě díky pravicovému principu odmítání kolektivních vin. |
|
|
J. Vlček 25.2.2019 10:23Re: Povrchní verbální žonglování Vám se to evidentně nelíbí, nabubřelá paní Netzerová. |
|
|
E. Pawlica 25.2.2019 10:23Ale no tak, jaké společnosti, když občastvo je spontánním K pochopení vámi sdělené pravdy, pane Hlosto, že je tráva zelená a že spontánnímu řádu je jedno, že lidstvo globalizuje bez dohledu nebo pod dohledem iluminátů, není zapotřebí ani mnoho slov, ani mnoho cizího výraziva, ani mnoho příliš spletitých myšlenkových toků a úvah, či mnoho nečekaných ideových potůčků, potoků a řečišť, jak tu jimi dnes šermuje pan Tomský. Na to není zapotřebí ani střední, dokonce ani základní vzdělání, na to stačí selský rozum. |
|
|
J. Vlček 25.2.2019 10:20Dobře napsaný článek, pane Tomský. Článek se závažným tématem přímo vybízí čtenáře k zamyšlení nad pojmy jako jsou národ, stát, a jejich funkce a postavení v průběhu času a jejich historie. Co dalo práce a úsilí našim předkům, Masarykovi, Benešovi, Štefánikovi a mnoha dalším představitelům našeho národa, aby nám zajistili rovnoprávné postavení mezi národy evropy, vybudováním našeho samostatného státu, v němž si jako národ budeme spravovat své záležitosti a navenek vystupovat jako rovný s rovnými státy, v evropě i ve světě. Chceme snad toto všechno zahodit ve jménu nového řádu lidské společnosti, nového uspořádání systému současné civilizace? Máme podlehnout výmyslům a vizím novodobých elitářů a nechat se jako národ rozpustit v beztvaré světové společnosti, bez sebemenší záruky toho, že se nejedná o výmysl nezodpovědných šílenců? Proč asi taková Angela Merkelová nechce už pro příště kandidovat na vedoucí funkci ve státě? Co svým jednáním všechno způsobila nejen v Německu, ale v celé Evropě, tak z toho se teď krásně vyvleče, a následné problémy nechá řešit svým nástupcům? Kdo se bude za ní utápět v řešení problémů, které ona nadrobila, zatímco ona sama si bude v klídku užívat svého bezdětného života, bez toho, aby byla pohnána k zodpovědnosti za své činy? Moc pěknou budoucnost připravila svému národu, a nejen jemu. A takovýmto vizím máme my posloužit coby pokusní králíci? |
|
|
E. Pawlica 25.2.2019 10:16Prosím pana Hraje Prosím pana Hraje a ostatní, kterým k pochopení článku "postačí střední vzdělání", o celkem přímočaré vysvětlení myšlenkové zákruty pana Tomského, od kdy kupříkladu neomarxisté věří v neosobní pokrok technických a ekonomických sil, či naopak v čem je tato jejich víra neomarxistická. Více mi nebude třeba. Děkuji vřele. |
|
|
I. Schlägel 25.2.2019 9:46Re: Příliš mnoho slov Pro mne srozumitelné. Asi málo čtete. |
|
|
R. Brzák 25.2.2019 9:39Re: Příliš mnoho slov Přečteno a pochopeno - stačilo střední vzdělání a ochota číst a pochopit...ne snad, že bych souhlasil se vším psaným, ale v drtivé většině. |
|
|
P. Hlosta 25.2.2019 9:23Re: Ale no tak, jaké společnosti, když občastvo je spontánním Že je tráva zelená vědí snad všichni, ba i ti barvoslepí. Že se lidstvo vyvíjí spontánně a ne centrálním dohledem, to už je s povědomím horší. Existují náboženské víry, politické ideologie v které mnozí uvěřili. Spontánnímu řádu je to ale jedno, člověče! Ten si je spontánní furt i bez vás! |
|
|
P. Hlosta 25.2.2019 9:18Re: Povrchní verbální žonglování Internacionalismus se vám daří. Co se vám nedaří, je sebeurčení. Vytrhnutí z kořenů pácháte zlo na lidech, co by rádi měli mezi sebou smír, dobré vztahy se sousedy, prosperitu i sociální smír stavěný na svobodné volbě bez diktátu "převýchovných center" vámi tvořených. Jste prapůvod rozkolu ve společnosti a nedáte pokoj, dokud nerozbijete vše, co má cenu lidské pospolitosti. |
|
|
K. Janyška 25.2.2019 9:15Ale no tak, jaké společnosti, když občastvo je spontánním řádem ? Ani vy to nevíte ? Dzp. |
|
|
J. Hanzal 25.2.2019 9:08Pane autore výstižně popsaná soudobá situace. Jenže ty sluníčkově neomarxistické palice dubové toto nepochopí, poněvadž mají problém podívati se pravdě do očí. |
|
|
M. Rubáš 25.2.2019 9:05Rozpad EU je na obzoru Rozpad EU je na obzoru. Státy se mezi sebou hádají. Populisté jsou na vzestupu. Macron a merkelová na ústupu. Už to nebude trvat dlouho. https://www.epshark.cz/clanek/1486/rozpad-eu-na-obzoru |
|
|
S. Netzer 25.2.2019 8:57Povrchní verbální žonglování s míčky "liberální konzervativci" a "liberální progresisté". Ti první jsou ti dobří, protože lpějí na své rodné hroudě, ti druzí jsou špatní, protože jsou "internacionální bezdomá politická třída", a navíc "vnucují lidem politický newspeak" a "liberální propagandu". To se bude líbit. :-( |
|
|
P. Hlosta 25.2.2019 8:55Re: Příliš mnoho slov Máte to těžký pane Jank, když nedokážete chápat tak jednoduše, nekomplikovaně psaný text. To vám se v hlavě přerodil na řady potůčků a toků a plete se vám to a plete. Co s tím? Zkuste omalovánky. |
|
T. Hraj 25.2.2019 8:53Re: Příliš mnoho slov Spletité úvahy?!? Článek je celkem přímočaře o pokrokářském globalismu vs. konzervativním patriotismu. Kde vidíte jaké potůčky a řečiště? |
|
|
P. Hlosta 25.2.2019 8:50Do kamene tesat a povinně do škol jako výuku! Vzácné osvětlující texty povahy současnosti, vycházející z faktů minulosti. Pan Tomský je jeden z mála, který dokáže přesně formulovat to, čím trpí současná lidská společnost. |
|
|
M. Pivoda 25.2.2019 8:44Tomský: "spor mezi globalisty a domorodci" Tento spor definitivně vyřeší až společný nepřítel jak globalistů, tak domorodců. Společný nepřítel totiž lidi vždy sjednocuje. Jenže, co by tím společným nepřítelem mělo být? Měl by tím snad být až nástup nové, budoucí pozemské specie? |
|
|
P. Zinga 25.2.2019 8:37Re: Ten židovský "vědec": Oprava: samozřejmě "Židé"... |
|
|
P. Zinga 25.2.2019 8:37Nejen tento text je pro Janka a spol. složitý. Jo, nemaj to dirigované hlavy jednoduchý,,, |
|
|
P. Zinga 25.2.2019 8:34Ten židovský "vědec": že zrovna židé jdou předvojem v rozpouštění se v globální mase... "Přitom v tom všem nejde o diskriminaci, nejde také o údajné oběti, které jsou výsledkem svévolného, umělého utváření skupin. Jde o to, monopolizovat zdroje, zajistit zdroje příjmů pro ty, kteří bojem proti diskriminaci žen, černých, postižených, tlustých, starých, dětí, rodičů, rodin atd. si zajišťují slušné příjmy". ScienceFiles.com |
|
|
M. Malovec 25.2.2019 8:24Jsa středně vzdělán pochopil jsem, souhlasím a děkuji. |
|
|
Š. Hašek 25.2.2019 8:23Re: Příliš mnoho slov Rovněž děkuji. |
|
|
P. Lenc 25.2.2019 7:47Re: Příliš mnoho slov Opravdu pane Janku? Dovolím si tvrdit, že článek je schopen pochopit každý, kdo chápe psaný text. Za článek dík. |
|
|
P. Kremla 25.2.2019 7:10Když už, tak stačilo věcně napsat, že s textem nesouhlasíte bez sluníčkovych kudrlinek. |
