Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Migranty jednou přijmout musíme
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Rychlý 28.11.2015 22:47Re: Snižování porodnosti je přírodní proces. Nevím, jestli tomu tak skutečně je, ale "zvonku to tak vyzerá". |
|
|
J. Pražák 28.11.2015 17:24Viníkem je (a)sociální EU Více obyvatel potřebuje pouze asociální stát, který povinně zajišťuje důchody. Kdyby se každý mohl pojistit na penzi jako si pojišťuje auto nebo dům, tak by nikdo více lidí nepotřeboval. Vzhledem k technologickému pokroku více lidí ani potřeba nebude, zejména nevzdělaných. To se budou ničit stroje jako v 19. století? Kdyby Němcům snížila vláda daně a podporovala porodnost daňovými odpisy a nikoli asociálními příplatky, tak by měly německé rodiny více dětí. Když rozdává (a)sociální dávky, tak se množí ti primitivnější, asociálnější, kteří za 20 let dále zatíží sociální systém. V berlínské základní škole Jense Nydahla mluví mezi sebou jen tři děti německy, ostatní pak arabsky nebo turecky. Škola má 313 žáků, rodiče 285 z nich pak žijí ze státní podpory. I náš asociální stát blokuje přírodní zákony samoregulace. Kdyby neposkytoval nejrůznější dávky, příspěvky, doplatky, ale nechal každého aby se o sebe a svou rodinu postaral svým umem a pílí, tak by nebylo potřeba těch 560 milionů ročně pro 130 začleňovacích neziskovek, různé Dienstbiery a podobné. Nejen Romové by se začlenili sami od sebe do pracovního procesu i do společnosti, protože by to byl jediný způsob jak přežít. Samoregulace by zařídila, že by ti neschopní líní neměli tolik potomků a naopak by měli větší rodiny ti schopnější. Co chtějí státy v EU i náš stát? Zdá se mi, že voliče socialistů, tedy ty líné, neschopné. Eugenika je dnes brána jako sprosté slovo. Proto se podporují převážně neschopní, např. duševně zaostalé děti se mají integovat mezi normální a tím brzdit jejich rozvoj, tzv. sociální stát podporuje vícečetné rodiny u těch, kteří nejsou schopni vydělat ani na vlastní potřeby, ale žijí z "dávek". Říká se, že nejlepší antikoncepce je u nás vysokoškolský diplom. Podpora neschopných, duševně i tělesně postižených jde na úkor úkor zdravých a schopných. Chce 21. století skutečně být stoletím duševních chudáků, nebo zdravých sebevědomých schopných lidí? |
|
|
V. Podracký 28.11.2015 17:35Re: Viníkem je (a)sociální EU Výborně, přesně to říkám, ale všechny tyto náměty nemohu v článku uvádět, protože by byl dlouhý a nikdo by ho nečetl. Akorát je zapotřebí si říci, co to je více obyvatel pro asociální stát. Já nejsem pro nárůst obyvatel, nikde to netvrdím, jen není možný onen prudký pokles o třetinu, který nás čeká v další generaci. Od této obavy se odvíjí úvahy o migrantech. Jestliže by tyto obavy nebyly, o migraci není třeba vůbec uvažovat. Jenže obavy jsou. Říkají to nejen statistiky, ale vidíme to i okolo sebe, jak mladí odkládají rodinu a nakonec ji mnozí nezaloží. |
|
|
J. Pražák 28.11.2015 17:55Re: Viníkem je (a)sociální EU Takže reálně: nikdo neví k jak výraznému snížení potřeby pracovních sil dojde v nejbližších letech. Nikdo neví jaké nové vynálezy zjednodušší práci a omezí potřebu nekvalifikovaných pracovníků. Kdyby stát povinně vybíral na důchod jen minimum, aby to stačilo na chleba a vodu a lůžko v noclehárně a zbytek nechal na svobodném rozhodnutí každého, tak by problém nebyl. Pouze pachatelé dobra za peníze jiných by nemohli přerozdělovat od pilných k líným. Asociální státy EU umožňují lenochům bezpracně přežívat na úkor těch pracovitých. Stačilo by tedy upravit asociální poskytování "dávek" a "podpor" a zvednout lidi z křesel od televizí do práce. Dle sociálního složení imigrantů, zkušeností s jejich "aktivitami" a informacemi od policie z Německa, bude Německo skutečně potřebovat více zaměstnanců-zejména u policie, soudů, při výstavbě nových věznic, bytů, jen škol chtějí postavit 1000 nových.... Jenom mešity prý zajistí Saudská Arábie-nabídla zřídit v Německu 200 nových a "vybavit" je i personálem. |
|
|
J. Schwarz 28.11.2015 22:43Re: Viníkem je (a)sociální EU K tomu by bylo ale třeba, aby volební právo měli jen ti co platí daně respektive kdo na daních zapalatili řekněme dvojnásobek toho co od státu dostali. Tak by byly eliminovány hlasy těch, kteří jsou vlastně koupeni za sliby dávek, dotací... |
|
|
J. Pražák 29.11.2015 9:31Re: Viníkem je (a)sociální EU To už tu bylo.Bylo by dobré se vrátit k Taafeho nebo Badeniho volební reformě, kdy váha voličského hlasu závisela na přímých daních zaplacených voličem. Proto se tak neplýtvalo, ale daňové výnosy stát smysluplně investoval. Ale to socialisté nikdy nepřipustí. |
|
|
O. Mayer 28.11.2015 20:59Re: Viníkem je (a)sociální EU .. je bych ještě doplnil, že ten prostor po té scházející třetině "původních obyvatel" lze považovat za uvolněnou niku, která se samospádem náplní "jiným druhem"- v daném případě jiným etnikem. Je zbytečné si lhát do kapsy, že tomuto procesu se dá nějak zabránit už jenom proto, že obranu svého "biotopu" jsme už z pohodlnosti podobně jako před námi Římané svěřili cizím žoldnéřům. |
|
|
Z. Rychlý 28.11.2015 22:05Re: Viníkem je (a)sociální EU Mám unii, za zlotřilý spolek. Nicméně tady jste vedle, vymírali bychom i mimo EU. Jakmile děti nepotřebujeme k zajištění vlastního stáří - tak děti vlastně nepotřebujeme vůbec. Pak jsou totiž jen na obtíž. Dlouhodobým "civilizováním" se dá potlačit ledajaký pud. I ten rozmnožovací. |
|
|
J. Schwarz 28.11.2015 22:48Re: Viníkem je (a)sociální EU Zvířata nemyslí na zaopatření na stáří, něco takového tam neexistuje a množí se. Kdyby u lidí neexistovala jednoduchá možnost antikoncepce množili by se taky, protože souložení je zábava kterou by si neodpustili. Ale asi bychom nebyli tak úzkostliví, útlocitní a zblblí "bezpečností" kdy se kde co obaluje polyuretanovou pěnou jen aby se na prolejzačce nikdo neťukl do kolínka a když dítě spadne ze stromu bádá se nad tím kdo za to může a co změnit aby se nic takového nemohlo už nikdy stát. |
|
|
Z. Rychlý 28.11.2015 23:19Re: Viníkem je (a)sociální EU :-) Jo, jistoty jsou jistoty. Nulové riziko - naše touha a náš cíl. Co se souložení týká, teda pokud si vzpomínám (Vánoce jsou častější), tak možnost otěhotnění měla na průběh takový nepříliš pozitivní vliv (nejsem adrenalinový typ), zato bezpečný sex ... ach jo ... |
|
|
K. Janyška 28.11.2015 16:24Ne my, to zkur vený Bilderberg i s Markelovou, která je tam pečená-vařená a kde se scházejí zločinní bohatí socialisté světa... Dzp. |
|
|
L. Severa 28.11.2015 14:24NO, pane Podrázký, pokud Vám rozumím, domníváte se, že je Merklová vizionářka, která se dívá na Evropu s pohledem na budoucnost. Tomu nevěřím, protože "doplňování stavů" je možné dělat postupně a ne takovým přívalem. Myslím, že se, v předstírané póze humanizmu, zkrátka neprozíravě uřekla. Pokud se týče toho vymírání, myslím že by měla mít přednost kvalita nad kvantitou, což jistě zvyšuje nároky na jedince. Imigranti ovšem přinesou jen tu kvantitu. Uvádíte, že ty důchodce ti mladí neuživí, což je jistě dáno i prodlužováním života. Lékařská věda jde mílovými kroky kupředu a není daleká doba ve které by se měl zásadně prodlužovat i produktivní věk. Zatím levičáci jakékoliv náznaky brzdili. Zajímavé je kolik politiků působí, nebo dokonce začíná kariéru, v důchodovém věku. Rozvíjející technika bude potřebovat více odborných pracovníků, což je jistě problém, protože je řada jedinců, kteří vůbec nechtějí zvyšovat svoji odbornost. A právě ta odbornost je předpokladem pro práci do vyššího věku bez požadavků na tvrdší manuální práci. Možná se mýlím, ale ti migranti by byli tvrdým oříškem pro požadavky na zvýšení kvalifikace. Ještě poznámku. Při vrůstajících nárocích jednotlivců - větší prostory pro bydlení, překotný rozvoj automobilismu, požadavky pohodlí při nákupech, onemocnění, sportu a j. - by mírné snížení populace asi nebylo na závadu. |
|
|
V. Podracký 28.11.2015 14:30Re: NO, pane Podrázký, pokud Vám rozumím, Máte pravdu, mírné snížení počtu obyvatel, asi tak 10% za jednu generaci by bylo přínosné, zhoubný je pouze onen překotný proces 30% za jednu generaci, který je nastaven porodností 1,2 - 1,4 dítěte na jednu ženu. Tento prudký pokles právě nutí přijímat migranty aby nevznikly ekonomické problémy. Při pomalém poklesu to není nutné. Jinak souhlasím. |
|
|
L. Severa 28.11.2015 14:31Re: NO, pane Podrázký, pokud Vám rozumím, Pardon. chybí část věty: ....i produktivní věk a sním i odchod do důchodu. |
|
|
F. Kusák 28.11.2015 19:44Re: NO, pane Podrázký, pokud Vám rozumím, Oni to mají jaksi východoněmečtí politici v povaze, myslím to přeřeknutí. Pamatujete se na to uřeknutí Güntera Schabowského o berlínské zdi v německé televizi. A Němci z NDR se dali do pohybu a už je nikdo nezastavil. Tak to po dvaceti šesti letech Angela zopakovala. Vše by bylo k smíchu, jen kdyby tím nerozebrala Evropu na atomy, čímž zlikvidovala práci několika generací politiků. Und jezt Gott mit uns, Angela! |
|
|
O. Mayer 28.11.2015 21:27jiní lidé holt zase mají tendence zjednodušovat, aneb,, .. představa, že migranty vlastně do Evropy "pozvala" Merkelová je stejně stupidní jako že Schabowski svým překecnutím vlastně zlikvidoval komunismus. Ta válka která ty lidi ze Sýrie vyhnala na cestu trvá už 5 let a ti co přicházejí nyní jsou na cestě už jenom z toho uprchlického táboru kde doposud byli určitě někdy od jara. Pokud si připustíte souvislednost dějů, tak ten výrok Merkelové (a já nijak nepolemizuju s jeho stupiditou) byl až reakcí na stav, kdy se už celá jižní Evropa hemžila Arabama, apropos takřka vesměs mířícíma do Německa. Tak mi tedy řekněte, co s tím fakticky Merkelová měla společného? |
|
|
Z. Rychlý 28.11.2015 22:30Re: jiní lidé holt zase mají tendence zjednodušovat, aneb,, Měl byste pravdu, pokud by šlo jen o Syřany. Co ti ostatní ? Proč se nenechají v táborech vyzbrojit a nevrátí se zpátky vybojovat si svůj domov ? Do Evropy je zvou především sociální státy. Myslíte, že cigáni lítali do Kanady kvůli dyskrymynaci ? Přebujelý sociální stát je tou hlavní pozvánkou. Už tehdy se slavná EU zalykala hýkáním jak jsme rasističtí. Mutti se opravdu jen přebreptla, protože má pocit císařovny, která může plácat cokoli. Jednou přijaté zákony (dohody z Dublinu) pro někoho platí a pro jiné ne ? Co je to za bordel ? Mutti je hlavní bordel mammá ! Schengen pro východoevropany byla po několik let nedobytná pevnost (pracovně). Nyní každý, kdo se prohlásí za Syřana je vítán ? Mutti Andělína je hlásná trouba těchto kok*tin. Schwabowski nic nelikvidoval jen svým ukecnutím zrychlil vývoj. Totéž udělala Endžela. Je to ješitná kráva. |
|
|
F. Žůrek 28.11.2015 14:16Pane Podracký, souhlasím Evropa dnes již nemá žádné hodnoty. Mé dvě vnučky (21 a 22 let) ani nemají zájem mít svou rodinu, aspoň mám takový dojem. Patrně již nemá pro ně smysl žít v takové Evropě. Komunismus po válce u nás začal ničit všechno, co se jen dalo a současní političtí "experti" se to snaží dorazit. Zrušili jsem např. vojenskou službu a každý se snaží nakrást si co nejvíce atd. Nechce se mně již dále mluvit. |
|
|
Z. Rychlý 28.11.2015 23:06Re: Pane Podracký, souhlasím Vychoval jste své děti a vnučky k odpovědnosti ? Měly za něco odpovědnost, nebo měly cestičky vždy umetené bez kamínků ? Pokud stále ještě jdou po umetených cestičkách, jsou to děti. Zažily někdy pocit zklamání, či naopak pýchy za svůj svěřený úkol/poslání ? Pak už jsou dospělé, a měly by tu štafetu umět předat i svým potomkům. Vojenská služba byla pro mne "festivalem ztraceného času". A kradou jen ti, jejichž rodičové kradli třeba i v malém. Ale kradli. Dobře vychované děti (a to je většina národa) prostě nekradou, i kdyby se to nabízelo. A pojem Evropa mi tu nezaměňujte s EU. EU není hodnota, ale rakovina. |
|
|
J. Dvořák 28.11.2015 13:22Ježišmarjájosef! Máme to zapotřebí aby nás někdo učil trénovat skoky do rakve? A ono se tady ještě vážně diskutuje! Taková nesmyslná ůvaha by zasloužila maximální pozornost na dvou místech, jedno je léčebna v Bohnicích s veškerou péčí kterou může lékař psychiatr poskytnout a ta další jsou rozmístěna různě, Pankrác, Bory, Mírov ty jsou pro těžší případy typu syndrom Podracký, ale pro lehké případy muže stačit třeba jen zákaz publikování! Pro obzvláště zábavné exempláře může být řešením umístění v cirkuse nebo možná varieté! |
|
|
V. Podracký 28.11.2015 14:25Re: Ježišmarjájosef! Myslím si, že ignorace zhoubných jevů a neschopnost se zamyslet nad budoucností je duševní choroba dneška tak rozšířená, že zdravý selský rozum je v této společnosti debilů opravdu takovou vzácností, že se jeví jako porucha. |
|
|
J. Schwarz 28.11.2015 12:48Imigrace měla smysl tak, jak ji praktikovaly USA před cca 50-ti lety než se k veslu dostali levičáci a zastydlí hippies. Je jasné, že společnost která využívá k rozvoji schopností všech je výkonnější než ta, v níž pracují jen muži. Pak se ale pobyt v domácnosti a výchova dětí bude jevit méně zajímavým, méně zábavným a méně pestrým než chodit do práce, vydělat peníze a za ty si užívat plodů civilizace. Pokud si společnost schopné, pracovité a vzdělané lidi "doveze z ciziny" tak, že je prostě přeplatí, je to výhodnější než si vychovávat vlastní, protože i ve vyspělé zemi funguje gaussova křivka a potřebujete-li k dalšímu rozvoji určité procento géniů, parodíte si i nemalé procento blbců. Ty byste - při vhodných kritériích "importu", mohl nechat na krku původním zemím. Tento koncept však není možno uplatnit když bohatství a s ním spojené pohodlí vygeneruje určité procento "sluníčkářů", pacifistů a pseudonáboženských blouznivců, kteří začnou blábolit cosi o "lidských právech" do kterých zahrnou i právo na vysokorychlostní internet a zdravotnictví zdarma a rozhodnou se importovat do země nikoliv ty schopné, ale blbce které je třeba zahrnout "křesťanskou láskou". Problémem Evropy není nízká porodnost a klesající hustota populace, problémem Evropy je socialistický kolektivismus / kdepak individualismus, o tom by se dalo mluvit kdyby si lidi mohli svobodně rozhodovat, ale pak i nést důsledky, zatímco dnes se mohou svobodně rozhodovat s tím, že jejich selhání nesvobodně zaplatí ti ostatní takže schopní dřou na neschopné a blbce čemuž se říká dost nepřípadně "solidarita"/. I to Německo bude mít na vybranou - buďto bude s muslimy populačně růst, pak by se ale mělo vykašlat na feministické nesmysly typu kvót na počty žen ve vedení firem a rozloučit se s růstem výkonnosti na hlavu. Nebo se smíří s poklesem populace a "pečovatele" si doveze z Filipín nebo z Thajska jako Saúdská Arábie. Těmto lidem netřeba dávat občanství či volební právo. Problém Evropy je v levičáctví a změkčilosti. Howgh. |
|
|
F. Kusák 28.11.2015 19:49Re: Imigrace měla smysl k tomu není co dodat. Souhlasím. |
|
|
J. Růžička 28.11.2015 12:21Přijmout NEMUSÍME, ale MŮŽEME A jen tolik, kolik my sami chceme a takové jaké chceme. Žádná naše povinnost přijímat neexistuje, pouze a jenom dobrovolné, vlastní rozhodnutí. Vyrábět dostatečný či potřebný počet obyvatel je komunistická ideologie. Ostaně, kdo rozhodne o tom, je-li nás už dostatečný a potřebný počet? Evropská komise? Pan Podracký? Směšné. |
|
|
V. Němec 28.11.2015 11:34Bože, co se to stále mele o vymírání! Když mi bylo 20 let, bylo v Čechách a na Moravě a Slezsku asi 10 milionů obyvatel. Dnes je to také tak. A Země měla 2 miliardy, dnes 7 miliard!Vymírání? Blábol! |
|
|
V. Podracký 28.11.2015 12:03Re: Bože, Pane Němec, bohužel je to ignorace skutečností a nezájem o budoucnost. Dnes se udržuje počet 10 milionů přistěhovalci z Ukrajiny a zvyšováním věku starců a stařen. To ovšem brzy ustane a co bude potom? Kdo není ignorant, musí se takto přece ptát! |
|
|
J. Schwarz 28.11.2015 17:06Re: Bože, Přistěhovalce z Ukrajiny za 10 let nerozeznáte od rodilého čecha takže v tomhle problém není. Zvyšování věku starců a stařen problém je, protože se nezvyšuje adekvátně produktivní věk - tohle možná neplatí úplně, protože lidé jsou ve větším věku i zdatnější, ale z psychologického hlediska dnešní člověk není ochoten se o sebe starat déle v důsledku levičácké propagandy. Levičáci už přesvědčili mnohého východoevropana že si žije hůř než v Ruanda-Burundi, že se už nadřel a teď má "právo" na péči ze strany těch ostatních. A pravdou je, že přesvědčit člověka že je "nespravedlivou společností" okrádán je víc než snadné. Myslím, že jedinou cestou z marasmu je skutečný individualismus, kdy si jednotlivci sami odpovídají za svá rozhodnutí i za svůj život. Individualismus neznamená že mají zůstat sami, ale že se mají sdružovat a zakládat rodiny dobrovolně, každý je štěstí svého strůjcem a stát nemá zachraňovat ty, co se rozhodli špatně za peníze zodpovědných. To má být věcí charity, armády spásy a podobných spolků. Rodinu ničí sociální stát, protože její funkce činí nepotřebnými. Vždyť se postarají ostatní, je na to zákon, kdyby se nepostarali přijde biřic / taky placený z jejich peněz / a přinutí je. Holt "solidarita". |
|
|
V. Podracký 28.11.2015 17:42Re: Bože, Nikde netvrdím, že má někoho zachraňovat stát. Ale přirozené principy byly rozvráceny nejenom levičáky, ale i technikou (antikoncepce) a proto evropská civilizace kráčí k zániku. Když byly systémy rozvráceny, není jiné síly než lidské je znovu dát do provozu. To není konstruktivismus, pouze návrat přirozenosti tak, aby zase fungovaly přirozené zákonitosti. |
|
|
M. Malovec 28.11.2015 11:23Budeme-li dostatečně sebevědomí, nebudeme předpodělaní, můžeme přijmout či nepřijmout koho si sami vybereme. Jen je potřeba nestrašit zánikem EU - stejně k němu dojde - a začít počítat potřebný počet vojáků k ochraně hranic. |
|
|
Z. Rychlý 28.11.2015 11:21Všechno popsané je sice pravda, ale .... Vymíráme, no a co ?! Jediné, co zkolabuje, bude současný důchodový systém ! Tohle je příčina všech současných problémů a "vymírání" ! Všude ve světě, kde je velká natalita platí, že jediný fungující důchodový sysém je RODINA a KMEN. My jsme si vetkli do štítu JISTOTY (hlavně ve stáří) a starost o budoucnost přenesli na STÁT, který má plnit zcela jiné funkce. Mimochodem kvůli storosti o důchodce je plní pollovičatě. K návratu rodinného důchodového systému zcela jistě dojde, až se ukáže, že důchody od státu budou jakési almužny. Pak se v plné nahotě ukáže, že investice do dětí byla jediná správná. Děti láskyplných a starostlivých rodičů se o své staré postarají i teď. Děti rodičů starajících se především o kariéru a užívají si, své staré odloží a budou rodiče napodobovat. Současný důchodový a sociální systém tento způsob podporuje. Tak se nedivme. Až do povědomí přejde stav, kdy jediný solidní důchod je spojen s množstvím dětí - vymírání se zastaví. Jako důkaz slouží asijské důchodové systémy - mraky dětí. Proč ale mezitím umožnit jiné kultuře, aby naše vymírání urychlila, to považuji za sociální inženýrství, které nikdy nepřineslo nic dobrého. Proč je zvát, proč je podporovat, když se stejně nezintegrují a jen hostitelskou společnost zatíží ? Většinou jde o kočovníky - připodobil bych je k parazitům, kteří spotřebují, zahubí a ODTÁHNOU jinam. Nelze jim nic vyčítat, chovají se tak, jak byli zvyklí, a jak to u nich vždy fungovalo. Jsou geny usedlých, jsou geny kočovných. Co se divíme ? Vymírání je poplatné odpovědnosti. Odpovědnosti za děti na straně jedné, a za rodiče na straně druhé. Jestliže se odpovědnosti zříkáme výměnou za pohodlí - vymřeme. Jak prosté ! |
