Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Jsi vinen, hanebný Evropane!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Netzer 27.5.2015 13:17Re: Nesmíme se bát obvinění z "rasismu", "fašismu", "rasismu" Hlavně, že umíte "argumentovat" vy. "Křesťanství a ateismus jsou tady původni", bylo toho názornou ukázkou. |
|
J. Chaloupka 27.5.2015 13:14V minulých dnech proběhl festival romské (!) kultury Khamoro Jestlipak si někdo troufne na festival české kultury? |
|
|
S. Netzer 27.5.2015 13:12Re: Princip salámové metody Článek je laciná demagogie. |
|
|
S. Netzer 27.5.2015 13:11Re: Historii otrokářství Otroctví existuje v Africe dodnes, především v Sudánu, ale i v Mauretánii. http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/13067#.VWWiGUbjSSo https://www.youtube.com/watch?v=YiYnESmz1Mc Různé křestanské organizace tyto otroky vykupují. Otroctví existuje i v emirátech Perského zálivu, kde jsou asijští dělníci ve stavebnictví a domácí personál drženi v otrockých podmínkách. |
|
|
J. Farda 27.5.2015 13:07Princip salámové metody je dávno znám a stále používán. Momentálně těmi, o nichž autor článku hovoří. Málo platné, je na čase říci jakékoli kvótě muslimů NE, ať se to komukoli doma či v Bruseli líbí nebo ne! |
|
|
V. Podracký 27.5.2015 12:58Dobrý článek Myslím si, že většina lidí opravdu zbytečně vinu necítí. Ale jsou manipulovatelní. Pokud budeme svobodní a angažovaní nemůže se nám nic stát. Jenže angažovaní být přestáváme (necháme se manipulovat) a svoboda je stále více napadána. |
|
|
V. Kain 27.5.2015 12:56Re: Nesmíme se bát obvinění z "rasismu", "fašismu", "rasismu" Ta strana má ale smůlu.Ona totiž nerozdává ani gulášek,ani pivko a ani koblihy.Když jsem viděl toho fikaného kašpara jak v mundůru pekaře rozdává koblihy,tak jsem si říkal,že nás nic horšího už nemohlo potkat. |
|
|
V. Kain 27.5.2015 12:50Re: Jsou tu řešení Hamáčku chtělo by to studenou sprchu.Asi máte přehřátý mozeček. |
|
|
M. Koutný 27.5.2015 12:42Historii otrokářství provází řada fatálních omylů (nebo přímo lží). Tak například největšími dodavateli otroků pro Ameriku byli arabští překupníci, kterým je obvykle dodávali sami černoši; většinou se jednalo o zajatce z kmenových válek nebo odsouzené provinilce, ale výjimkou nebyly ani cílené útoky na sousedy za účelem odchytu dobře placených kusů. Obrovský trh s otroky byl např. na Zanzibaru - jeho následkem byla pak genocida zanzibarských Arabů černochy po "setřesení koloniálního jha", masakr politkorektníky důsledně zamlčovaný. Zatímco Evropa zavrhla otrokářký systém jako takový už v raném středověku (např. Magna Charta zakazuje možnost upadnout do otroctví kvůli dluhům) a ve všech zemích křesťanského kulturního okruhu bylo otroctví zakázano nejpozději v průběhu 19. století, v arabském světě přetrvalo až hluboko do 20. století (jako poslední ho zrušila Saudská Arábie na počátku 60. let!!!) Nejvíc otroků v postantické historii pravděpodobně nemělo černou, ale bílou barvu pleti. Stoprocentně to platí pro ty, kteří byli do otroctví zavlečeni mimo své rodné území. Severoafričtí Arabi přepadali obchodní lodě a podnikali drancující výpravy na evropské pobřeží především za účelem získání bílých otroků, kteří byli ceněni mnohem více než černoši (ti prý byli líní a neměli žádné použitelné speciální dovednosti). Ženy v proslavených harémech pak byly převážně Evropanky, takto unesené nebo odvlečné při válečných výbojích. Jejich osud neměl nic společného s idylou Lotranda a Zubejdy - byly, dnešním slovníkem, sexuálními otrokyněmi v celé hrůze toho pojmu. Kdo komu by se tedy měl omlouvat?!!! |
|
|
K. Seidl 27.5.2015 12:30Re: Velmi dobře napsáno. Jestli máte na mysli naši církev / katolickou /. Tak již v roce 1918 měla být provedena dekatolizace, spolu s vyvlastněním. S ohledem na Slováky, kteří zkušenosti s řáděním katolíků po roce 1648 v Čechách neměli, k tomu nedošlo. |
|
|
Z. Rychlý 27.5.2015 11:41Kvalitní článek. Potěšme se z jeho čtení. Časem budou takové texty považovány za propagaci rasismu a xenofobie a budou šířeny potajmu disidenty. Všude se rozlije dobro a láska. Pravda ne - ta bude uvázaná u kůlu a bude dostávat facky zprava i zleva. Takový zákon bude přijat demokraticky hlasováním v parlamentu, tedy formálně bez poskvrny. Možná bude i potvrzen (po správné mediální masáži sluníčkovým tiskem) všelidovým referendem. Snad se mýlím, ale směřování takové je. Soucit je skutečně lidstvu vlastní a je to dobře. Zrovna tak nepředěláme a nevymýtíme některé lidské vlastnosti, jako např. uvedená schopnost manipulace skrze soucit. Jak na takovou manipulaci vyzrát už ale docela dlouho dobře víme. Jde o techniku zvanou asertivita, která by se měla učit už na základní škole. Její princpy jsou jednoduché, pochopitelné a proti manipulátorům velmi účinné. I děti takové principy chápou. Jedním z principů asertivity je umění říci NE i bez vysvětlování proč. |
|
|
P. Vaňura 27.5.2015 11:09A to si jako myslíte, že bez kolonialismu by ti lidé zůstali na živu???? Pohled na SOUČASNOU Afriku ukazuje OPAK, jenom v Kongu si války v tomto tisíciletí vyžádaly 4 miliony obětí. Takže zlatej Leopold! |
|
|
K. Janyška 27.5.2015 10:51Ano, to platí jž odpradávna a je to dáno strachem o ohledy těch, kterým se daří z těch a na ty, kteří jsou hloupí nebo prostě jen nemají štěstí a nedaří se jim. Pocity altruismu jsou dány geneticky a drtivá vetšina lidí skutečně trpí tímtéž, co naši předchůdci před statisíci lety. Starostí o bližní. Civilizace však, tedy individualizace jednotlivců z účinků z obchodu, nic takového v potaz nebere. Ani nemůže. Je to totiž proces neosobní a zároveň jen on nás táhne, jako lidstvo, k růstu... Dzp. |
|
|
P. Vaňura 27.5.2015 10:44Volba DSSS by skutečně byla pořádným kopancem zavedeným stranám. A režim DSSS by byl pořád lepší, než plánované multikulturní Česko, nic horšího, než příliv primitivů z Afriky nás totiž reálně potkat NEMŮŽE! Mimochodem, DSSS by se k vládě nedostala, zavedené politické strany by totiž reagovaly dříve a samy by tu multikultůru odmítly. Ale už by si to pamatovaly... |
|
|
P. Vaňura 27.5.2015 10:35Mimochodem, psychiatři považují vyvolávání pocitu viny za to úplně nejhorší, co vůbec existuje!!!! A SOMÁLCI jsou VINNI za vše, co se děje u nich i kolem. Když totiž generální tajemník OSN Bhutrus Bhutrus Ghálí právě napadáním Američanů, že nejdou na pomoc Somálcům, protože jsou chudí, když Somálci předtím svými kmenovými boji způsobili v některých oblastech úplný hladomor, Clinton, aby nebyl také "vinen" tam americké vojáky, ke kterým se připojili i Pákistánci a další, skutečně poslal. Několik dní po invazi dojely kolony s potravinami skutečně k hladovějícím. CO ALE UDĚLALI SOMÁLCI? Oni se vrhli na ty vojáky, co tam přivezli pomoc, zabili18 Američanů, 20 Pákistánců atd. A tak Clinton americké vojáky zase odvolal a další se rovněž stáhli. Takže Somálci si ZA VŠE MOHOU SAMI a žádný azyl NEZASLUHUJÍ. Oni navíc ta klanová nepřátelství vezou sebou, o čemž se přesvědčili též Američané. Když některým Somálcům neprozřelně azyl poskytli, oni se začali prát mezi sebou i v USA!!!!! |
|
|
R. Langer 27.5.2015 10:33Re: Tak si říkám - Komunismus se od křesťanství liší v praxi pouze tím, že slibuje ráj už za života, místo po smrti. Princip uchopení a udržení moci a její nástroje jsou jinak úplně stejné, a používají se i úplně stejné lži. Hlavně o tom ráji, a vlastně i o pekle. |
|
|
R. Langer 27.5.2015 10:29Re: Velmi dobře napsáno. Hm, sice nejsou možná tak snadno manipulovatelní tiskem, ale to pouze proto protože už jsou mnohem více zmanipulováni svou vírou. A ano, všechny totalitní režimy útočí proti těm ostatním, co jim lezou do zelí - stejně jako všechny církve. Jenom je to u každého trochu jinak vybarvené a podané, nicméně všichni bojují za takovou tu rovnost, volnost a bratrství, že? Pochopitelně ale jenom tu jejich, tu jedinou správnou. |
|
|
J. Mannheim 27.5.2015 10:27Re: S autorem článku naprosto souhlasím Vandas z DSSS nebo místní diskutér stavějící mlýn? |
|
|
R. Langer 27.5.2015 10:23Re: Bububu No, pokud se budeme vaším tvrzením zabývat korektně, tak v rámci faktů musíme bezpochyby připustit, že "krvelačný muslim" po vás jde zcela skutečně a bez legrace, jako po každém jiném bezvěrci. Ale to vy asi pochopíte, až bude řezat hlavu konkrétně vám (u ostatních totiž budete zřejmě předpokládat, že si nějak "zasloužili"). Jo, i když - jakého že jste to vlastně vyznání? |
|
|
J. Schwarz 27.5.2015 10:20Re: S autorem článku naprosto souhlasím naopak - kdyby kterákoli z vámi zmíněných uskupení / krom komunistů, ti jsou pátou kolonou Moskvy protože trpí bludem, že tam stále vládne továryšč Lenin / pak by to byl řádný kopanec pro etablované strany, aby se začaly vážně zabývat skutečnými problémy a ne ptákovinami. |
|
|
R. Langer 27.5.2015 10:17Re: Bububu Ano, tohle vědět, to člověka hned uklidní... :-) |
|
|
J. Schwarz 27.5.2015 10:17Tak si říkám - už aby k tomu "překmitnutí" konečně došlo, je nejvyšší čas. S pocity viny úspěšně po staletí pracovalo náboženství a tak není divu že nové, lidskoprávní náboženství "tradici" převzalo. Ale o jako "vinu" vůbec jde? Naši předkové byli jenom úspěšnější, to je všechno. Otroctví v Africe existovalo i bez bělochů, a nejspíš bylo lépe být prodán do ameriky než sežrán doma, v Africe. Američtí indiáni zase proti sobě vedli neustálé války takže běloši se nijak, až na efektivitu nevymykali, takže to vypadá jakoby dnešním krasoduchům ani tak nevadilo válčení a zabíjení jako se jim líbí "udržitelnost" - třeba i bídná. Možná, že kdyby se běloši v americe etablovali jako jeden z kmenů, pak by nevadilo skalpování ani vypalování vesnic, hlavní je když to tak vydrží až do soudného dne. A jestli má něco "vinu" na stavu Afriky, pak kolonialismus tak z 10%, zato "humánismus" ze zbylých 90%. Protože za dnešní stav Afriky může transfer znalostí, léků, západní medicíny a v neposlední řadě potravin. Těžba nerostů a ropy neznamená žádné "drancování přírodního bohatství", neboť tradiční africká společenství využití těžených surovin neznala a jako bohatství je nevnímala. |
|
|
A. Alda 27.5.2015 10:08Byl císařem Svaté říše římské. Tehdy se k tomu ještě nepřidával přídomek "jazyka německého" - to začali dělat až Němci kolem roku 1848, kdy ta říše již od roku 1806 neexistovala. |
|
|
A. Alda 27.5.2015 10:05Zikmund v žádném případě nebyl Němec. Byl synem Karla I. (IV.) (původním jménem Václava, který sám byl synem Lucemburčana Jana <poloněmecpolofrancouz> a Češky Elišky Přemyslovny). Jeho matkou byla pomořanská princezna, půl Polka a půl Kašubka Alžběta. V jeho žilách výrazně převládala slovanská krev. Také mluvil raději česky než německy a maďarsky (byl i uherský král). Čechy miloval a německé země vysával pro svou váláčnou obrany Evropy před Turky. |
|
|
A. Alda 27.5.2015 9:59Doporučuji k tomu také tento blog: http://pavelvrba.blog.idnes.cz/c/463706/o-tom-nasem-vnimani-svobody-a-demokracie-aneb.html Je v něm obsaženo velmi výstižné kázání p. P. Piťhy, velmi přesně vystihující problém mezi námi a invazními muslimy. |
|
V. Šiška 27.5.2015 9:45Re: Bububu A víte jaký je rozdíl mezi tím radikálním a umírněným muslimem? Radikální vám uřízne hlavu hned. Ten umírněný požádá toho radikálního, aby vám uřízl hlavu... |
|
M. Prokop 27.5.2015 9:37Re: Bububu "Že jste paranoik neznamená že po vás nejdou!" :-P Článek je ale o něčem jiném. |
|
|
M. Prokop 27.5.2015 9:36Re: S autorem článku naprosto souhlasím Jo, Svobodní. Okamura, komunistové a Vandas jsou to, čemu je třeba se vyhnout. |
|
|
P. Švejnoch 27.5.2015 9:17Re: Jsou tu řešení :-D Já se z toho svalím...! |
|
|
B. Hamáček 27.5.2015 9:12Re: Jsou tu řešení Když to tak rozebereme , tak komu vyhovuje binec v Evropě ? Byť se to všechno skrývá za pacifismus ( mimochodem , ten má na svědomí účast na rozpoutání 2. sv. války),pomoc "chudákům" muslimům, multikorektností a podobně. Vím pouze o jediném státu, kterému to vyhovuje a takové aktivity vehementně celá desetiletí podporuje. Podporuje boj za světový mír a podobně. ve skutečnosti mu jde nejprve o ovládnutí Evropy a nakonec celého světa. Bohužel v Evropě má mnoho přívrženců, naposledy G. Depardieu. |
