12.6.2021 | Svátek má Antonie


Diskuse k článku

ESEJ: V čem se liší „pravicový“ a „levicový“ rasismus

Tragické události druhé světové války vedly k tomu, že v západním myšlení se stal rasismus tabu. Toto tabu bychom mohli vyjádřit nepsaným pravidlem: „Zakazuje se ti přemýšlet, jako by lidé odlišného rasového původu byli vybaveni jinými průměrnými schopnostmi.“

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Církva 12.6.2020 8:50

Jednoznačně. I když v dnešním globalismu je to trošičku jinak. Je brán důraz na schopnosti technické., podnikatelské atd. A tam mají Afričané co nemuseli plánovat co budou dělat v zimě limity.

Lidstvo by se mělo zaměřit víc na vzájemnost než na ekonomický výkon. To je řešením. Demonstrace proti policii a násilí na černoších jsou blbost.

P. Brich 12.6.2020 15:36

Vzájemnost je dnes v USA na denním pořádku. Třeba i v takových zemích, jako Francie, VB, Německo, atd.

Tavicí kotlíky jsou dosud nefunkční. Je to podobné jako provést chemickou reakci ve zkumavce, anebo v reaktoru ve výrobě, kdy každá ingredience s sebou vláčí ještě svou minulost. Přitom ve zkumavce to může vypadat jako brnkačka.

J. Pokoutný 12.6.2020 6:39

Souhlas až na jedno: Hitler byl proletář, zakládal Národně socialistickou německou dělnickou stranu. Rovněž projevy nacismu byly spíše levicové - sice formálně ponechal majetek (až na židovský a politicky nepohodlných osob) majitelům, ovšem stát diktoval co, jak a kdy budou vyrábět.

J. Pavelka 12.6.2020 8:35

No, ono to bylo složitější...Stát měl hlavně zbrojní zakázky...

F. Houžňák 12.6.2020 8:50

Ani nebylo. Levicová ideologie se pozná jednoduše podle toho, že zásadně klade zájmy "kolektivu" (rasy, třídy, členů partaje) nad zájmy jednotlivce.

R. Brzák 12.6.2020 9:28

přesně tak!

D. Bystriansky 12.6.2020 9:43

Jednoznačně!

Levičáka poznáme především podle toho, že hledá VINU. Pravičák hledá způsob a možnosti jak problém vyřeší.

J. Nevrkla 12.6.2020 6:25

Pravda je potvrzena teprve praxi. Celá desetiletí se tvrdilo, že USA je tavicim tyglikem, kde se všechny rasy slivaji v jeden lid. Výsledek vidíme v přímém přenosu, není o něm žádných pochyb.

F. Houžňák 12.6.2020 8:51

U všech bílých ras to ovšem platilo. Jinak samozřejmě (v zásadě) nikoliv.

J. Nevrkla 12.6.2020 9:08

Bohužel to tak samozřejmě ještě mnohým nepřipadá a tu utopie propaguje a prosazuje. Nedopadne dobře.

J. Jurax 12.6.2020 16:17

Možná by bylo přesnější bílých etnik. Bílá rasa je jenom jedna.

P. Novak 12.6.2020 4:52

https://edition.cnn.com/2020/06/10/us/minneapolis-police-chief-racism/index.html

Sef policie v Mineapolis je cenoch.

R. Vacek 12.6.2020 5:34

Takoví jsou nejhorší. Vypadá jako černoch a uvnitř to je rasistický běloch.:-)

R. Langer 12.6.2020 7:45

Maskovaný rasista! ;-D

P. Brich 12.6.2020 15:25

Nakrémovaný běloch?;-)

P. Brich 12.6.2020 15:26

Ale hlavně Trumpův pohůnek.

K. Machala 12.6.2020 4:16

Vyborny clanek, o spornosti konceptu ras vypravi pestre pribehy geneticka genealogie, mj. I v me knize. Napr. prumerny Afroamerican ma tretinu bilych predku a cast indianu. Kazdy beloch ma cernosske predky, jen jsme postupne zbeleli, abychomv studenejsich koncinach dokazali lepe prijimat vitamin D. Levicovy i pravicovy rasismus jsou jen dusledky nevzdelanosti.

J. Huml 12.6.2020 6:45

No, pan Votruba je clovek vzdelany, ale jeho uvaha obsahuje pochybne mezery, jako: Proc by se mela jedna rasa o tu druhou rasu nejak starat? Pan Machala spravne poukazuje, ze zadna cista rasa stejne neexistuje. Pan Korateng je Cech i castecny cernoch, jako my vsichni, jen je to vice videt. Rasova segregace je jiste nezdrava, vede jen k socialni segragaci a naslednym rozporum. Bod 1) pana Votruby by mel take obsahovat pristup ku vzdelani. Bod 2) Temer nikdo dnes zijici nikoho zamerne nekolonizoval, za sve rodice a predky nikdo nemuze. Bod 3) - kdo tady podporuje miseni ras? Vzdyt uz jsme stejne pekne pomichany, viz pan Machala? At se kazdy misi jak chce; na priklad moje potomstvo ma urcitou davku indo-evropske i zidovske krve, ale je jim to uplne jedno, a me taky. Bod 4 & 5) by opravdu zaslouzil podstatny zdroj, nebo je to jen Vase domenka, pane autore? Muj zaver je, ze si musime povazit, co Vy tady predstavujete jako danou vec.