V. Církva 24.6.2020 9:20

Naopak jednačně logické pravdivé argumenty.Islám má odnože ale jeden korán zabíjejte nevěřící. Přiznávám že existuje Salafismus, což je upřímná touha po Bohu, kolik z té miliardy Muslimů jsou Salafisté? 1%?Jenže do do Evropy nejdou ti modernější. I kdby jen 10procent byli ti fundamentalisté, jaou to pěkně jedovaté mochomůrky.

Jistěže velká část Muslimů upřímně hledá Boha. Hlavní informace článku ale je. Můžeme se mít s Muslimy rádi, diskutujme, přátelme se ale nelze mixovat občany s naprosto odlišným životním názorem.

"Tolerance" Islámu opět potvrzuje jak náboženství ovlivňuje lid. Islám má v Koránu nastaveno nechat lidi knihy žít a platit poplatek dokud nekonvertují. Křesťanství se pokládalo za lepší Židovství i pohanství, proto Křesťané co zcela nepochopili že mírumilovnostbje nejdůležitější součástí Křesťanství mohli být skutečně méně tolerantní než Muslimové. Ani tím nepadá fakt, že Muslimové do Evropy nepatří.

Co se týká těch džín. Nemám pocit že by se v Evropě přizpůsobovali nám spíš se naopak někteří upnou k Islámu. Souhlasil bych teda že je Evropa nepřijala. Tam by mohl mít pravdu Halík, že se k nim máme chovat jako k lidem. Jen mám pocit že se ani Muslimové nesnažili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Meišner 24.6.2020 9:16

perfektní popis. (pozn.--Halík je neštěstí samo o sobě,--znovu se ukazuje jaký je nekonečný rozdíl mezi něco vědět a něco chápat. a ten člověk bohužel nechápe vůbec nic. smutný případ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 24.6.2020 9:13

Vyhněme se extrémům

Zločin vraždy není srovnatelný s hloupostí karikatury. Jestliže bylo rozumné a správné kritizovat úroveň Charlie Hebdo před masakrem v její redakci, po tomto masakru již to fungovalo jako (nevědomá a neúmyslná) omluva vraždy. Jestliže papež František (kterého si vážím) přirovnal karikatury Charlie Hebdo k urážce matky, měl se zeptat: "A co ty, milý synu, ty bys vyvraždil ty, kdo urazili tvoji matku?"

Jestliže bylo Salmanu Rushdiemu vyhrožováno za Satanské verše smrtí, reakcí neměla být útlocitná reakce na urážku náboženského cítění, ale tvrdá reakce na vyhrožování smrtí.

Kdysi dávno jsem měl delší dobu co do činění s velmi moudrým a mírumilovným muslimem, kterého si dodnes vážím, takže strkání muslimů do jednoho pytle považuji za opačný extrém. Moje osobní zkušenost mi říká, že islám nemusí vést k fanatismu a netoleranci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 24.6.2020 8:54

Krásný článek. Liberalismus už víckrát demonstroval problematičnost své tendence k appeassementu. Ustupovat Zlému prostě není řešení. Nikdy v historii se to neosvědčilo. Ať si to Halík nastuduje.

Stejně tak není řešením "milosrdná lež" positivní adorace Islámu. Halík by měl vědět že jako kněz má konvertovat lidi ke křesťanství ne jim pomáhat k islamizaci. V tom se strom pozná po ovoci takže Halík není křesťanský kněz.

Autor v článku navíc jasně identifikoval problém. Může existovat třeba rasově, možná i národnostně (to už je diskutabilní) nejednotná společnost pokud ji spojuje jedna "ideologie". Třeba křesťanské USA s ideály a institucionalizovaná demokracie, svoboda a rovnosti. Jinak vznikají občanské a náboženské války což je opěr historicky prokázáno. I to že christianizace Čechů, Maďarů a ostatních sklidnila dobu stěhování národů.

Ano historickou šanci maříme a Halík je nebezpečý svým vlivem na stádo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 24.6.2020 8:41

Halík je nenávistný lhář a pokrytec. Muslim se VŽDYCKY postaví na stranu islámu proti západní civilizaci, i kdyby mu ta civilizace lezla do zadku bůhvíjak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Machatý 24.6.2020 8:28

Samozřejmě to nemá tu kvalitu a "šťávu" jako kdyby jste to napsal Vy. Ale přečetl jsem to celé a nenarazil jsem na nic, s čím bych nesouhlasil.

No - možná jsem se tím pro Vás zařadil do skupiny lidí chudých duchem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 24.6.2020 8:20

Halík je nenavistny člověk, islám ovšem bere na milost, prostě magor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 24.6.2020 8:12

Zbytečně dlouhé, rozsáhlé, grafomanské. Muslimů je cca 1 miliarda a už z toho je jasné, že odsoudit paušálně všechny nelze. Byl jsem 5x v Turecku, 3x v Egyptě, v Izraeli. Vždy mne překvapilo, že mešity byly skoro prázdné, navštěvovali je spíš starší. Mladí vypadali všude jako ti u nás: džíny, tričko s anglickým nápisem, sluchátka. Jen holky měly často šátek. A co bylo nejdůležitější? Nu, udělat kšeft s turistou. To bylo na prvním místě. Ostatně v historii byl islám o něco málo tolerantnější ku křesťanům než křesťané ku islámu. Zvěrstva se páchala na obou stranách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Svatoš 24.6.2020 8:11

Autorovi díky za článek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 24.6.2020 8:06

Tak Halík jako všichni ignoranti nepochopí, že když někdo ve svých fundamentálních textech tvrdí ́zabíjejte nevěřící, je pravděpodobné že to udělá". Stejně jako Goteald tvrdil že zakroutí své opozici krkem, nevěřil a hlavně mu nezabránili a on to udělal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pecina 24.6.2020 8:05

Je to asi stejný nesmysl jako tvrdit, že například paušální odsuzování socialismu vhání socialisty do náruče radikálů. Současný islám je zkrátka v rozporu s naším trestním zákoníkem § 403 a tedy by mělo být na něj pohlíženo stejně jako na jiná hnutí směřujících k potlačení práv a svobod člověka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Svatoš 24.6.2020 7:57

Lidé typu Tomáše Halíka se za válečného stavu popravují !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 24.6.2020 7:52

Zcela jednoduše: Evropa je prostor, kde vetšina obyvatel vyznává křesťanství již více než tisíc let. Jeho obyvatele si v nepopiratelné většině přejí, aby tomu bylo tak i nadále. Pokud jste muslim a přejete si zavádět šarija či islám, musíte vědět, že většina si takové právo i náboženství nepřeje. Nikdo vám - zatím - nebrání své náboženství vyznávat - pokud nebudete agresivně uplatňovat jeho zásady. V tom případě odejděte. Nikdo vám v odchodu nebude bránit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 24.6.2020 7:23

Souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Džmuráň 24.6.2020 7:19

Je to sice dobře napsáno, ale myslím si, že psát tak dlouhý článek o něčem, co napsal Tomáš Halík, je trochu ztráta času. Ten člověk nikoho s výjimkou pár lidí včetně pár novinářů nikoho nezajímá. Rétoriku má sice nadprůměrnou, snaží se, aby jeho argumentace vypadala vyváženě, ale lidé ho už dávno prokoukli. Pár souhlasících lidí s pokřiveným viděním světa mu sice tleská, ale ostatní lidé už ví, co je zač.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 24.6.2020 7:17

Kvalitní článek, plný souhlas. Halík a jemu podobní jsou jako mšice na růžích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Zítko 24.6.2020 7:01

Výborně napsáno, škoda, že autor nemůže diskutovat s Halíkem tváří v tvář.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 24.6.2020 5:50

Hezky jste to napsal. A inteligentně. Dík.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 24.6.2020 1:10

Slátanina ... možná.

Ale souzní s mým názorem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 24.6.2020 1:09

No jo no ...

"Válka bude, víc vám neřeknu.“ © Josef Švejk

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Landa 24.6.2020 0:23

To je úděsná slátanina. Že to autorovi stálo za tu práci...

• reagovat
• nahlásit příspěvek