Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ESEJ: Nečas, Pussy Riot a módní teorie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Kosejk 17.9.2012 18:09:) Jenže ty vaše "univerzální hodnoty", které prý máme všude po světě hájit, nejsou univerzálními hodnotami. Demokracie a individuální svodoby jsou naše hodnoty (mimo Evropu, USA a pár států na světě ty hodnoty nikoho nezajímají) ! Je to sranda, je levičáci mě mají za fašouna, když hájím naše hodnoty uvnitř EU (např. proti muslimům). Ale za fašouna mě považují i v situaci, kdy nechci vnucovat Rusům naše hodnoty. Prostě obhájci individálních svobod kapitulují, pokud ty svobody mají bránit uvnitř svých států, ale u jiných států chtějí ty hodnoty prosazovat. |
|
|
P. Skřivan 17.9.2012 20:52Re: :) Univerzální hodnoty vyplývají z vývoje civilizovaných zemí. I tady jsme zločince kdysi lámali kolem a kamenovali ... . I tady byly ženy cosi méně ... . Je fascinující, kolik je tu lidí, kteří toto považují ne za konkurenční výhodu, ale málem za vadu. Prostě pracovní doba 8 hodin není luxus, ale efektivní optimum pro povolání v civilizované zemi. Dovedete to pochopit ? :-))) Naopak středověké tresty, pravidelné motlitby, militantní přístup vůči jiným náboženstvím, přístup k ženám, ... to jsou sice vlastnosti islámské části světa, které zajišťují stálou pozornost médií, ale zároveň představují velkou konkurenční nevýhodu. |
|
|
E. Sevrát 17.9.2012 16:56Žádná lidská práva neexistují !!! to je levičácký výmysl.Člověk má pouze jedno právo (když už má o štěstí,že se narodí) a to ukončit svůj život předčasně. Ostatní si musí vybojovat či odpracovat. |
|
V. Venc 17.9.2012 14:01Problematická touha po lidských právech Článek, názory autora ukazují, jak snadno zneužitelná je touha prosazovat lidská práva, doma i v Rusku, a jak snadno lze s argumenty manipulovat. Autorovo (a nejenom jeho) hořekování, kvůli premiérovu negativnímu odsudku aktivit Pussy Riot, vychází ze zcela chybného předpokladu. Aktivistky (dle Stejskala) měly plné právo zapojit se, urážlivým a přezíravým postojem k právu věřících spoluobčanů, do boje za lidská práva a proti prezidentovi. Je nasnadě, že umělkyně protiústavně upřednostnily svá "práva" až tak, že vědomě potlačily práva ruských věřících a pravoslavné církve, a zostudily chrám! Pokud někdo obhajuje tento způsob jednání, má stejnou představu o lidských právech jakou měli bolševici. |
|
|
P. Schuh 17.9.2012 9:11Nedemokracie Pane autore zastávat se můžeme kohokoliv (i p.Smetany) máme přece svobodu projevu. Jenomže je nám to všem většinou prd platný.... |
|
|
V. Běhal 17.9.2012 8:49Urážet křesťany je v pořádku Urážet křesťany v Evropě a USA je v pořádku. Když v Rusku takovou nehoráznost potrestají, tak se mohou media zbláznir. Přitom jim vůbec nevadí, že jsou v polovině světa křesťané vražděni. Náš ministr zahraničí se hanobitelek křesťanství a křesťanského chrámu zastal, ale odmítl podpořit petici na obranu vražděných křesťanů. V muslimských státech jsou lidská práva pošlapávána daleko víc jak v Rusku a Číně a nikomu to nevadí. Dvouletý trest je dost přísný, ale účel je odradit od následování podobných jevů. |
|
|
V. Novák 17.9.2012 10:24Dvouletý trest v podmínkách, jak zažila naprostá většina českých a slovenských mladých mužů do konce 80. let - a to, pěkně prosím, netrestaných. Vlastně jeden a půlletý trest, protože půlrok mají za sebou. |
|
|
P. Rajman 17.9.2012 8:48Kohoutky se kvůli "Pusinkám" nezavírají. A jestli to ¨Nečas neví, tak je jen hloupý ideolog ve službách Putina. (Protože kdyby se zavřely, stejně by to byla jen záminka ). |
|
|
H. Koláček 17.9.2012 7:41Jsme odsouzeni prožít to znovu Pokud politici v čele státu vyslovují takovéto názory jako Petr Nečas, nepochybně se i k nám vrátí doba a okolnosti, za kterých byly souzeni a zavřeni Plastici. Přece jenom by bylo žádoucí, aby čelní politici projevovali nějakou vyšší mravnost než průměr. Když jsem si poslechl Petra Nečase, styděl jsem se a trochu si připadal, jako když v sedmdesátých letech Husák na tribuně hřímal "Se Sovětským svazem na věčné časy" a na Národním muzeu byly ještě stopy po kulkách. Václav Havel se musí obracet v hrobě. |
|
|
V. Kún 17.9.2012 0:57PussyRiot versus nahá vévodkyně Kate Zajímavé - právě se můžeme všude dočíst, že britská královská rodina připravuje sérii žalob na každého, kdo uveřejní fotografie nahé (či polonahé?) vévodkyně Kate. Zcela určitě budou úspěšné. Takže v Anglii svoboda vyjadřování obecně neplatí? Respektive platí jen pro někoho? Proč potrestání provokatérek z P.R. bylo odsouzeníhodné, zatímco soudy za uveřejnění fotografií polonahé vévodkyně jsou v pořádku? |
|
|
P. Pavlovský 17.9.2012 1:52Re: PussyRiot versus nahá vévodkyně Kate Nejste schopen pochopit princip dělby moci v demokratickém státě, který v Rusku samozřejmě neplatí. Tam nechal Putin P. R. prostě kriminalizovat a zavřít na dva roky. V G. B. podala královská rodina žalobu na média k opravdu nezávislému soudu! Počkejme, prosím, na výsledek procesu. O tom, že nikdo nepůjde do vězení a tím méně do gulagu nemusíte ale pochybovat už teď. |
|
|
V. Kún 17.9.2012 5:15Re: PussyRiot versus nahá vévodkyně Kate Vy jste mi rozesmál, pane Pavlovský. Přesně tuto odpověď (a ono jich bude víc, a všechny na stejné brdo) jsem očekával. - Takže další příklad: Při loňských bouřích v anglických městech (Brixtonu) si vzal kolemjdoucí vysokoškolák z rozbité výlohy JEDNU láhev obyčejné vody. Dostal od anglického - jistě nezávislého - soudu dva roky natvrdo, vyloučení z university a de facto s trestem spojený doživotní konec osobní kariéry.Že odvolání bylo zamítnuto, nemusíte pochybovat ani na chvíli.
|
|
|
P. Pavlovský 17.9.2012 6:54Re: PussyRiot versus nahá vévodkyně Kate Ano, krást se nemá a v liberálně-demokratické společnosti je soukromý majetek posvátný, dokonce i v Brixtonu. Navíc Britové jako převážně evangelíci dají pořád ještě dost na Desatero! Chápu soudce, že je na vysokoškoláka přísnější než na nějakou lopatu. Nedivte se, že oni nesnášejí zloděje právě mezi lidmi potenciální elity národa - to není jako u nás, kde krade - alespoň drahé propisky - i president, o poslancích nemluvě - noblesse oblige. Ten britský kriminál je pro prvotrestaného (ani to, na rozdíl od nás či Ruska, rozlišují a "začátečníka" nedají k recidivistům) jistě docela snesitelný, určitě mu tam nikdo nenatrhne p...... Bude-li se dobře chopovat, po roce jej pustí. Ovšem s tou kariérou... asi by to chtělo tradičně odjet do Ameriky nebo Austrálie a tam "začít znovu s čistým stolem". P. R. nic neukradly, takže ve slušném státě by je jenom vyvedli a maximálně by dostaly pokutu. Ale i tak, nevím jak Vy, ale já, kdybych si musel vybrat, bych daleko raději měnil s tím vysokoškolákem, než s nimi. Vy ne? |
|
|
J. Mannheim 17.9.2012 7:24Re: PussyRiot versus nahá vévodkyně Kate oprava radia Jerevan - nebyl to Gagarin, ale Ivan Ivanovič... nebyla to láhev, ale přepravka, nebylo to z rozbité výlohy, poněvadž Lidl výlohy nemá, nebyly to dva natvrdo, ale půl roku. A nebyla to krádež, ale rabování, to se posuzuje přísněji. Telegraphu věřím víc než Vám: http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/crime/8695988/London-riots-Lidl-water-thief-jailed-for-six-months.html |
|
|
V. Novák 17.9.2012 10:22Lžete, pane Pvlovský. Nemůžete nevědět, že anarchistcké PR byly "kriminalizovány" za urážku náboženství a věřících - ne za urážku Putina. A že se velmi snažily už konečně nějakou reakci státní moci vyprovokovat. Nemůžete to nevědět, mimo jiné (ale nejen) protože jsem vám to několikrát jasně dokázal. Takže se nemýlíte - vy LŽETE! |
|
|
M. Hatlák 17.9.2012 8:55Re: PussyRiot versus nahá vévodkyně Kate To Vaše srovnání poněkud pokulhává. 1) královské rodině někdo ukradl soukromí. Samozřejmě že to můžou udělat i mě, (stejné fotografie)ale za to by nedostali asi velice slušné peníze. 2). PussyRiot ODSOUDILI za to, že projevily názor. A byť se mi jejich projev nelíbí, odsuzování za názor se mi nelíbí ještě daleko daleko víc. A snad ještě k článku. Trochu by jsme se měli ohlížet do vlastních řad. Lidská práva dost skřípou i u nás. Bohu žel se často stačí podívat do některých diskuzí k některým článkům. "je třeba zničit krtka!" |
|
|
V. Novák 17.9.2012 10:32Pussy Riot ODSOUDILI za to, že sprostě urazily náboženské cítění věřících - a to na pečivě vybraném místě a pečlivě vybraným způsobem. A v organizované skupině. Dokud veřejně urážely Putina, Medveděva, dokud točily porno "live show" na veřejném místě, ba dokud vyvěšovaly xenofobní letáky - nic se jim nedělo. Přinejmenším za to posledně uvedené by u nás dostaly podmínku a za to předposlední mastnou pokutu nebo podmínku. Ruská společnost je mnohem tolerantnější (možná lhostejnější) a svoboda slova tam má širší mantinely, než u nás. PR musely dlouho, předlouho hledat tu brňavku, do níž by (jako správné punkerky) společnost koply... Našly... |
