I. Polák 31.7.2020 13:47

Ano, tady jsou ty problémy, které je třeba řešit. Snad v žádném státě neexistuje nějaká forma podpory pro nadané chudé studenty. V krajním případě tu podporu musí později splácet, což má samozřejmě své následky. Chudý nadaný student vystuduje něco užitečného, zatímco dětičky bohatců vystudují gener studia a poté se nemají kde zaměstnat, ale zato rozvíjí neomarxismus.

Blbost je věčná, nelze nad ní zvítězit, ale bojovat se s ní musí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 31.7.2020 13:46

Není nechutná !, Jen prošla jiným vývojem než západ,to by jste mohl říci i o muslimech taky žijí ve zmatku,no a co? Svět není jen západ a staronová ideologie Blbosti...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 31.7.2020 13:37

Nebo, Pol,Pot a Jeng Sary v Kambodži dotáhli Marxismus k takové dokonalosti, že vyvraždili polovinu národa. Kdo chce více , přestantě převychovát lidi pomocí ideologií , dokonalost neexistuje , Příroda nebo Bůh pracují ve svých programech s "Chybou"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Podracký 31.7.2020 13:15

Já bych řekl, že to tak není. Podívejte staré Řecko. Zanikl starořecká kultura, ale byla kreativně přijaty římská. Ve Východořímské říši vládli Řekové. Když se zhroutily staré hodnoty, byly přijaty nové - křesťanství. A to byl nový rozvoj (viz Cyril a Metoděj). Ten trval než přišel islám. Ten ovšem narazil na živou a schopnou civilizaci. Jižní země sice ovládl, ale Malou Asii a Balkán ne. Odolali Hunům, Avarům, Germánům, Slovanům, Tatarům a Temerlánovi a stále bojovali s Peršany. Jenom prostě to pořád tak nejde. Turkům už podlehli. Ale vyčerpáni byli válkami ne vnitřní degenerací. V lepším prostředí by se zachovali dodnes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 31.7.2020 13:13

Áno, skončil dobre len vtedy ak to náhodou ladilo s prírodnými mechanizmami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Podracký 31.7.2020 13:06

Jestliže homosexuálové děti nerodí, tak je nemohou ani dobře vychovávat, protže homosexuální svazek není utvořen pro výchovu dětí, zatímco heterosexuální se tak vyvinul přirozeně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 31.7.2020 13:06

Citace "Vládnout musí lid, nikoliv kapitál nebo kamarila nějaké menšiny."

A jak se vypořádáte se situací, kdy se většina rozhodne upřít právo rovných příležitostí menšině?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Podracký 31.7.2020 13:01

Nevím, co bych měl o východní frontě psát? Zkuste to Vy pane Kmoničku. Nechce se mi jen štvát proti Putinovi, považuji to za nedůstojné. Pokud řeknu pravdu, budu ruský troll, ne že bych Putina chválil, ale nebudu přesně opakovat propagandu, klišé o Putinovi v rámci politické korektnosti - všichni na Rusko plivou. Kdo neplive, není Čech. Potom může být jen komunista, nacionalista, xenofob nebo fake news. Všechno je to nalinkované jako za komunismu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Podracký 31.7.2020 12:54

Přesně to přece v článku píši.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Podracký 31.7.2020 12:50

Přirozené principy jsou to, co je tu přirozeně a člověk to nestvořil a to co se přirozeně vyvinulo na základě přirozených zákonitostí. Protože rodina se přirozeně vyvinula jako úspěšný evoluční výtvor a jiné útvary neuspěly, tak budeme asi podporovat rodinu. Pokud ne, potom je to útok n přirozenost. Takový útok jen výjimečně skončil dobře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 31.7.2020 12:40

Späť k zákonom prírody. Potom možno pochopíte, že so svojimi tvrdeniami ste mimo. LGBT sú faktom a existujú vďaka nevyhnutnej produkcii nepodarkov v nesmierne komplikovaných prírodných mechanizmoch. Podľa humánneho princípu ich nebudeme vešať na žeriavoch alebo hádzať zo striech, pretože nie sú nebezpečím, neškodia - ale len do chvíle, kým sa nesnažia donútiť nás postaviť sa proti prírodným zákonom, kým nás nenútia prijať existenciu partiových výrobkov prírody za pozitívny fakt pre biologické spoločenstvo. Vtedy to začína mať závažný dopad na normálnu funkciu spoločenstva, zakoreneného v biologickom prostredí. A to so všetkými socioekonomickými dôsledkami. Väčšinová spoločnosť si to našťastie uvedomuje, vie "umravniť" extrémistov zo svojich radov a neostrakizuje obete zlyhania prírodných mechanizmov. Je na LGBT aby urobili to isté, inak sa ľahko môže stať, že tu nastane efekt strechy, ktorý tu už niekto spomenul.

Spoločnosť podporuje existenciu normálnej rodiny, pretože sa osvedčila počas existencie ľudského (a nielen jeho) druhu, podporovať niečo, čo nemá v prírode oporu môže viesť k jedinému - príroda nám to vráti. A ona to vie veľkolepo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Urban 31.7.2020 11:44

Otázka je, jak má ta "podpora přirozenosti" vypadat v praxi. Občas to nápadně připomíná komunistickou snahu o výchovu lidu.

Mnozí například tvrdí, že "podpora rodiny" spočívá v odmítání sňatků homosexuálů. Když se jich ale zeptám, kolik jejich známých se ženilo/vdávalo nebo mělo děti proto, že jsou to exkluzivní výsady heterosexuálů, tak nejsou schopni odpovědět.

Takže asi půjde o podporu "ve vyšším smyslu". Výsledky takovéto podpory asi nepovedou k lepším výsledkům, než popisovaný chaos.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 31.7.2020 11:07

Nelze než souhlasit. Ovšem pak nastává diskuse, co jsou to ty rovné příležitosti a zda například dítě ze zaopatřené rodiny dvou vysokoškolsky vzdělaných lidí má stejnou příležitost ke vzdělání jako stejně inteligentní dítě vyučené matky samoživitelky, a to se nepouštím do problematiky menšin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 31.7.2020 9:55

"zkušenost s komunistickým pokusem o ekonomickou rovnost" výsledek ale byla opět nerovnost. Jistě nevěříte, že s. vedoucí Masny, Zelenimy, Mototechny, Knihy..... se měli stejně jako dělňas co hákoval u pásu. Nikoli platem, ale protislužbami se odměňovalo. Ale nesměli to tak veřejně ukazovat (Vrchní prchni). Čili byla to hra na rovnost, něco jako když v S.Korei na liduprázdné křižovatce stojí policistka a řídí neexistující dopravu. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Princ 31.7.2020 9:50

Zákon sem, zákon tam, výchova dětí dvěma "tatínky" je prznění duševního vývoje dítěte, což tvrdím zcela rovně příležitostně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 31.7.2020 9:37

Zmatek na západní frontě dnes nepochybně existuje, zato ta východní je stále ta samá a stejně nechutná. I ta putinovic dcerka zůstává v tom nizozemském zmatku, a to i přesto, že jim papá sestřeluje letadla. So geht das.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 31.7.2020 9:17

Pro nás zde je mnohem důležitější (zatím a naštěstí) ten Západ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Polák 31.7.2020 8:59

Rovnost, rovnost.

Nepodceňoval bych zkušenost s komunistickým pokusem o ekonomickou rovnost. Po 40 letech aktivního života v tomto systému to vidím následovně: Jediný způsob jak toho dosáhli (alespoň československá varianta komunistů) je následující: Za více práce jste nedostali větší plat. A skutečně to fungovalo. S příslušným vedlejším efektem, který je každému jasný.

A tak je to s každou "rovností za každou cenu". Nelze toho dosáhnout jinak, než za cenu ztráty funkčnosti společnosti v danném oboru.

Jediná žádoucí rovnost, kterou je třeba hlídat, je rovnost příležitostí, vše ostatní je sabotáž fungujícího systému. Jistě to ale není rovnost jen pro někoho, tam je třeba to hlídat a regulovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 31.7.2020 8:50

Pane Podracký, zkuste se někdy konečně psaným textem zamyslet nad frontou vývhodní. pokud to uděláte, tak bude Vaše myšlení aspoň černé na bílém zaznamenáno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 31.7.2020 8:41

Skvělá argumentace. Jen bych namítl, že vůle lidu a vůle většiny není zárukou ničeho. Jen stanovená pravidla, závazná pro všechny tak, jak to bylo v době, kdy vládl v Evropě křesťanský univerzalismus.

Pozitivismus ve 20. stol. zvítězil vírou v racionalitu pokroku a v přirozenou humanistickou etiku. Co se ve skutečnosti odehrálo, vidíme kolem sebe, kdy pojmy se stávají opakem sebe samých a hlásají je jejich ničitelé : proti evropské kultuře bojují multikulturalisté, bojovníci proti rasismu útočí na bledé tváře, bojovníci za odvolání politiků, prosazují vládu nikým nevolených skupin, nebo novinářů. Jen nějak nemají jasno, co bude, až dosáhnou svého cíle. Cui bono, cui prodest ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Poláková 31.7.2020 8:33

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 31.7.2020 7:51

Všechno v životě je jako střecha. Ta první polovina je nahoru, jde zdolávat obtížně. Pak přijde zlom a začíná to nést výsledky, pohyb se stává rychlejším, ale pozor! - směrem dolů. Vlastně už se jenom vezeme.

Skutečný problém nastává, když se tak jako naše dnešní společnost už nacházíme v okapu. Ten ústí do kanálu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 31.7.2020 7:42

Přesně popsáno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Stárek 31.7.2020 7:32

Výborně!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 31.7.2020 6:57

Říká se tomu "poločas rozpadu". Platí nejen ve fyzice, ale i v společnosti. Každý jev, faktum, v sobě zahrnuje i gen sebezničení. Prostě "poločas rozpadu". Dá se s tím bojovat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Humble 31.7.2020 6:47

Velmi dobre. Podarilo se vam to popsat vcelku presne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Pavuk 31.7.2020 6:38

Vynikajúci článok.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 31.7.2020 5:07

"Původní liberální rovnost znamenala rovnost přístupů ke člověku, tzn. rovnost vztahů a rovnost příležitostí."

"Homosexuálové neplodí děti, a proto je mít prostě nemohou."

Proč ale upírat homosexuálům rovné příležitosti v adopci? Adoptovat mohou, jediné co jim brání jsou současné zákony, které nastavují nerovnost v příležitostech. Pokud to autor myslí s těmi příležitostmi vážně tak doufám fandí homosexuálům, kteří chtějí tento zákon změnit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Koutecký 31.7.2020 2:57

Pane Podracký, za dobu existence této Země zanikla řada vyspělých civilizací. Vývoj v té naší k tomu dost pravděpodobně směřuje také. Některé lidské vlastnosti zřejmě časem ani k jinému konci dovést danou společnost nemohou. S tím nikdo nic nenadělá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek