Ivan Brezina 12.7.2007 9:57

Re: Re: Re: Březina,

A jeste pro pana M.Z: tvrzeni, ze recyklace je z hlediska dopadu na prirodu vyhodnejsi nez vratne lahve, ma nic "kdokoli" ze studie Evropske komise tusim z roku 2001

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Z. 12.7.2007 10:03

Pane Březina,

nejsem zelený, a už vůbec ne ten salónní zelený Bursíkova typu, o demokracii mi nemusíte mnoho povídat a už vůbec ne na NP, kde je manipulace a cenzura běžnou praxí.

A k té ekologičnosti: Prosím Vás se podívejte, jak to funguje, že není rozdíl mezi logistikou skleněných a návratných pet lahví, výhodou je váha, jak pro zákazníka, tak pro dopravce. (To auto jelo po vyexpedování pet lahví zpět prázdné, dnes veze prázdné lahve)

K "Zelenému Bodu", tam jsou skutečně problémy a to i s mafiózními poměry, dokonce se ukazuje, že je třídění mnohdy kontraproduktivní, na některých místech bylo i otevřeně zrušeno, nejlépe se to pozná na cenách u deponií a sběren. Dnes nemusíte zaplatit pouze za elektroniku a kovy, jinak např. za odevzdání papíru už musíte sice málo, ale zaplatit, protože nikdo neví, co s ním.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jana 12.7.2007 10:44

Re: Pane Březina,

Jen pár slo v k té přepravě - aby se mohly vozit zpět prázdné PET láhve, pak by se musely rozvážet nutně v nějakých přepravkách jako skleněné láhve. Obávám se, že to by  pak vznikly požadavky na větší skladové prostory, než v současnosti. V podstatě by každý obchod musel mít nejméně dvojnásobný prostor pro nápoje. A to bude asi mnohdy nereálné, takže to dopadne tak, že mnozí malí prodejci budou muset omezit sortiment.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete Brich 12.7.2007 11:09

To auto jelo po vyexpedování pet lahví zpět prázdné, dnes veze prázdné lahve

Dnes veze v PET lahvích dobře zabalený vzduch. Ledaže bychom je před odevzdáním plnili nějakým lidským odpadem. Ušetřilo by se na čističkách.

PB

• reagovat
• nahlásit příspěvek

míša mýval 12.7.2007 10:48

nepřehánějte pane Březina

Z ekologického hlediska je nejvýhodnější spalování s kombinovaným využitím na výrobu elektřiny a tepla. Samozřejmě z oddělených kontejněrů: spalitelné - kompostovatelné - nespalitelné komunální odpady

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Phickus 12.7.2007 13:38

Re: nepřehánějte pane Březina

Spalovani komunalniho odpadu jako ekologicka varianta? To ma byt ciste teoreticka utopie nebo vtip?

Nebo jak hodlate tridit a homegenizovat konunalni odpad, aby meli spalovaci alespon hrubou predstavu co ze to vlastne pali a jaka svinstva pri spalovani vznikaji?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

míša mýval 12.7.2007 14:14

Re: Re: nepřehánějte pane Březina

Jde o to, že při dvou a vícestupňovém čištění spalin je zatížení životního prostředí nižší, než když se tato pochybná směska vysype do přírody a označí cedulí ekologická skládka. PVC vám stejně z recyklace vyloučí a směs ostatních plastů naopak ve spalovně zvyšuje teplotu spalování a příznivě působí na čistotu spalin. Hlavně jde o to, aby se lidi naučili, že do popelnice nepatří žádná elektronika, zajména ne akumulátory. Bohatě dotovaná přeprava PET lahví do Číny, odkud nám je pošlou zpátky ve formě aušusových plagiátů nemá s ekologií nic společného. Pokud jde o zpracování odpadů přímo u nás, nemám námitek, pokud se nejedná o recyklaci, která má větší spotřebu primárních zdrojů než výroba nového výrobku. Co se týče zaměstnávání různých socek na třidění a zpracování odpadů, to do primárních vstupů nepočítám, protože je lepší je trochu zadotovat, než je nechat flákat na dávkách a krást barevné kovy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 12.7.2007 13:26

Re: M. Z. IP: 80.140.250.xxx

Na spotřebitele to dopad má a velký. Nějaký zelený magor mu vzal svobodu volby a nutí jej nakupovat něco, co by si při svobodném výběru nikdy nekoupil.  Vy si zřejmě nejste schopen spočítat, že oběh jedné láhve 10 x  vyjde podstatně dráž a poškodí životní prostředí více,  než výroba  a použití 10 lehkých nevratných láhví. ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Brezina 12.7.2007 9:59

Re: Velký párkový švindl s rakovinotvorným barvivem

Jo, pokud to tvrdi byvaly zamestnanec Greenpeace Miroslav Suta, tak to asi tak bude:-)).

Pote, co jsem s nim podnikl par diskusi, tomu cloveku osobne neverim ani ze se jmenuje Suta

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Brezina 12.7.2007 10:02

Re: Re: Velký párkový švindl s rakovinotvorným barvivem

Ale prece jen jsem si ten text precetl. Boze, to je tak treskute vtipne, ze Petr Novotny je proti Sutovi kral komiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

eTony 12.7.2007 8:55

Re: (Durkin a) Slunce

argument nepadl, to je jen vaše zbožné přání. Je to pouhá snaha o vyvrácení argumentu, a to je přeci jen něco jiného, že ..........  Oteplují se i jiné planety sluneční soustavy. Vlivem člověka a jeho činnosti těžko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

František I. 12.7.2007 8:58

Re: Re: (Durkin a) Slunce

Na Marsu panuje nyní bouře, jakou za celou dobu působení marsových vozítek nepamatují. Zvýšenou aktivitu slunce prý zaznamenávají astronomové i družice více než 10 let. Doufám, že to M na konci není překlep. Nerad bych si kazil o jiném Ladislavovi ideály.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šumavák 12.7.2007 9:12

Četl jste to do konce?

Druhá strana žádá o více trpělivosti. Nir Shaviv z Hebrejské univerzity v Jeruzalémě se domnívá, že by celý systém mohl mít jistou setrvačnost. Důsledky změn by se pak projevovaly s prodlevou.

Lockwood je sice v tomto ohledu skeptický, stejně jako řada jiných odborníků, ale „zpoždění“ nelze vyloučit, i když se každým rokem stává stále nepravděpodobnějším.

Neznamená to ovšem, že Slunce neovlivňuje klima na naší planetě. Důkazů svědčících o opaku je více než dost. „Je naprosto jasné, že změny klimatu v minulosti byly zapříčiněny činností Slunce,“ řekl fyzik Jasper Kirby, který studii komentoval pro časopis Nature. Nemuselo jít jen o změny zářivosti ve viditelném spektru. Výrazný vliv mají patrně například i výkyvy množství ultrafialového záření.

není to náhodou jen zoufalý pokus podpořit čerpání peněz na boj proti CO2?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Brezina 12.7.2007 10:06

Re: (Durkin a) Slunce

Pane Ladislave N., muzete nam tedy vysvetlit cim jinym nez sluncem to je ze se otepluje i Mars? Ze by pozemske sklenikove plyny dosahly tak daleko?:-))

http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kejki2 12.7.2007 11:04

Re: Re: (Durkin a) Slunce

To Vám vysvětlí krátkou teplotní řadou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šumavák 12.7.2007 11:51

Pane Brezino, já bych si dovolil....

Vás upozornit, že "Ladislav N" není Metelka !!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 12.7.2007 13:04

Re: Pane Brezino, já bych si dovolil....

A taky že Mars má třeba úplně jiný parametry oběžný dráhy i atmosféry, než zdejší koule, nebo to je zanedbatelný?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 12.7.2007 13:36

Re: .... Ladislav M. IP: 64.157.15.xxx

On tady nějaký trouba záměrně používá nick podobný mému, aby nesmysly, které napíše, vypadaly, jako by byly ode mě....  Těžko se tomu bránit.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

eTony 12.7.2007 8:36

Ludvo,

spotřebu ropy šetří dokonalejší technologie .... , jak těžební, zpracovatelské tak z hlediska využití produktů z ropy. Vliv recyklace petek je mizivý, spíše se dá hovořit u petek o využití odpadu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

František I. 12.7.2007 9:02

Re: Ludvo,

Ale to zelení zmetíci nepovažují za důležité. Oni musí mít akci, jasnou, srozumitelnou jejich prázdným mozečkům, na plakátech pěkně vyhlížející a v novinách oblíbenou. Životní prostředí jako takové už je dávno nezajímá. Oni sbírají pouze politické body.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

eTony 12.7.2007 9:26

Re: Re: Ludvo,

..... a prachy. o ty hlavně jde .....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kejki2 12.7.2007 11:06

Re: Re: Ludvo,

Správně, jednoduché řešení pro každého. Když elektrárny zaplatí za produkci CO2, bude hned chladněji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kejki2 12.7.2007 11:02

Re: Recyklace energie

Že z toho Číňani vyrábí v chemických provozech Vám uniklo. Se stoupající cenou ropy má relativně čistý PET cenu pro chemické zpracovatele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza z podhůří 12.7.2007 16:31

Re: Recyklace energie

takže nejlépe petce uříznout vršek, nacpat uhelným kalem a šups s tím do kotle ústředního topení - tím se ušetří nejvíc

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín 12.7.2007 7:19

Re: zase další koryta v klimatizovaných kancelářích a štosy papíru

Gratuluji k postřehu o počtu slov. Hodně to vypovídá o EU a představuji si, jak ti překladatelé v EU žoldu jsou chudáci přetíženi, když musí všechny ty důležitosti správně přeložit do všech příslušných jazyků. A kdo že to platí:

• reagovat
• nahlásit příspěvek