Emil XX 2.5.2008 9:43

Pokud by Temelín dostával za elektřinu tolik. kolik

se nuceně platí větrným tunelářům, byla by tato investice už dnes zaplacena. Porovnejte cenu elektřiny jaderné Francie a nejaderné Itálie.

A na rozdíl od nás se Francie zatím úspěšně brání snahám EU o liberalizaci trhu s elektřinou, takže se o výhody, plynoucí z levné jaderné elektřiny nemusí dělit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 2.5.2008 9:47

Re: Vlastičko, Honzaku, Jirko S. a další Nevěřící Tomáši.

Asi jsme si nerozuměli!!! Měl jsem na mysli, co že je špatného na tom, aby na výstavbě JE měl podíl také stát!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 3.5.2008 22:49

Re: Re: Vlastičko, Honzaku, Jirko S. a další Nevěřící Tomáši.

Státy se do investování JE mnohdy pouštěj kvůli tzv "národní bezpečnosti" - jak jinak ziskat přístup k plutoniu a posléze bombě? Ale pokud by se tohle uhlídalo - a tím si mnozí nejsou jisti - mohla by i to být cesta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 3.5.2008 22:40

Re: Vlastičko, Honzaku, Jirko S. a další Nevěřící Tomáši.

Tady je link na stávající i rozestavěné : http://proatom.luksoft.cz/jaderneelektrarny/index.php?akce=staty

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 2.5.2008 9:30

Všechny jaderky se už desítky let budují bez dotací

To, že nevyrábějí  ve vyspělých zemích 70% elektřiny je VÝHRADNĚ vina obstrukcí ze strany zelených a spřízněných politiků - viz programové prohlášení naší současné vlády. V USA je toto OFICIÁLNÍ politika zelených skupin, kterou už dávno vyhlásil Ralph Nader (zpomalovat a prodražovat výstavbu jaderek právními obstrukcemi tak, äby se PŘESTALO vyplácet je stavět, to je vyhlášení někdy z roku 1980 - proto trvala v USA stavba jaderné elektrárny 12 let a ve Francii jen 6 let). To, že Francie má 78% elektřiny z jádra je dáno především tím, že na stavbu a spuštění elektrárny stačilo jedno povolení, které se vybavilo, včetně připomínek, PŘED začátkem stavby.

Stačí vzpomenout o deset let opožděný obchvat Plzně s nesmyslným tunelem, aby bylo jasné, o co tady jde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

liberal shark 2.5.2008 13:21

Re: S gurua JH čiší hněv na gurua MB ale fakta s něj nevypadávají - škoda.

Čína - 8 bloků, Finsko 1 blok, Francie 1 blok, Slovensko - 2 bloky, Rumunsko - 2 bloky, Japonsko, Jižní Korea, USA - 7 bloků. Zajděte na www.iaea.org.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 2.5.2008 14:31

S gurua JH čiší hněv na gurua MB ale fakta s něj nevypadávají - škoda.

Čínaské Japonské a Jihokorejské i Indické a Ruské reaktory jsou pod státní podporou. Mochovce byli zahájené v roce 1983 a konečné rozhodnutí o danových úlevách pro ně ještě nepadlo. Finsko jsem zninoval výše. Všechno jsou to akce se státní podporou. Nikde akce soukromého kapitálu. Dohromady vím o 22 rozestavěných ale o 7 v USA nic. Můžeš mi upřesnit zdroj?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kyselý Sven 2.5.2008 16:21

Re: S gurua JH čiší hněv na gurua MB ale fakta s něj nevypadávají - škoda.

Myslíte si, že úvěr od bank vlastněných státem, se nemusí splácet? Tolik k státnímu financování ve Finsku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 2.5.2008 1:26

Re: No jo, ale jak?

Můžou si to hnát kam chtějí, pokud zelení nedostanou ani jendo procento - a makají na tom velmi intenzivně - tak maj smůlu, ekollogické nesmysly se platit z daní nebudou. Ono je těch zájemců o naše daně daleko víc a určitě zelené magory rychle vyženou od korýtek. Samozřejmě pod jinými, stejně vylhanými záminkami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlasta.on 2.5.2008 2:15

Re: Re: No jo, ale jak?

Obávám se, že nemáte pravdu. Ale pokud ji máte, tak je to vlastně jedno.Jenom bysme ve svých příspěvcích vyměnili zelené za něco jiného.   Podstata zůstává.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolombo 2.5.2008 12:20

Re: Re: Re: No jo, ale jak?

jediné, co by fungovalo je minimální stát, konec socialismu ve všech jeho formách. Pokud nebude co rozdávat kámošům, odpadnou a bude se zase žít normálně, bez idiotských teorií salonních intošů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek