para 2.5.2008 13:56

Re: Re: Re: Re: Pro Nevěřící Tomáše... - bez dotací se dnes nikde JE nerealizuje.

V praxi se to pozná podle toho s jakou četností se oběvují výhrady danových poplatníků 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Xury 2.5.2008 13:52

Re: Zrušte dotace - a pomůže ruka trhu

Problém je, že podle zelených neobsahuje cena z klasických a jaderných zdrojů náklady na odstranění externalit. Proto se ji snaží uměle zvedat daněmi. Je přitom evidentní, že dokud bude cena nižší než cena z OZE, tak prostě pro ně neobsahuje všechny náklady a je potřeba dále zdaňovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karel 2.5.2008 13:50

Re: Pozoruhodne hloupy clanek znameho diletanta

Pane, jestliže neumíte věcně reagovat, nepouštějte se do diskuze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Xury 2.5.2008 13:49

Re: Re: Re: Pro Nevěřící Tomáše... - bez dotací se dnes nikde JE nerealizuje.

Osobně si myslím, že rozdíl bude spíš v tom, jaké jsou podmínky v porovnání s tržními. Dotace se buď nevrací vůbec nebo jen zčásti (na rozdíl od úvěru) nebo má nižší než tržní úroveň úrokové sazby. Dalším parametrem může být splátkový kalendář. Pro úvěry platí, že se splácí i během realizace, zatímco investice začne vynášet až po dokončení. Jednoduše řečeno, pokud by Praha vložila část svých peněz do stavby JE a po jejím dokončení by dostávala výnos (ať už finančně nebo naturálně) odpovídající tržním podmínkám při obdobných investicích, tak to není dotace, ale investice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 2.5.2008 13:43

Re: Re: Pozoruhodne hloupy clanek znameho diletanta

Vito není to spíš tak, že pravidelně od nečinosti dochází k "atrofování". Dostatek bílkovin není pobídkou. Plný žaludek inteligenci utlumuje - hlad aktivuje.... Inteligentní bývají i darebáci - tak opatrně s těmi "zkraty" v úvahách 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R 2.5.2008 13:38

Biopaliva druhé generace

Pro výrobu biopaliv druhé generace se nepoužívají geneticky modifikované enzymy. Používá se "prostá" vysoká teplota a tlak za přítomnosti vody a možná i katalyzátorů. Viz třeba http://biom.cz/index.shtml?x=1853105  nebo http://biom.cz/clanky.stm?x=98415 . Bohužel jsem nikde nenašel, že by tyto nadějné pokusy staré několik let někde pokračovaly. Že by zapracovala lihovarnická a zemědělská lobby zpracovávající na bioetanol klasické brambory, obilí nebo řepu cukrovku a projekt zarazila?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 2.5.2008 13:34

Re: Re: Pro Nevěřící Tomáše... - bez dotací se dnes nikde JE nerealizuje.

K tomu popletení dotací a investic příklad. Pokud by do JE u nás investovalo město Praha a odebíralo pak její produkty - nazval bych to "dotací". Pokud by si ji hradil soukromě vlastněný kapitál a elektřina byla prodávaná na světovém trhu - nazval bych to investicí. Hák bývá v tom, že lze založit několik podpůrných fondů, upravit intervencemi míry půjček od bank atd... Takže jistotu v tom opravdu nemám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

liberal shark 2.5.2008 13:21

Re: S gurua JH čiší hněv na gurua MB ale fakta s něj nevypadávají - škoda.

Čína - 8 bloků, Finsko 1 blok, Francie 1 blok, Slovensko - 2 bloky, Rumunsko - 2 bloky, Japonsko, Jižní Korea, USA - 7 bloků. Zajděte na www.iaea.org.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

liberal shark 2.5.2008 13:17

Re: Poznámka k Poznámce.

Známé těžitelné zásoby uranu jsou (pro otevřený cyklus) na víc než 100 let, pro uzavřený cyklus asi na 1000 let. Jediný problém rychlých reaktorů byla cena, ovšem ekonomické parametry dnes vypadají úplně jinak, než před 30 lety.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

liberal shark 2.5.2008 13:14

Re: Pro Nevěřící Tomáše... - bez dotací se dnes nikde JE nerealizuje.

A nepletete si náhodou dotace a investice ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 2.5.2008 13:11

Elektrarna je ve Sverdlovske oblasti,

Beloozersk je jinde, v Belorusku. Belojarsk zadny neni, pobliz je mesto Zarecne a Jekaterinburg. Je to za Urálem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 2.5.2008 13:11

Re: Re: Re: Pro Nevěřící Tomáše... - bez dotací se dnes nikde JE nerealizuje.

Bezpečnostní technologie v Černobylu byla dostatečná. Bohužel byla v rámci experimentu vypnuta. Některá štípačkami. A nota bene neznalou směnou, protože se pokoušeli dohnat plán.

RBMK nemají fyzikální stabilitu jako VVER - prostě v grafitu neplatí, že s rostoucí teplotou klesá moderační schopnost moderátoru a tedy klesá účinnost řetězové reakce jako ve vodě. Reaktor s vodním moderátorem se "uřídí" i sám - už to předvedl před nějakou tou miliardou let v Okklo v Africe, tuším v Kamerunu. Tedy tenkrát tam určitě nebylo žádné Okklo ba ani Afrika. Ale i ten grafitový reaktor umí být spolehlivý a bezpečný, když se s ním neblbne a neodpojují se ochrany a řídící systémy.

Ten experiment v Černobylu byla simulovaná katastrofa, která se vymkla z rukou a stala se skutečnou. A - mimochodem - nejmíň dva bloky hned vedle toho havarovaného jely ještě léta a léta. Lidé v nich normálně pracovali, jenom v trochu pozměněném režimu. A pracovali tam rádi, protože sehnat na postsovětské Ukrajině dobře placené místo, kde se dokonce platy vyplácely pravidelně a včas, to nebylo jen tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marat 2.5.2008 13:05

Re: Re: Kolik stovek milionu hladovi, aby se v EU A USA cpali masem?

Přece ani vegetarián by neměl žrát rýží.Tá v ČR nerosté.Musí se dovážet a to stojí nejen peníze,ale i naftu,kterou přece zelení vůbec nepotřebují,dokonce jí ani nechtějí.Vegetarián by měl žrát jen spadané listi ze stromu a bejlí,které roste u cest.,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 2.5.2008 13:04

Solarni panely by castecne rozkradli

a pritom ci potom znicili, castecne by je znicili rovnou. Elektrika ze zbytku by se pouzivala na klimatizaci domu mistnich nacelniku a na jejich televize. To ty penize muzete rovnou rozemlit do burtu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 2.5.2008 13:00

Člověče, proč kecáte o něčem, o čem nemáte páru?

Jen v ČR jsou známé a těžitelné zásoby uranu převyšující vše, co bylo vytěženo od dob Schlicků z Pasounu. Další lokality jsou nadějné a budou tím nadějnější, čím bude uran dražší.

Likvidací odpadů z JE zřejmě myslíte nepitomější možný způsob (prosazený zelenými trotly) - a sice trvalé uložení. Neexistuje vyhořelé palivo jako odpad z JE, existuje významná energetická surovina. Rusové to vědí a už čtvrtstoletí 1) provozují elektrárnu na takový "odpad" a 2) syslí si všechno, co vyprodukovali a co vyprodukovali jejich zákazníci. Někdy stojí za to podívat se i jinam než na "Západ". BTW - thoriové palivo do současných reaktorů testují taky Rusové.

Ta elektrárna je v Bělozersku a produkuje 600MW. Staví se další a v projektu je ještě větší, tentokrát chlazená roztaveným olovem místo přece jen poněkud vošajstlich sodíku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radka 2.5.2008 12:57

Re: Re: Pro Nevěřící Tomáše... - bez dotací se dnes nikde JE nerealizuje.

V tomto oboru jsem uplny laik, kdyz nevim, tak se ridim "selskym rozumem" a instinktem, nesouhlasim s Vami pouze v bode Cernobylu, ale dnes odhadem cca 30 let pote by snad mela existovat lepsi bezpecnostni technologie. Biopaliva jsou nesmysl, stejne jako korouhvicky, kdy nam pujde proud jen kdyz vitr fouka, akorat, ze mu uz porucit neumime. Pro mnohe chude zeme Afriky, Asie  a Latinske Ameriky je podle mne reseni v malem rozsahu k dispozici prostrednictvim solarni energie, misto aby se jim dorucovalo jidlo zdrama temer do domu, by vyslo levneji zajstit malym mestum v techto svetadilech energii solarnimi panely a zaroven by se tak zbavily casti znecisteni zivotniho prostredi. Jak jim zajistit zivotodarnou vodu, muze byt tematem dalsich prispevku. Ale myslim, ze voda a elektricky proud by mel k produkci potravin stacit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 2.5.2008 12:46

Re: Pozoruhodne hloupy clanek znameho diletanta

Vegetariánům atrofuje mozek, protože nemá dost bílkovin.

Jste důkazem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

martin 2.5.2008 12:41

Re: Re: Pro Nevěřící Tomáše... - bez dotací se dnes nikde JE nerealizuje.

www.tretipol.cz/index.asp?clanek&view&609

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EW 2.5.2008 12:22

Re: Re: Biopaliva

No, Arabove s ropou o potraviny moc nezebraji.

A ruku na srdce - Africani si za spoustu svych ;problemu muzou sami, ale i Zapad ma sve maslo na hlave. Africe jsou udileny takove hrabeci rady jako drzet se motyk a macet, protoze ty jsou tak prima ekologicky udrzitelne, jen zadna umela hnojiva nebo nedejboze GMO, pekne vsechno rucne...a tim jsou pak podminovany penize z programu pomoci  

Napriklad vlada Malawi mela taky problem s vyzivou obyvatel. Tusim WMO jim radil, at pestuji cash crops a z vytezku si obili koupi. Malawska vlada se na takove rady nastesti vykvakla a misto toho zadotovala hnojiva pro farmare. A behem dvou let byli schopni prodavat prebytky obili   no bodejt ne, kdyz jejich problemem byla nizka urodnost pudy...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolombo 2.5.2008 12:20

Re: Re: Re: No jo, ale jak?

jediné, co by fungovalo je minimální stát, konec socialismu ve všech jeho formách. Pokud nebude co rozdávat kámošům, odpadnou a bude se zase žít normálně, bez idiotských teorií salonních intošů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EW 2.5.2008 12:16

Re: Lži

V zemich, kde BY mohli mit tri urody rocne...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolombo 2.5.2008 12:15

Re: Biopaliva

Co to je lidstvo? Kdo by se měl postarat, aby nehladovělo? Ať se každý stará o sebe, aby měl co jíst. Já nemůžu nijak ovlivnit, jestli bude lidí 6 miliard nebo 12. Kvůli tomu, že se někde v Africe nebo Indii narodí další miliarda lidí mám začít žrát trávu? Oni se mne snad ptají, když si někde v pustině vyrábějí třinácté dítě? Evropa se o svoje obyvatelstvo postarat dovede, nemá žádnou povinnost se starat o celý svět. Arabové mají písek a ropu. Ropu prodávají za nehorázné ceny, ze zisků si staví v poušti sjezdovky a o potraviny žebrají. Nasrat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 2.5.2008 12:12

Re: Pro Nevěřící Tomáše... - bez dotací se dnes nikde JE nerealizuje.

Pokud byste tam pěstoval potraviny a konzumoval je, nebo se živil lovem lesní zvěře (která se tam prý neobyčejně rozmnožila), tak máte asi pravdu. Většina z nás tohle nedělá. Mám ale dojem, že jsem někde četl, že se dnes v tamních lesích pytláctví vyplácí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolombo 2.5.2008 12:05

Re: Kolik stovek milionu hladovi, aby se v EU A USA cpali masem?

Hele, vegošu, oni ti přežraní evropani a američani pasou dobytek v těch zemích, kde desítky a stovky milionů hladoví? Děláš si srandu? Kdyby USA a Evropa přestaly vyvážet pšenici, kukuřici, sóju a fazole, tak by ty desítky milionů nehladověly, ale rovnou umřely hlady. Můžou za mizérii Zimbabve evropští žrouti steaků nebo Mugabe? Vegoši jsou paka, žer si svou rýži a neotravuj ty, co mají radši maso. Agresivní vegoš je horší hladový potkan.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolombo 2.5.2008 11:53

Re: Pozoruhodne hloupy clanek znameho diletanta

Hele, vegetariáne, mohl bys tu slámu žrát a vyprodukovaný metan plnit do bomb. Ušetřilo by se za ty geneticky modifikované bakterie, neboť ty sám /zelená barva/ jsi dostatečně geneticky modifikován.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 2.5.2008 11:43

Pro Nevěřící Tomáše... - bez dotací se dnes nikde JE nerealizuje.

Naměřená data od Černobylu nemám ale vím, že je možné k elektrárně přijít "turistickou metodou". Pochybyji však o tom, že by to tam mohlo být pro trvalý pobyt bezpečné. Jedna věc je úroven radiace a druhá je složení radionuklidů v prostředí. Např takové cesium se snaží v potravním řetězci kumulovat na místa kde organizmy potřebují jod. To může vést k nebezpečným koncentracím radioaktivního cesia ve štítné žláze. Tak pozor na novinářské články.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 2.5.2008 11:23

Poznámka k Poznámce.

Zásoby uranu v Evropě už nejsou a na světě je jich na cca 100let - třeba se ale objeví další - kdo ví? Stavba JE včetně projektu a životnosti zabere dnes srovnatelně dlouhé období. Likvidace odpadů i JE jej mnohokrát překročí. Kdyby dnes někdo dokázal navrhnout a efektivně provozovat reaktor množivého typu jaký byl dnes odstavený francouzký Supephoenics pak by vše vypadalo nadějněji. Je tu tedy velmi mnoho otazníků které investory nepřitahují. Na závadu tedy nejsou tak moc různá zelená, modrá či rudá "barviva", jako současná neznalost efektivních technologií. Využívání biomasy či větru nebo soláru výše uvedené nejistoty neomezují a tak se všude rozvíjí. Neměl by jsi se i Ty Karle zamyslet nad těmito podstatnými aspekty?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vegetarian 2.5.2008 11:22

Pozoruhodne hloupy clanek znameho diletanta

Pozoruhodne hloupy clanek znameho diletanta, ktery prolezl snad vsechy ceske politicke strany nez zakotvil jako politicky poradce ministru prumyslu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrN 2.5.2008 11:06

Re: Závěr článku má chybu- Mimo zelených rychlo odstranit modré ptáky

Ohol se... Uleví se ti, nebude tě to tolik svědit a nebudeš se škrabat veřejně...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zuzana C 2.5.2008 10:57

Re: Pro Nevěřící Tomáše... - bez dotací se dnes nikde JE nerealizuje.

Jsem velmi ráda, že se najde někdo rozumný, kdo stejně jako já věří v budoucnost jaderné energetiky a její význam a neškodnost pro lidstvo. Mimochodem minulý týden jsem v rozhlase vyslechla reportáž nějákého českého redaktora, nebo technika nebo možná vědeckého pracovníka - nezachytila jsem  na začátku, kdo to byl, který prováděl měření v okolí jaderné elektrárny Černobyl, dokonce asi docela blízko u obálky reaktoru a mluvil patrně on-line po mobilu do vysílání - dnes již naměřené hodnoty nepřesahují celoroční normální záření, kterému jsme vystaveni v rámci přírodního radiačního pozadí. Jak je možné, že se ještě pořád necháváme oblbovat "zelenými teroristy"; a  media z neznalosti a touhy po senzaci popřávají sluchu těm, kteří hovoří o budoucích katastrofách, nesmyslné škodlivosti takových zařízení apod. To jsme fakt  všichni tak pologramotní, že se necháme oblbnout???? Kde jsou zelení, když se jedná o "drobnou mravenčí práci" práci na ochranu třeba malých lokalit, ptáků, které zabíjí světla nočního lyžování na sjezdovkách - nikde, protože z toho se nedá získat žádný politický kapitál a moc, ale takhle nebezpečí radaru, JE apod. to je jiná, sýkorkou nikoho neohromí. Já za sebe nechápu, jak mi může být radar jako takový nebezpečný - jedině, že by mně s ním někdo bacil po hlavě. Tak přeju všem hezký den a nám všem dohromady více vzdělání a rozumu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek