Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Velký guru promluvil
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
neuman 5.5.2008 20:21Re: Re: Kdopak to propagoval biopaliva ... skutečný Biograf. Zvláště to o biopotravinách a potrhlém cestovateli až k planetě Sírius. Fakt geniální. Bohužel je to pravda a nastal čas začít se bránit. |
|
|
nadar 4.5.2008 16:49Re: Re: Re: Pro Nevěřící Tomáše... - bez dotací se dnes nikde JE nerealizuje. Tady jsou (jen jsem to proletěl), v zásadě korektní informace. Pokud potřebujete velmi korektní zdroj informací je to tento: http://www.sujb.cz/?c_id=553 V úctě Nadar |
|
|
nadar 4.5.2008 16:42Re: Re: Re: Pro Nevěřící Tomáše... - bez dotací se dnes nikde JE nerealizuje. Milý para, rád to vysvětlím. Při radiační havárii se uvolňují radionuklidy, které pocházejí zejména ze štěpení. Je toho hodně. Kromě jiného to jsou ty, které se extrémně dobře, vzhledem ke svému chemismu, odpařují, nebo sublimují. Jsou to halogeny a alkalické kovy, ale i jiné. Z hlediska biogenních halogenů je významný radionuklid i-131 proto, že je ho jako produktu štěpení relativně hodně a proto, že normální jód I-127, který je neradioaktivní je součástí lidské, a nejen lidské, štítné žlázy. Aby nedošlo k saturaci štítné žlázy radioaktivním izotopem jódu, je nutno mít jistotu, že štítná žláza je přesycena jódem. Proto se zavádí jodová profylaxe, aby se právě štítnice neaktivním jódem přesytila a nezbylo tam žádné volné místo. Pro radioaktivní I-131. A teď k těm alkalickým kovům. Dalším reĺativně hojným štěpným produktem, který vytváří těkavé sloučeniny je cesium. Takže je to vedle jódu další produkt, který se dobře uvolňuje zpoza pokrytí paliva. Ten se však váže hlavně na svalovinu. A jednoduchý prostředek jako v případě jódu neexistuje. A tož tak chlapi. |
|
|
Para 4.5.2008 15:28Re: Ekoteroristé ničící přírodu a vraždící miliony lidí? To ale vypadá na sebevědomá slova pane "gh". Napadá mě ale jaké máte vedle svého nepochybného hněvu argumenty? Jestli opravdu existují jak to cítíte, jsem pro s těmi "Ekosocialisty...." rázně zatočit. Pan Jiří Hanzlíček je asi stejného názoru jako Vy a mezi přispěvateli je tu na foru i řada dalších sympatizantů... tak by se mohlo povést. Já osobně jsem také proti fanatikům kdejakého překabátění a tak Vám držím palce. Třeba bude nejednoduší, zajít za Topolánkem, ozřejmit mu situaci... vyvolat vládní vkrizi či jak se to dělá... a začít si ze svých příznivců sestavovat..... "Stínovou Vládu". A zas bude několik fanatiků uklizeno s očí světa. Hodně úspěchů |
|
|
para 4.5.2008 9:51Re: Re: Pro Nevěřící Tomáše... - bez dotací se dnes nikde JE nerealizuje. Nadare a tady jsou informace zprávné? - není to také "pindání"? http://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Cernobylsk%C3%A1_hav%C3%A1rie |
|
|
para 3.5.2008 22:49Re: Re: Vlastičko, Honzaku, Jirko S. a další Nevěřící Tomáši. Státy se do investování JE mnohdy pouštěj kvůli tzv "národní bezpečnosti" - jak jinak ziskat přístup k plutoniu a posléze bombě? Ale pokud by se tohle uhlídalo - a tím si mnozí nejsou jisti - mohla by i to být cesta. |
|
|
para 3.5.2008 22:40Re: Vlastičko, Honzaku, Jirko S. a další Nevěřící Tomáši. Tady je link na stávající i rozestavěné : http://proatom.luksoft.cz/jaderneelektrarny/index.php?akce=staty |
|
|
para 3.5.2008 22:31Re: Člověče, proč kecáte o něčem, o čem nemáte páru? Ale vito proč ten hněv - já jen informace předávám jak je získávám - netušil jsem, že v OECD "kecaj" http://www.21stoleti.cz/view.php?cisloclanku=2006092209 - Jo ale ty jaderky s množivými reaktory to by byla opravdu nadějná cesta. Jen zkus uvést na pravou míru proč francouzi svůj SUPERPHOENIX už odstavily. Děkuji. |
|
|
para 3.5.2008 22:17Re: Re: Pro Nevěřící Tomáše... - bez dotací se dnes nikde JE nerealizuje. Můžeš mít pravdu nadare - ale nikoli v principu - možná jsem jen popletl název některého se zákeřných radionuklidů - doufám, že Tě to moc neurazilo a prosím uved na pravou míru proč se dávají jodové tablety v těhle případech obyvatelstvu. Nerad bych bych "pindal" - jsem rád, že je tu taky někdo od pramene - já už dozimetr nenosím hodně dlouho a tak jsem asi něco uvedl nepřesně. Problematika onemocnění štítné žlázy je dodnes vážná v celé zasažené oblasti - nebo se zas pletu a pindám? |
|
|
nadar 3.5.2008 17:56Re: Pro Nevěřící Tomáše... - bez dotací se dnes nikde JE nerealizuje. Milý para, pracuji v radiační ochraně, a proto Vám šetrně sděluji, že u mne byste ve zkouškách propadl. Cesium se v potravním řetězci nesnaží kumulovat na místa, kde potraviny potřebují jód. Cesium sledují biologii sodíku a draslíku, jakožto alkalický kov. To je jsou v krevní plazmě resp. ve svalech. A takhle to je s mnoha diskutujícími. Nevědí a pindají. |
|
|
gh 3.5.2008 17:00Re: Re: Kdopak to propagoval biopaliva ... vy pořád nechápete že biopaliva jsou podvod od A až po Z |
|
|
gh 3.5.2008 16:58Ekoteroristé ničící přírodu a vraždící miliony lidí Bursík touto tiskovkou jen všem pochybovačům ukázal že je to skutečně všehoskopný grázl a lidská zrůda na úrovni Pol-Pota když začal(mimo jiné)blábolit že pokud nejsou biopaliva pěstována na místě vykácených pralesů tak je vše vlastně Ok - takže pro bursíka je ok když kvůli němu a jemu podobných zemřou hlady miliony a miliony lidí hlavně že náš ekohumanista nebude muset přiznat barvu (jen by mne zajímalo jestli je rudá nebo hnědá) a to nemluvím o pokrytectví že když budou biopaliva pěstována na místě dřívějšího pěstování potravin a potraviny pěstovány na místě vykácených pralesů tak je vše podle bursíka a spol v naprostém pořádku ... proč už Al Gore ,Bursík a jejich banda ekosocialistů a ekovyhlazovačů nesedí před mezinárodním tribunálem v Hagu za zločiny proti lidskosti?? |
|
|
R 3.5.2008 13:30Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokud jde o biopaliva, A kromě toho účinnost energetické přeměny světla na hmotu rostlin je jen v průměru nízká, když se to rozpočte na celý rok. Jenže i některé naše domácí rostliny, nejenom tropické, jako třeba bambus, hlavně na jaře rostou rychlostí jednotky centimetrů za den. Kdyby tak měly růst po většinu vegetačního období, výnos by byl velký. Je fakt, že při takhle rychlém růstu hodně využívají zásobních látek v kořenech, ale i takhle to je velká rychlost. Když se toto období nějakým zásahem prodlouží, množství vyprodukované biomasy může být podstatně vyšší než dnes. Muselo by se ale dlouhodobě vyvíjet a zkoumat. |
|
|
R 3.5.2008 13:23Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokud jde o biopaliva, Na základě tepelného záření ne. Rostliny využívají pro fotosyntézu záření v oblasti viditelných a UV pásem, to se dá považovat za ušlechtilejší. Tepelná záření neboli teplota jen přispívá k tomu, že fotosyntéza funguje. |
|
|
Tokamak 3.5.2008 9:51Re: Kdopak to propagoval biopaliva ... Třeba obyčejný řepkový olej (ne methylester) bych úplně nezatracoval, pokud by ho zemědělci využívali pro svojí potřebu, tak odpadnou energetické náklady na přepravu tam a zpátky a na esterifikaci, jen by se státem spřátelené firmy mohli přijít o spousty peněz, takže podpory tohoto od Bursíka se asi nedočkáme. Přitom je to jednoznačně ekologičtější než současná podpora přimíchávání biopaliv. |
|
|
EW 2.5.2008 23:45Re: Re: Re: Re: Biopaliva A pak je tu to kratke obdobi destu, kdy oni museji mit zaseto jeste pred nim a doufat, ze to stihne vyklicit a trochu vyrust, nez prset prestane. Pravda, tamni obilniny, jako proso a cirok, si s tim poradi a skutecne jsou schopny dat urodu bez dalsi vlahy. Pruser ovsem nastane, kdyz deste neprijdou nebo semena vyklici a zaschnou...mistni domorodi "udrzitelni farmari" proste uz nemaji zdroje na dalsi osivo a na hladomor je zalozeno. |
|
|
EW 2.5.2008 23:37Re: Kdopak to propagoval biopaliva ... Repkovy olej byl klimaticky pozehnan a zbaven dedicneho hrichu pri styku s Bursikovou nadrzi. Tajemstvi viry... |
|
|
EW 2.5.2008 23:35Jestli se rychle neprestane blbnout... ...s temi biopalivy, tak nebudeme mit co zrat. Jeste se to sem nedoneslo, ale ceny ryze leti nahoru, proste proto, ze v oblastech, kde se za "otepleni" pestovala, loni vypadla sklizen kvuli zime! Oficialne se pripousti, ze zmena atlantickeho klimatu (AMO) zpusobi "pozastaveni oteplovani" (cti - ochlazeni) nejmin do roku 2015. A pacificke klima se (rovnez oficialne potvrzeno) prepina do negativniho PDO, coz rovnez znamena ochlazeni a problemy pro zemedelce v Kalifornii a podobne... |
|
|
Frank Wood 2.5.2008 23:34Kdopak to propagoval biopaliva ... "Čím jste přijel, pane prezidente? Audi A8? Já jsem přijel taky autem, ale upraveným tak, aby jezdilo na řepkový olej. Vaše auto má emise uhlíku 300 gramů na kilometr, moje prakticky nula. A jelikož nejsme v socialismu, tak kdo znečišťuje, ať platí." Martin Bursík Václavu Klausovi v debatě o ekologii. Viz zde. Je mi záhadou, jak se ten řepkový olej dostal do té Bursíkovic nádrže s nulovými emisemi CO2, když už i Evropská komise pochybuje, zda se při výrobě paliv vůbec nějaký CO2 ušetří (spíše ne). |
|
|
Enik 2.5.2008 22:11Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokud jde o biopaliva, Mýlíš se!!! Moje výpočty dokazují, že účinnost energetické přeměny tohoto druhu je natiluk nízká, že se jedná o totální nesmysl!!! Podstata získávání a přeměny energie totiž spočívá v něčem úplně jiném. Efektivnost výroby a získávání energie je totiž závislá na ušlechtilosti primárního paliva. Podstata získávání energie ze slunce je v tom, že se tak děje na základě tepelného záření. Teplo je však nejméně ušlechtilá forma energie, a pro další přeměnu je nevhodná! Dokud tohle zelení magoři nepochopí, tak budou hloupě kecat! |
|
|
Pavel 2.5.2008 21:58Re: Mýlíte se - média nejsou pomýlená, ale zaplacená Na zcela jiném (ne tak kontraverzním tématu) mohu prokázat, že řada novinářů jsou líné bytosti přejímající ve svých článcích PR. Například hodnocení jednotlivých hypoték je často převzato z firemních materiálů i u renomovaných ekonomických webů a časopisů. Tak to funguje v mnoha oborech, kde se šíří naprosté pitomosti jen proto, že byly převzaty a to i stylem rádia Jerevan. |
|
|
Alf 2.5.2008 21:54Vyhlášení Zeleného imbecila Občanské sdružení Zelený imbecil vyhlašuje výsledek soutěže o Zeleného imbecila za rok 2007. Všemi hlasy se stává vítězem a titul Zeleného imbecila dostává občanské sdružení, které uděluje každoročně titul Ropák roku. Gratulujeme |
|
|
R 2.5.2008 21:13Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokud jde o biopaliva, To je pravda. Zatím je reálných 5 - 10 tun z nehnojeného pole a 10 - snad 25 tun z pole hnojeného třeba kaly z ČOV či z vybagrovaných nánosů větších řek. GMO šlechtění energetických rostlin nejspíš v Evropě neproběhne kvůli odporu zelených hlupáků, až trojnásobek výnosů v tropech proti výnosům, tady některé plodiny, které tady mají jednu sklizeň, mají v tropech 3 sklizně. Pravda je, že to je všechno teorie. Tvoje propočty ale dokazují, že teoretická možnost toho dosáhnout je, že to není nějaké energetické perpetum mobile. |
|
|
R 2.5.2008 21:05Re: Re: Re: Biopaliva druhé generace Klidně by mohly vedle sebe fungovat lihovary první generace i lihovary druhé. Když se urodí třeba nadbytek, jestli vůbec ještě někdy nadbytek bude, tak biolíh odčerpá přebytky a tím pomůže zemědělcům. Když nadúroda nebude, tyhle lihovary zpracují jen nějakou třetijakostní surovinu a hlavní tíha výroby biolihu bude na lihovarech druhé generace. Otázka je, kolik dohromady toho mohou vyrobit, aby to obilí nebo ta sláma či štěpka nechyběla jinde. |
|
|
R 2.5.2008 20:58Re: Re: Biopaliva druhé generace Když se může v některých oblastech vyrábět teplo spalováním tun slámy a v dalších vyrábět z slámy peletky, můžou se taky nějaké tuny slámy použít na tady toto. Kromě toho je možné použít jakákoliv celulózová vlákna, třeba odpad z papíren, který se už nehodí pro výrobu papíru nebo určité frakce kalu z čistíren odpadních vod, v těch se taky celulózová vlákna hromadí, nebo třeba štěpka z prořezávek lesů nebo městských parků, když se nebude spalovat. Kromě toho je jedna věc postavit jeden provoz se spotřebou řádově třeba tuny celulózy za hodinu a jiná věc mít tolik provozů, aby se pokrylo požadované procento přidávání etanolu do benzínu. |
|
|
Enik 2.5.2008 20:57Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokud jde o biopaliva, Problém bude v tom, že jsi neználek! Odhady lidí, kteří věci nerozumějí, nemají žádný význam! Suché dříví má výhřevnost kolem 3kWh/kg. Při 180 tunách/ha je to 540MWh/ha. Jedná se tedy o cca 10% energie, která dopadne na tuto plochu ze slunce. Při přímém spalování je možné využít cca 85% z tohoto množství. Při přeměně na elektřinu pak pouhých 35%. Celková využitelnost tak stoupá, ale stále se jedná o jednotky procent. Stále se ale pohybujeme v rovině čirých teorií, kdy vyvozuješ 180tun z GMO. Až toho někdo dosáhne, pak se o tom můžeme bavit. Zatím se pohybujeme na hodnotách mnohem menšínch! |
|
|
M.Š. 2.5.2008 20:53Re: Re: Pro Nevěřící Tomáše... - bez dotací se dnes nikde JE nerealizuje. Milá Zuzanko, tím kdo dával rozhovor na radiožurnálu jsem byl já, jel jsem tam do Černobylu měřit proto, abych zjistil po 22 letech jestli je tam spálená země na tisíce let. Žádnou spálenou zemi jsem tam nenašel. Na ČRO-2 se hned ozvaly oponentní komentáře odpůrců JE, že tam je 50× větší radioaktivita než jsem naměřil já. Kdyby to byla pravda, tak ukrajinská vláda nepovolí v oblasti normální turistický ruch. Ukrajina už není samoděržaví, které by posílalo lidi na smrt. Mimochodem, dnes byl přímo v elektrárně prezident Ukrajiny Juščenko, který otevřel nové centrum "VECTOR" pro recyklaci radioaktivních odpadů. Snad si někdo nemyslí, že na prezidentovi zkouší zhoubnost radioaktivního záření v černobylské elektrárně. Rekonstrukci sarkofágu provádí francouzská firma s nejmodernějšími technickými prostředky a není podezření, že by posílala lidi na smrt. Život do Černobylu se vrací jen pomalu, pracuje tam celkem 4000 pracovníků, kteří dojíždějí vlakem z nedalekého městečka Slovutič, nádraží je v provozu. Více psát nebudu, již jsem o tom napsal článek na jiném místě. Přeji hodně štěstí. |
|
|
R 2.5.2008 20:47Re: kdyby mu dal Bůh mozek Pánové, vidím, že neumíte číst. V odkazech, které jsem uvedl výše, je přesný popis a poměrně přesný ekonomický propočet včetně spotřebované energie na ohřev, což, protože se to řídí poměrně jednoduchými fyzikálními zákony, se dá poměrně přesně na procenta předem spočítat. Jediný důvod, proč aspoň v jednom provozu tato technologie nebyla realizována, musí být potom ten, že je prostě preferována předchozí technologie výroby biolihu první generace. Je třeba trochu uvažovat, a ne přeletět název a prohlásit něco za blbost, protože to neodpovídá zavedeným zkušenostem a znalostem . |
|
|
R 2.5.2008 20:40Re: Re: Re: Re: Re: Pokud jde o biopaliva, Asi nejrychleji rostoucí rostlina, křídlatka kdysi při pokusech dala za rok 30 tun suché hmoty z hektaru. Energetický šťovík nějak 25 - 28 tun. Asi 10 dalších rychlerostoucích rostlin, a hodně z nich se nyní používá na biomasu, dalo od 12 do 25 tun z hektaru. Tolik vyšlo při zkouškách na vysoce vyhnojených záhonech. Energetický šťovík, když se na běžných polích několik let nehnojí, dosahuje v praxi výnosu mezi 5 - 10 tunami z hektaru za rok. Tak si to přepočítejte na energii, když suchá biomasa má zhruba výhřevnost, počítáno na hmotu, suchého dřeva. Jako neználek v tom oboru odhaduji, že kdyby se tyto rostliny ještě nějak gmo vyšlechtily, výnosy by se mohly zdvojnásobit. Zatímco tady rostou 4 - 6 měsíců v roce, v tropech je teplo pořád, za předpokladu dostatek vláhy by podobné rostliny za rok daly 2 - 3 x více. Suma sumárum, když započítáme GMO, v teplých oblastech za rok je podle neználkova odhadu potenciál 30 - 180 tun hmoty z hektaru. Více ale zřejmě ne. |
|
|
vegetarian 2.5.2008 20:14Soudruhu Hanzlicku zase podkurujete tem u vesla? Soudruhu Hanzlicku zase podkurujete tem u vesla? Nepracoval jste nahodou v 80. letech na prazskem narodnim vyboru? |
