Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: V Praze přednášel Eko-Jidáš
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
cb 7.1.2008 11:11Re: Re: Václav Klaus tu zelenou levicovou ideologii odhalil už dávno Marxismus byl taky "vedecky" |
|
|
Historik 7.1.2008 11:52Komunismus je "vítězství idejí nad zdravým rozumem," ekologismus usiluje o TOTÉŽ. Člověk je živočich a jeho tužby jsou do velké míry dány geneticky a z části kulturním vývojem. Vnutit mu ideologii, která jeho přirozené tužby ignoruje lze pouze NÁSILÍM, případně podvodem, po jehož odhalení se opět přechází k násilí. Neexistuje žádná rovnost kultur ani rovnost ideologií. Kapitalismus není ideologie, ale výsledek přirozeného vývoje. Komunismus je z tohoto hlediska něco jako rakovinné bujení, ekologismus rovněž. |
|
|
Von 7.1.2008 9:55S tím prozřením mám jeden velký problém. A skoro by to slovo chtělo dát do uvozovek. Vím, že prozřeli mnozí svatí, dále lidé jako Mohamed, Churchill a jiní. Je možné, že jediní kteří "prozřít" nepotřebovali byli Kristus a snad Budha! Proto se ptám, kde jsou záruky, že podobní "prozřivci" nezmění své názory ještě třeba několikrát. Jinak samozřejmě současné názory kanadského ekologa jsou přijetelnější než třeba Gora, ale ....... |
|
|
ver 7.1.2008 10:26Re: S tím prozřením mám jeden velký problém. ale v článku to je . Je lepší být konsensuální a opatrně vylaďovat systém , než ho radikálně rozhoupávat |
|
|
Šnek 7.1.2008 10:48Re: Re: S tím prozřením mám jeden velký problém. Hlavně si člověk nesmí představovat, že něco přírodě vnutí, že je v jeho silách přírodu ovlivňovat. |
|
|
clay 7.1.2008 10:50Re: S tím prozřením mám jeden velký problém. vědci (ale nejen oni) musejí měnit názory na konkrétní věci za život tolikrát, že to raději nikdo nepočítá. To jen vy, zdá se, nad námi čníte jakom skála nehnutě. |
|
|
Von 7.1.2008 19:14Re: Re: S tím prozřením mám jeden velký problém. Ale nečním Clayi! Jde mi to, že změna názoru se děje čím dál tím SNADNĚJI, a to mi je krajně podezřlé! |
|
|
nevím 7.1.2008 13:41Re: S tím prozřením mám jeden velký problém. jak Kristus, ale Budha právě typicky prozřel a ostatním "ukázal cestu" . |
|
|
R 7.1.2008 9:39vývoj No v 80 letech jsem byl všemi deseti pro ekologii. Hltal jsem články třeba Josefa Velka a dalších v ABC nebo třeba i ve Vesmíru a kupoval populárně věděcké knihy . V literatuře se dalo sehnat spousta odkazů a poměrně dost výsledků seriózních studií, ze začátku hlavně ze zemí za železnou oponou, protože socialistický stát toto podporoval, ale velice brzo se z ničení prostředí v kapitalismu stal oslí můstek pro přechod v kritiku ničení životního prostředí u nás. v 80 letech se podobné seriózní studie začaly dělat o prostředí u nás dost běžně. 90 léta byla pro mně léta údivu, jak se taková prospěšná myšlenka může zradikalizovat, zpolitizovat a překroutit. V současné době jsou pro mně zelení symbolem parazitů a škůdců vývoje lidstva. |
|
|
modry komanc 7.1.2008 9:44"parazitů a škůdců vývoje lidstva" Zeleni jsou stejna pakaz jako ochranci lidskych prav. Je pritom jasne, ze nic takoveho neexistuje. Nemluve o tzv. soukromem vlastnictvi. To je pouha fikce ... Cest praci, priznivci Ivana Breziny a jeho pornomagazinu MAXIM |
|
|
Jiza 7.1.2008 10:47Re: vývoj To podepíší v plném rozsahu |
|
|
Michal 7.1.2008 9:20"V očích zelených soudruhů není horšího provinění než „zrada“." To je přesné. I u nás v 70. letech dostali největší tresty Uhl a Šabata, zrádci rudých soudruhů. |
|
|
honzak 7.1.2008 12:31Re: "V očích zelených soudruhů není horšího provinění než „zrada“." Ví někdo za koho "kope" Uhl v současnosti? |
|
|
liberal shark 7.1.2008 13:43Re: Re: "V očích zelených soudruhů není horšího provinění než „zrada“." Za Kim-čong-ila ? |
|
|
westík 7.1.2008 15:03Re: Re: "V očích zelených soudruhů není horšího provinění než „zrada“." vždycky a všude jen za sebe , za to "svaté" nadšení v něm ! P.S. Nějak mně Uhl připomíná Paula z Tarsu (sv.Pavla), což, jak jsem četla , byla velmi charakterově problematická osobnost (snad až na tu homosexualitu sv.Pavla). |
|
|
Hroch 7.1.2008 15:46Re: Re: "V očích zelených soudruhů není horšího provinění než „zrada“." Nakope , ale coachuje Stranu Zelených . Současná ( postBeránkovská )SZ je z velké části projekt Uhlovic rodiny . |
|
|
Bob 7.1.2008 9:05Ešte niečo navyše Pán Brazina, vždy keď niekto tvrdošijne obhajuje nejaké riešenie, tak je treba hľadať za tým nejaké prepojenie na záujmové skupiny. V tomto prípade ale súhlasím s tým, že využitie jadrovej energie je jedným z riešení redukcie emisie skleníkových plynov do atmosféry. Dodávam iba, že nie jediným ako to tvrdí jadrová lobby. Treba využiť všetky možnosti - na prvom mieste sú úspory, teda redukcia plytvania čímkoľvek, na druhom nové technológie s nízkou spotrebou energie a surovín a na treťom podpora vedy a výskumu v danej oblasti. |
|
|
Zofka 7.1.2008 10:52Re: Ešte niečo navyše Ani jedno z toho, co uvácíte, není řešením. Jsou to pouze potřebné doplňkové aktivity, ale sami o sobě, narozdíl od jaderek, neřeší vůbec nic. Alespoň pro příštích několik desetiletí ne. |
|
|
Bob 7.1.2008 11:45Re: Re: Ešte niečo navyše Stačí, keď sa pozrieme na emisiu fosílneho uhlíka do atmosféry na jedného obyvateľa - USA 5,6 tony ročne, Francúzsko a Švédsko 1,6 tony ročne. Dá sa to, iba treba kontrolovať plytvanie a používať nové, šetrnejšie technológie. |
|
|
Corsini 7.1.2008 11:58Re: Re: Re: Ešte niečo navyše A tou šetrnější technologií myslíte jaderné elektrárny (jako ve Francii)? |
|
|
Stredocech 7.1.2008 12:00Najděte si strukturu zdrojů elektřiny v USA a ve Švédsku a Švýcarsku Švédsko a Švýcarsko vyrábějí velikou většinu elektřiny ve vodních a jaderných elektrárnách, v USA je podíl jaderek jen 20%. Švédsko přitom vyrábí na jednoho obyvatele více elektřiny než USA, Švýcarsko méně než USA ale více, než my. Mimochodem, definujte termín "šetrnější technologie." |
|
|
Bob 7.1.2008 12:23Re: Najděte si strukturu zdrojů elektřiny v USA a ve Švédsku a Švýcarsku USA má predovšetkým vysokú spotrebu v doprave (nehospodárne dopravné prostriedky), vysokú spotrebu na vykurovanie a klimatizáciu (zvyčajne nevhodne konštrukčne riešené obytné a iné domy), vysokú spotrebu tovarov (často na jedno použitie) a rad iných zdrojov plytvania energiou, surovinami a tovarmi. |
|
|
fufik 7.1.2008 17:10USA ma hlavne daleko mensi hustotu zalidneni a daleko narocnejsi klima. Kanada je na tom jeste asi o polovinu hur nez USA! Jedina cesta je prechod na setrnejsi technologii, tedy misto spalovani uhliku stepit jadra. OZE jsou a alespon dalsich 50 let zustanou, doplnkovym zdrojem. Nemuzeme si dovolit spalit vsechan fosilni paliva behem tech 50ti let, a to nejen kvuli klimatu a zdravi lidi (asi 2 000 000 lidi rocne zemre v dusledku znecisteni ovzdusi venku), ale take proto, ze z fosilnich zdroju zatim vyrabime uplne vsechno - umele hmoty, maziva, hnijova, barvy, laky, plnidla, leky, ... |
|
|
Bob 7.1.2008 12:37Re: Najděte si strukturu zdrojů elektřiny v USA a ve Švédsku a Švýcarsku Ešte k tým šetrnejším technológiám. Je zaujímave, že len čo sa zvýšila cena niektorých energetických zdrojov o spotrebnú daň, tak sa objavil rad zlepšení, ktoré znižujú spotrebu energie, zmenšujú váhu tovarov, predlžujú životnosť (záručnú dobu) tovarov atď. To nikoho v období lacnej energie za socializmu a ani v USA nenapadne, lebo cena technologickej inovácie by bola vyššia ako ušetrená energia a suroviny. Konečný výsledok sme za roky socializmu zažili na vlastnej koži. |
|
|
Stredocech 7.1.2008 12:57Re: Re: Najděte si strukturu zdrojů elektřiny v USA a ve Švédsku a Švýcarsku Na tom není nic divného. ALE to snížení spotřebz energie MUSÍ být vyváženo vyššími investicemi a větší potřebou práce. Jinak by to bylo provedeno už dávno. Nový výrobek tak bude dražší! S tou vyšší životností jste to silně přehnal, ta životnost bývá spíše nižší a úspornější lehká auta jsou navíc zpravidla nebezpečnější v případě havárie. Moderní výrobky z plastů jsou navíc většinou neopravitelné. |
|
|
Corsini 7.1.2008 13:02Re: Re: Re: Najděte si strukturu zdrojů elektřiny v USA a ve Švédsku a Švýcarsku Jste zase nic nepochopil člověče. Šetřit se prostě musí, teda oni(USA, Klaus, nadnárodní firmy a jiní neřádi) musí šetřit! Ať to stojí, co to stojí! |
|
|
Bob 7.1.2008 13:09Re: Re: Re: Najděte si strukturu zdrojů elektřiny v USA a ve Švédsku a Švýcarsku To je akle v poriadku, ak na pridanej hodnote (konečnej cene tovaru) je veľký podiel kvalifikovanej práce, tak to plní svoj účel. Veľký podiel kvalifikovanej práce totiž znamená oveľa menšiu environmentálnu záťaž. Kvalitné a drahšie tovary s dlhšou životnosťou sú iste dobrým riešením. |
|
|
Jura Jurax 7.1.2008 14:32Re: Re: Re: Re: Najděte si strukturu zdrojů elektřiny v USA a ve Švédsku a Švýcarsku Nejsou - resp. platí to tak pro kastróly. Co byste řekl na kvalitní a drahé PC s dlhšou životnosťou řekněme 20 let - mám doma na památku jedno takové - vnitřní paměť celé jedno mega, disk 40 MB a tak procesoru je 8 MHz - a když smáčknu tlačítko Turbo tak 16! A Windows 3.11 ... |
|
|
Bob 7.1.2008 14:41Re: Re: Re: Re: Re: Najděte si strukturu zdrojů elektřiny v USA a ve Švédsku a Švýcarsku Nechcete mi rozumieť, dlhá životnosť tovarov neznamená technologické zaostávanuie. Je celý rad tovarov - od topánok, odevov a náradia po nábytok a budovy, kde vyššia kvalita znamená z dlhodobého hľadiska nielen úspory peňazí, materiálu a energie ale aj menšiu environmentálnu záťaž. Ide o tovary, ktoré sa vyrábajú v obrovských sériách a často z komerčných dôvodov s veľmi krátkou životnosťou. To sa pochopiteľne nedá aplikovať na rýchlo sa rozvíjajúcu počítačovú techniku, prípadne na iné porovnateľné komodity. |
|
|
Hobo 7.1.2008 16:21Re: Re: Re: Re: Re: Re: Najděte si strukturu zdrojů elektřiny v USA a ve Švédsku a Švýcarsku Nedá se žít jenom úsporami. Občas chtějí lidé i krátkodobé předměty - např. boty na pár použití, ale krásné! Ženskou nohu mám rád v krásných střevíčkách! (Teď mě napadá, jestli tu není nějaká souvislost s tím, že krásné - i ošklivé, ale to není podstatné - holky dnes vesměs všude nosí ošklivá bagančata.) Nechal bych prostě posuzování hospodárnosti trhu - on už to srovná do potřebných latí. V dnešním globálně antiliberálním světě (a v EU obzvlášť) je něco takového ovšem jen sen či sci-fi. |
