Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Touha stát se Ropákem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Aleš Procháska 1.5.2006 11:11Re: Re: Souhlas, ale jedna technická... Ok, dle zákona je to tedy obnovitelná energie. V takovém případě se domnívám, že by bylo lepší upozornit na věcnou nesprávnost zákona a nikoliv říkat o jaderné energii, že je obnovitelná. Normální člověk totiž takový výrok bude vnímat v kontextu zdravého rozumu a ne v kontextu zákonů :-) |
|
|
Frogo 1.5.2006 11:10Re: Nadpis Spíše jseš to ty kdo trpí. Bohužel je celá řada lidí říkajících si ekologové, kteří ve jménu ekologie jsou schopni páchat větší zlo na mnoha tisících lidech - viz protahování obchvatu Plzně (jak již bylo řečeno). Bylo by skutečně zábavné, kdyby byla zveřejněna jména té komise, která dává vyznamenání zmíněná v článku. Asi řada by s tím moc nebyla nadšena, je lepší zůstat v ananymitě , že |
|
|
Surovec 1.5.2006 11:04ekofašos Potlesk a gratulace k umístění pane Burkete. Škoda že nejde všecky ty ekofašos nahnat, aby energii, kterou spotřebovávají, našlapali na kolech s dynamem. To by je možná z té stupidity vyléčilo. |
|
|
Daneš Burket 1.5.2006 10:38Re: Souhlas, ale jedna technická... To je věc definice. Jsem přesvědčen, že podle definice uvedené v našem zákoně o životním prostředí: "Obnovitelné přírodní zdroje mají schopnost se při postupném spotřebovávání částečně nebo úplně obnovovat, a to samy nebo za přispění člověka." Jaderná energie obnovitelným zdrojem je: http://archiv.neviditelnypes.zpravy.cz/clanky/2005/09/46153_0_0_0.html |
|
|
Lukáš 1.5.2006 10:06Souhlas, ale jedna technická... Ač s autorem v mnoha ohledech souhlasím, nemohu nepodotknout, že čistě technicky vzato jaderna energie není obnovitelný zdroj. Že je to v současnosti náš nejlepší zdroj, který by navíc bez problému vydržel spoustu času, je věc jiná. Ale obnivitelný není, je mi líto. |
|
|
Jan Zachrta 1.5.2006 10:03Samozvanci Měřítkem pro relevanci nějaké ceny (oscar, český lev, ropák, pullitzer...) je pro mě (a věřím že nejen pro mě) to, kdo cenu udílí. Parta Dětí země, kteří si koupili šňudlík země v místě obchvatu Plzně a jako spolumajitele mezi sebe vzali bezdomovce a Ukrajince, aby je úřad NIKDY nemohl obeslat všechny a aby mohli jakékoliv rozhodnutí napadnout? Cena od lidí, kteří dusí lidi ve městech blokováním obchvatů a hájí zájmy občanů kteří o to ani drobet nestojí má pro mě relevanci kočičích chcanek. |
|
|
Maaartin 1.5.2006 9:52Re: clovek si nevybere Tys to nepochopil, co? Nasi melouni se ve skutecnosti zasazuji jen o vlasni kapsu, pripadne naky nesmyslny blaboly, co jim rozum nestaci na pochopeni, ze to nemuze fungovat. Jen cekam, kdy zacnou prosazovat perpetum mobile. Autorovi neni co vytknout - nebo ty snad mas jiny infomace? Byl bych hrdy, kdybych byl Ropakem! |
|
|
honzak 1.5.2006 6:07Re: Na jedničku! doporučuji pročtení stránek Ječících Meger (www.jihoceskematky.cz). Nejčtenější článek je z roku 1999.... Ten spolek je zcela účelové uskupení několika tetek, které díky masivní mediální podpoře vzbuzují dojem celostátního hnutí. Něco jako ODA, nebo US v politice. Kdy už lidi pochopí, že je ti hajzlíci tahají za fusekli, zaštiťujíce se patetickými hesly? |
|
|
mik 1.5.2006 1:06clovek si nevybere Skodna je to vsechno at ropaci typu autora nebo zeleni fanatici. Prvni haji zajmy vsech, kterym jde o vydelek na ukor zivotniho prostredi, druzi jsou ideologii zblbnuti, vedenim nepoznamenani pitomci casto s mesiaskym komplexem, ktery si nejak potrebuji vybit. |
|
|
Dave 1.5.2006 0:53Nadpis Článek příliš trpí novodobou ideologií a obsahově je zmatený. Nic moc. |
|
|
Honza V. 1.5.2006 0:48Na jedničku! Pane Burket, všechny výroky jsou dobré, ale ten první si cením nejvíc. Vystihuje totiž přesně můj názor. Zajímalo by mě, jestli si nějaké zelené strašidlo troufne komentovat Váš článek. Nějak se v poslední době do diskuzí nehrnou. Dokonce i zrušili diskusi na stránkách zelených. To je ovšem pro stranu hájící občanskou společnost typické...:-)) |
