VLK 27.11.2008 11:04

Re: krajina

A Vy byste se chovala jinak? Jak byste se tvarila na ceskou firmu, ktera by postavila fabriku nekde na druhe strane zamakoule a pak pri krizi by nejdriv zavrela svou domaci pobocku, aby tu zahranicni zachranila?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Xury 27.11.2008 11:00

Re: Co je špatné na upozorňování na závažné chyby?

Jestliže se dohodnou na výpalném (a co jiného těch dvacet milionů bylo), tak jde jednoznačně o raketeering (klasická oblast podnikání mafie).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Johny 27.11.2008 12:12

Re: Co je špatné na upozorňování na závažné chyby?

Špatné je to, že ekoteroristi na přírodu naprosto kašlou, podívejte se o co šlo v těch odvoláních. Tam o přírodě zmínka nebyla, byly to jen chytáky na slovech. A ty odvolání proti stavebním postupům, projektant haly stavbu v průběhu výstavby zmenšil o pár metrů, což je běžný postup a dělá se to dodatečným povolením, ekoteroristi místo aby se veselili, že továrna bude o něco menší požadovali odstranění celé stavby. Další co napadli ti ekofašisti byla výsadba stromů - paradox, zase místo aby byli rádi, že tam jsou již vzrostlé stromy, chtěli si holt vymoci další vyděračské peníze. 

A o vydírání jde všude, veškeré blokování dálnic je jenom o obrovských penězech které ti ekofašisti chtějí vykrást z našich kapes (veškeré zdržení, odškodnění za zrušené stavební povolení a pod. platí stát a tedy daňový poplatník, díky ekologům bude o několik desítek škol, o stovky hektarů parků a dětských hřišť méně). Vždy je tam stejná skupina tzv. ekologických právníků a ekologických sdružení, kteří si zakoupí pozemky a různými odvoláními blokují výstavbu donekonečna pokud jim stát nezaplatí požadované výkupné. Ani v jednom případě nešlo o nějaké zlepšení našeho prostředí (ba naopak, díky komplikacím v dopravě více lidí zemře na otrávený vzduch a díky dopravním nehodám).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lucka 27.11.2008 13:40

Re: Co je špatné na upozorňování na závažné chyby?

Špatného na upozorňování není nic, zato vydírání je už trestné, jestli jste to nepochopil. Je ostudou, že to došlo až tak daleko, a nic se nestalo.  A pokud by fabrika ještě díky krizi zavřela, budou ještě místní koukat, co jich přijde o zaměstnání. To ovšem rozhodně žádné "ekology" nebude zajímat, jen zas budou prudit a vydírat jinde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kritik 27.11.2008 14:14

Re: Co je špatné na upozorňování na závažné chyby?

No, jestli to bylo vydírání, tak by je nejspíš zavřeli že? A že se ekologové chytají za slovíčka a o přírodě nepadlo ani slovo? A ono v úředním nebo soudním procesu snad jde někdy o něco jiného než chytání se slovíček? (jen opravdu, ale opravdu nesmějí být falešná )

No, jo, ekologové jsou hajzlové, prostě proto, že místo mizející krásné krajiny nechtějí připustit brutální průmyslová monstra ať už na výrobu blahobytu nebo jeho přepravu z místa na místo...

Nevadí, za 50 let úspěšného budování kapitalizmu už nebude co řešit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RomanL 27.11.2008 14:39

Re: Co je špatné na upozorňování na závažné chyby?

Ano, pokud se to totiž podaří, tak nebudeme v jako po 40 letech budování socialismu, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rich 27.11.2008 9:58

Re: Hnůjdaj je fabrika na odpad ...

strilet by se predevsim meli lide jako ty

ale predevsim tento tento clanek je stejne ucelovy jako akce nekterych "zelenych" aktivistu o kterych se clanek zminuje.

na druhou stranu se stavi na cerno v chranenych krajiny oblastech...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VLK 27.11.2008 11:09

Re: K článku

Bursik nikdy nebyl ekoterorista. Ten patri do podobne skatulky jako Moldan, Varousek, Dejmal. Kdyby byli ve strane zelenych vsichni tak rozumni jako on, tak by byla pro mne volitelna. Ovsem to by pak nebyla volitelna pro ty ekofanatiky, ja vim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dino 27.11.2008 14:06

Re: K článku

Vlku, nepatří. Bursík je především pragmatik, jemuž jde o moc. Pro Vavrouška by byl jako politik zcela nepřijatelný, pro Moldana nejspíš taky, o Dejmalovi si nejsem jist. Ale současný šéf strany Zelených je především šéf strany a hodlá jím zůstat tak dlouho, dokud to pro něj bude znamenat podíl na moci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ucitelas 27.11.2008 8:27

Re: Jak typické

tak vyvracej a argumentuj  bílé psisko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Goro Bílý Pes 27.11.2008 8:50

Re: Jak typické

Já to nenapsal, nejsem novinář a jsem slušně vychován.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

5P 27.11.2008 9:38

Re: Jak typické

Asi stejně jako ti kteří připravili smlouvu o "porozumnění". A přečtěte si co jste napsal, hlavně netvrďte, že jste to nenapsal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Goro Bílý Pes 27.11.2008 15:52

Re: Jak typické

Promiňte, teď Vám úplně nerozumím...Jak jste to myslel?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sam Křepelka 27.11.2008 8:59

Re: Jak typické

Problém pro ekoteroristy je v tom, že má autor článku pravdu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dino 27.11.2008 10:32

Re: Jak typické

Goro, když on je problém v tom, že mnoho z těch věcí je pravda. Zákony skutečně umožňují zeleným aktivistům být účastníky řízení KDEKOLIV v ČR (i když to tam vůbec neznají), umožňují neskutečné obstrukce, požadování dalších a dalších expertíz, posudků a studií na účet investora (§67 zákona o ochraně přírody a krajiny, odst. 1 a 4) - a ty obstrukce jsou de facto nepostižitelné, protože příslušné rozhodnutí vydává orgán státní správy (zde v ochraně přírody) a žádný zelený aktivista... Že za úplatu, že pod nátlakem, včetně hrozby odvolání ze zajímavého úřednického postu, nikoho nezajímá.

Hospodaření nejrůznějších ekologicko-aktivistických spolků je neprůhledné a jednotlivé položky nedohledatelné - občanské sdružení dnes existuje, zítra ne... dost často připomíná praktiky tzv. raketýrů... Nedivte se autorovi, že je žlučovitý a vzteklý: všechny ty lotroviny jsou sice očividné, visí ve vzduchu, všichni vědí, že existují...ale když po nich vztáhnete ruku, zmizí. Není koho žalovat za zbytečně vynaložené peníze (na zbytečné expertízy), není komu dokázat korupci,  není odvolání proti účelovým a ovlivněným rozhodnutím. Nikdo nic neviděl, nikdo nic neslyšel, dohoda " o spolupráci" (=sypání úplatků příslušným sdružením) má k trestnému činu daleko, schválně - koho byste jako investor žaloval kvůli ušlému zisku z nerealizované investice? Situace není dobrá a fakt, že ji pan Brezina ne vždycky zvládá s noblesou, na tom nic nezmění. Nějak nemám sílu se mu divit... Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Goro Bílý Pes 27.11.2008 15:50

Re: Jak typické

Ale jo. Mě akorát strašně vadí, jak se to všechno háže do jednoho pytle. Jsi zelený, chceš udělat něco pro přírodu, máš vyšší než materiální hodnoty, takže z toho plyne že jsi lump, chceš si nahrabat atd. Znám spoustu zelených lidí, kteří prostě takoví nejsou, často mají odborné vzdělání a vhled do problému. O to víc mě pak mrzí, když se tu vykecávají bůhvíjací odborníci; však znáte styl místních diskusí. Proto si někdy taky rafnu a napíšu provokativní příspěvek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dino 27.11.2008 16:21

Re: Jak typické

Já myslím, že si rozumíme - háček bude v tom "udělat". Spousta lidí opravdu "dělá" pro krajinu hodně: rozumně hospodaří, opravují rybníky, vracejí přirozenou podobu opevněným potokům a napůl vyschlým rašeliništím... Mají za to jen odměnu, která jim přísluší za vykonanou práci - a někdy ani to ne. Svůj spolek udržují z vlastního nebo z malých grantů, na které se strašně nadřou a opravdu je každý kontroluje. A pak vidí, že jiný spolek (se stejnými ideály ve štítě) díky silnému hlasu, agresivní propagandě a drzým obstrukcím doslova vyždíme z ničeho miliony? Taky bych se naštval, a taky mi vadí, že nebývá zvykem to rozlišovat. Pěkný den, Goro.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Goro Bílý Pes 27.11.2008 16:28

Re: Jak typické

Asi jste vystihl můj problém. Potkávám se většinou s  lidmi, kteří se realizují v tom smyslu, o kterém jste mluvil (vy se vyznáte!). Regionální projekty - obnova studánek, kulturních tradic, mapování zaniklých rybníků a paměť krajiny, péče o CHÚ...Také práce s dětmi (ekologie, vztah k domovské krajině, outdoor...). Pak mě strašně zarazí a naštvou jak "ekoteroristé", tak jejich protějšky s opačným znaménkem. Díky za pojmenování stavu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dino 27.11.2008 16:52

Re: Jak typické

Rádo se stalo, Goro - víte, já se v tomhle rozporu vezu celý život. Co bych za to dal, kdyby se na přírodní vědy nelepila taková spousta "rádobyznalců", kteří přece rozumějí přírodě, protože byli dvakrát v lese... A zneuznaných filosofů a salónních levičáků a potenciálních guru a manipulátorů a mocichtivých Napoleonů a ... ne, zase bych se naštval. A bylo by to dlouhé. Vážně už musím letět - příroda volá

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 27.11.2008 18:43

Re: Jak typické

Vyssi? Dete se bodnout! Manipulatore. Kdopak urcil jaka hodnota je vyssi, voni chytraku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 27.11.2008 11:58

Re: Jak typické

Goro Bílý Pse - jsi kretén

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Goro Bílý Pes 27.11.2008 15:46

Re: Jak typické

Vždyť jsem jen pes!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ladislav 27.11.2008 9:36

Re: Mno, nějaká ta záclonka ještě drží,

To máte pravdu, ale problém je tyto doklady získat.V tom ale přece není jádro pudla, hrůza je to,že se oficiálně uzavře smlouva s nikým nevolenou partou, které naše zákony daly větší moc než všem ostatním účastníkům správních řízení a v této smlouvě se legálně vymění proklamovaný ideál a příroda za úplatu 20 mil Kč.Zeptejte se soukromých investorů a developerů, kolik platí těmto zeleným vyděračům nikoliv za ochranu,jak je to v Palermu, ale za odstoupení ze správního řízení. Jsou to částky od 150 tis Kč až do několika mil Kč, podle velikosti investice.Jaký je tedy rozdíl mezi Palermem a Nošovicemi,nebo nějakým Teskem ? ŽÁDNÝ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zebra 27.11.2008 10:53

Re: Mno, nějaká ta záclonka ještě drží,

Je-li problém doklady získat, z čeho čerpá Brezina své obvinění ? Nebo snad je obviňuje jen z toho, že získávají peníze an sich ? Máte hrůzu z toho, že někdo postupuje v souladu se zákonem ? Opravdu je moc ekologistických účastníků řízení větší, než ostatních ? Jakou výměnu máte na mysli ? Legálně proklamovaného cíle – chránit přírodu – za peníze na ochranu přírody ? Úplatek za odstoupení z řízení – není to spíš problém úředníků a jejich neschopnosti/neochoty vést řízení rychle, účinně, rozhodně a zákonně ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek